| LaNik | Дата: Четверг, 07.03.2013, 22:50 | Сообщение # 1 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Репутация: 0
Статус: Offline
| [/color][COLOR=#800080]Поздравляю С ПРАЗДНИКОМ ЖЕНЩИН ВСЕХ, кроме тех,
кто упомянут здесь! Изобличение во лжиТИСКОВСКОГО А.А. – руководителя Тамбовского СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. Все РУКОВОДИТЕЛИ РОССИИ – ПРОТЕЖЕ КОРРУПЦИИВ ОТПИСКАХ. Потрадиции лирика для тех, у кого есть разум и душа: Ни разума, ни души всфере стихотворства нет ни у неадекватного порнографомана, агрессивного
пошляка, отъявленного литературного беса Н.Н.Наседкина, неуча в азбуке поэзии,
но эксперта стихотворчества при Тамбовском управлении
культа полуграмотной литературной бесовки и приспособленки
В.Т.Дорожкиной, ни у безграмотной злодейки в культуре –
руководителя исполнения плана Даллеса В.И.Ивлиевой, ни у лицемерки М.В.Кудимовой, ни у другихчиновников, судей, прокуроров, полицейских Согласно ст.
29 Конституции РФ мои оценочные суждения представлены в эпитетах, как и во всём
обращении). К 8 МАРТА Вокругвосьмое чудо Света,И нет чудес ещёнежней,С ним сердце ласкоюсогрето,Душа становитсясильней! Оно, пожалуй, ярчесвета,И без вина вся жизнь– вино.Похоже диво то налето,Конечно, женщины оно… Ещё прекраснее чтобстали,Вам, дамы сердца, ядарюЦветы земли всей ивсе дали,И ежедневнуюзарю. ДАЙТЕЗНАТЬ МНЕСчастье – радугпризрачная тень,Как всегда, вблизинезрима,Мчит куда-то вравнодушный день,Облаком скользитнеуловимо. Даже тень от счастьяне поймать,Но душа надеждоюхранима –Лишь случайно бы незадремать,Может, счастье непромчится мимо? Отдохнуть опуститсяоноНа судьбу мою, какдождь – на нивы.Поделюсь им с Вамивсё равно, Дайте знать мне, есливдруг одни Вы Поадресу: Geranovik@mail.ru Книга «Взгляд из волнующих лет», как и
произведения «К 8 МАРТА» (стр.201), «ДАЙТЕ ЗНАТЬ МНЕ» (стр. 163)
заведомо преступно без литературоведческого анализа лишь по
голословному заключению неуча в поэзии, но эксперта в ней Николая
Наседкина запрещены поддержкой его подлости киллером
культуры Ивлиевой В.И. и:: судьёйАмельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г.);судьёй Мороз Л.Э. [COLOR=#800000](Решение
от 15.06.2010 г.);[/COLOR] судьёй Широковой Н.Ф.
(Решение от 21.01.2011 г.); милиционером
Урсуленко С.Б. (Постановление от 25.01.2011 г.);
Судьёй Борщёвым Ю.А. (Постановление от
04.03.2011 г.); судьёй Жердевым Э.А.
(Постановление от 29.03.2011 г.);
судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от
04.04.2011г.); судьёй Беловой Н.Р.
(приговор от 11.07. 2011 г.);судьёй Котченко Д.В. (приговор от
14.09.2011 г.); судьёй Фокиной Т.К.
(Решение от 08.12.2011 г.); полицейской
Туевой Л.В.(Постановление от 09.02.2012 г.); судьёйИзгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012
г.); Желудковой Н.А.(Постановление
от 26.04.2012 г.); прокурором Фирсовой Н.В.
(Постановление от 27.07.2012 г.;)
Одинцовым А.А.(Постановление от
07.08.2012 г.); судьёй Колмаковым А.Д.
(Постановления от 8.08.2012 г. и от 04.09.2012 г.);
полицейским Крюченковым И.А.
(Постановление от 27.09.2012 г.)
и всем составом прокуратуры Тамбовской области. Книгао чистой любви запрещена к распространению представителями государства в
растлении, зато порнографические книги Н.Н.Наседкина:
«Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…» есть в любойбиблиотеке. Позор правоохрагнительной, судебной системам
России и администрации Тамбовской области, допустившей данный абсурд! Этимипародиями «проверок» и судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовскогообластного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они
по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и
служат им по методу фальсификации и игнорирования! В результате
этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда!
Необъективный суд ведёт Россию к самоуничтожению! Злоупотребления в сферелитературы в регионах происходят из-за того, что нет федерального закона о
культуре, что судьи независимы от закона, а от
должностных лиц зависимы. За судьями нет никакого
контроля, поэтому жалобы на их процессуальные нарушения высшими судами не
принимаются из-за корпоративной солидарности. Так как, в
основном, жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на прокуроров, на следователей, на
полицейских, то судебные власти делают всё, чтобы им никто не мешал
мошенничать, ссылаясь на также независимые от законов рекомендации Пленумов
Верховного Суда России.Конституция РФ перед этими рекомендациями в практике судейства
всё равно. что девочка перед вором в законе. Председателю СКРоссии Бастрыкину А.И., 105005, г. Москва, Технический пер., д. 2.Прошу взять подконтроль. Руководителюследственного управления СК РФ и Тисковскому А.А.1 оппонент: ИвлиеваВалентина Ивановна, г. Тамбов, ул. М. Горького, д.93. кв. 19;2 оппонент: НаседкинНиколай Николаевич, Тамбов, ул.Интернациональная, д. 54, кв. 229,3 оппонент: ФёдоровВиктор Владимирович, 392001, г, Тамбов, ул. Гастелло, д. 32аТел.: 44-19-78,44-28-67Заявление опреступлениях, предусмотренными статьями 136, 307 УК РФ (обращение на 13листах).Заявления о различныхпреступлениях должностных лиц я подавал Вам и адресовал Бастрыкину А.И. с целью
проверки и возбуждения предварительного следствия:1) в отношении судьиПростосердовой Т.М. – 03.12.2012 г.,2) в отношении судьиФокиной Т.К. – 03.12.2012 г., 3) в отношении судьиДутовой З.А. – 03.12.2012 г.,4) в отношениипрокурора Фирсовой Н.В. – 04.12.2012 г.,5) в отношении судьиГурулёвой Т.Е. – 07.12.2012 г.,6) в отношении зам.руководителя следственного отдела Одинцова А.А., дознавателя УМВД Туевой Л.В.,
Ивлиевой В.И., Наседкина Н.Н. – 07.12.2012 г.7) в отношении судьиГурулёвой Т.Е. – 10.12.2012 г.,8) в отношениипрокурора Барановой Ю.В. и её подзащитного дознавателя ОП №3 УМВД РФ по г.
Тамбову Першина А.С. – 12.12.2012 г. Несмотря на разные дела,обстоятельства и лица, – все Ваши ответы однообразны потому, что вы не
подтверждаете свои вымышленные аксиомы примерами. Вы пишите, что я неоднократно
обращаюсь с одними и теми доводами, что мои обращения не содержат новых
доводов. И буду повторять те же обличающие оппонентов презренные Вами доводы
потому, что я не получил их юридической оценки. Все мои доводы проигнорированы,
не опровергнуты, а не нравятся Вам потому, что оппоненты – друзья Ваши и Ваших
друзей. Иного объяснения Ваших правонарушений я пока не хочу допускать. Ваши
ответы, как и Ваших заместителей, – голословны и на 100 процентов совершенно не
мотивированы. Вы, господинТисковский А.А., полностью игнорируете также и Определение Конституционного
Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О, которое обязывает Вас в конституционно-правовом
истолковании приведённых Вами подзаконных актов не допускать при рассмотрении
заявления отказ от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также
мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки
зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются
рассматривающим соответствующее обращение должностным лицом. Вы же вместомотивировки своих решений во всех отрицательных ответах ссылаетесь на приказ
Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72, имеющего в виду другие обстоятельства: «Разъясняю Вам,что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приема, регистрации и
проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных
подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации,
утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации
от 3 мая 2011 г.№ 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых
заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами,
руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками
следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими
должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации
сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.
ст. 144-145 УПК РФ». Как можно понять без проверки –выражает ли заявитель несогласие с решениями злоупотребляющих властью
должностных лиц, или нет? Если приводятся заявителем упрямые факты и
неопровержимые доводы, то пользование антиконституционным приказом Федерации от
3 мая 2011 г.№ 72 преступно! Это преступления против правосудия: статья 294 УК РФ –
воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного
расследования; 300 УК РФ – незаконное освобождение от уголовной
ответственности; УК РФ – укрывательство преступлений. Об этом я писал ещё в
заявлении о неправомерных действиях Желудковой Н.А. и Одинцова А.А. Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вытрактуете как высший основной закон,противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ. Если
Вы генерал вооружённых сил, то частично это простительно. Но в юриспруденции
надо подчиняться не приказам, а законам. Я никогда не выражаю свои мнения
голословно, как Вы вместе с судьями, прокурорами, руководителями следственных
органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов. Вы
злоупотребляете правом и поэтому совершаете преступления против правосудия, о
которых упоминалось в предыдущем абзаце. Прежде чемпотребовать приведения к ответственности подозреваемых, я всегда сам провожу расследование
и привожу признаки преступлений «на блюдечке». В каждом заявлении – до
полусотни логических и документальных неопровержимых доводов. На примере
заявления, с которым я обратился сейчас, вы ещё раз убедитесь в этом. Вам
остаётся лишь проверить приведённые мной факты с указанием фамилий
лиц-свидетелей, с телефонами, с точными датами судебных заседаний, на которых
были выявлены приводимые признаки преступлений, с копиями ответов оппонентов.
Но Вы не верите документам, не желаете их проверять, поэтому Ваши ответы такие
странно-необъективные. Если бы Вам дализадание, как Наседкину Н.Н., быть экспертом, то Вас при нормальном праве
можно было бы за такие голословныемнения привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Если бы Вы
были судьёй, то – по статье 303 УК РФ. Так, как Вы с бывшими прокурорами
работаете по принципу: все должностные лица – представители государства, то, по
привычке, защищаете от честных простых людей их, преступников немотивированными
отписками, нарушая Конституцию РФ. Вы пытаетесь компенсировать это нарушение
правосудия словами: «изучив», «мотивированы», «Анализ переписки», «нарушений не
допущено», «обоснованно сделаны ссылки на действующие нормативные акты», «не
подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют
проверки» и так далее. В чём обоснованность, Вы, конечно, объяснить не можете,
ибо истину, тем более, без проверки, нельзя опровергнуть, можно лишь
проигнорировать, что Вы бессовестно и делаете, отвечая на разные жалобы по
разным статьям УК РФ одним в содержании необоснованным ответом. Я не уверен, что Вы поможете, но пост. 151 УПК РФ я имею право по фактам дискриминации обратиться только к Вам.
Доводы и факты я вынужден повторить (их приводил в связи со статьёй 159 и 307
УК РФ 07.12.2012 г.). При ответе прошу не забывать об Определении
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О для того, чтобы или работать
честно, или пытаться опровергнуть приведённые факты и доводы. Когда я подавал
заявление Вам и в УМВД на Наседкина Н.Н. по ст. 242 УК РФ, то даже приходилось
приводить пошлые цитаты из его книг. http://www.litprichal.ru/work/131018/
Почему? Во избежание любимой Вами голословности. Прошу поступать принципиально
также. На вопрос о том, почему прокуроры, полицейские не возбуждают уголовные
дела против мошенников по ст. 159, против порнографов по ст. 242, против фальсификаторов по ст. 303, противлживых специалистов по статье 307, ответ один: они находятся в одной
организованной группе исполнителей плана Даллеса... НАСЕДКИНи ДОРОЖКИНА – ДУБЛЬ ХАМОВ Двачучела торчат в Тамбовской мутиИ мнят себя пророкамикультуры.Все их книжонки –мерзкие по сутиОбычный хлам в горахмакулатуры. Наседкина сДорожкиной – дубль хамов,Проект для истребленияРоссии,Рассадник бесталанныхграфоманов;Союз писателей бьютчлены сии. Все служат им: тосудьи-прокуроры,То полицейские длябеззаконья.Во имя плана Даллесавсе сворыВредят России будтобы спросонья. В отписках сказаноподтекстом лисьим:«Niknasже – многогранный исполнитель,Как судьи – отзаконов независим;Оберегаем? – Главныйон растлитель!Быстрее с ним Россиюмы разделим,Ему кусок за то, чтолжёт, как скажем.Иуд по плану Даллесамы ценимС их мерзкою«Люпофью» с «порно» даже». Прошупересмотреть все мои заявления, поданные три месяца назад, список которых я
привёл в начале данного обращения и исполнить законные требования,
или ответить Постановлениями, опровергая мои доводы один за
другим в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 №
42-О, как я опровергал доводы судей, например. Ваши ответы, которые Выприслали мне – не по существу, даже не видно, о чём идёт речь. Совместить
можно ответы только по двум заявлениям на Гурулеву Т. Е.
Прошу более не злоупотреблять приказом Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72, ибо к моимобращениям он отношения не имеет, что уже подтвердил
факт Вашей голословности. В моих статьях нетпризнаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое
толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно
(ст. 29 Конституции РФ). Кроме того, я не прячусь
за псевдонимом, потому что мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы
из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны.За два с половиной года никто не опроверг ни одного моего
довода. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, её
можно лишь отвергнуть или проигнорировать, что и делается всеми оппонентами от
властей. НИКОЛАЙЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
Сообщение отредактировал LaNik - Четверг, 07.03.2013, 22:53 |
| |
| |
Новые сообщения
Участники
Правила форума
Поиск
RSS
