Тамбов

Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам людей

NikoLavrTambovskij — Thu, 09 Apr 2020 18:55:40 GMT

Чтобы жить хорошо, надо властям отказаться от вредныхстатей 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1, 134
Конституции РФ

Статья 3.3Конституции РФ отбирает власть у народа – у
её источника и непосредственного исполнителя власти.

Уважаемые
граждане России!

Часть 1 статьи третьей
Конституции России гласит: 3.1. Носителем суверенитета и единственным
источником власти в Российской Федерации является её многонациональный
народ.

Часть 2 статьи 3
Конституции: 3.2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а
также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Непосредственно,
это значит, что народ имеет право управлять государством Россия в первую
очередь прямо через инициативы граждан, а не только через выборных депутатов и
Президента, которые по логике должны являться исполнителями власти народа (в
этом и заключается настоящая демократия), а не наоборот по платным советам
американских консультантов, как и почти все остальные статьи Конституции
России.

Часть 3 статьи 3
Конституции такова: 3. Высшим непосредственным выражением власти народа
являются референдум и свободные выборы, что противоречит первым двум статьям.
Где же непосредственное управление страной единственного источника власти – народа? Хочу подчеркнуть, что эта часть 3
статьи третьей нашей Конституции отбирает власть у народа по советам
американских консультантов.

Судя по первым
двум частям статьи третьей Конституции России, народ имеет право не только
контролировать, но и источать инициативы, то есть, распространять свою власть
ежедневно, а не один день на выборах в пять-шесть лет.

При
утверждении инициативы не опровергнутая истина определяется не голосованием, а
логикой. Часто наблюдается такое обстоятельство, когда один человек логично
прав, а остальные, лишённые логичности или из-за собственных интересов, – не
правы, поэтому голосованием принимаются абсурдные решения.

Этот парадокс
Советов, КПСС, ВЛКСМ при СССР не давал возможности нашему государству быть демократической
страной, когда, как и сейчас, распоряжались единицы. Этот парадокс
исправляется с помощью старшинства первенства неопровержимых доводов из
народа.

Подобная демократия
в Руси просуществовала с 862 г. по 1478 г. со столицей Новгород Великий. Бояре
исполняли всё что было устно на Вече указано им народом. Московский царь Иван
Грозный прекратил вольность потому, что московская армия оказалась сильнее
новгородской, к сожалению. У народа так же была отобрана власть, затем его
закрепостили.

Чтобы не было
нового крепостного права, исходя из логики первых двух частей третьей статьи
Конституции России, часть 3 этой статьи должна быть такой: «Высшим
непосредственным выражением власти народа являются инициативы граждан. Не
опровергнутая инициатива должна стать законом».

Но отказ
допущения непосредственного осуществления своей власти её источником-народом
закреплён статьями 104 и 134 Конституции России. Начальство передало власть
лицам и группам, которые я перечисляю далее.

Статья 104
Конституции Российской федерации гласит:
«1. Право
законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету
Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы,
Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам
субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит
также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской
Федерации по вопросам их ведения».

Лишение
источника власти его прав подтвердили ответы о невозможности исполнения
демократии: «Вы не можете направлять предложения по изменению
Конституции, для этого создана рабочая группа».

Часть 4 статьи
третьей Конституции России гласит: Никто не может присваивать власть в
Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий
преследуются по федеральному закону.

Народная
власть уже захвачена игнорированием аргументов народа потому, что
инициативы «источника власти» запрещены статьями 3.3, 104 и 134 Конституции
России. Сами себя же никто не станет преследовать за свершившийся захват
власти.

Улучшать законы
в пользу народа депутаты Государственной Думы России, а многие из них,
управляют и своими фирмами, не хотят потому, что им выгодна поддержка бизнеса
часто за счёт простых людей.

Девиз народа:
«Всё под общественный контроль», а девиз депутатов: «Всё на увеличение собственной прибыли».
«Представители народа в основном
принимают законы в пользу капитализма за счёт источника власти – народа.

Для народа акты
депутатов Госдумы сходны с действиями врачей, которые лечат симптомы,
последствия, а не причину болезней (страны – в нашем случае).
Вывод: у нас нет
демократии, ибо демократия – это исполнение воли самого многочисленного
простого народа через инициативы его.

Народ России
с правами лишь избирателей! Требуй исполнения не насильственных статей 2, 3.1,
3.2 Конституции России и исправление других, указанных здесь! Стоит ли
голосовать по неполным поправкам Президента, когда ещё не исправлены в
Конституции России главные её статьи 3.3, 76.4, 76.6, 104.1, 121.1 (судьи
несменяемы на выборы судей), 134
нашей Конституции?

Названные части
статей Конституции РФ сначала или заодно надо изменить, введя кроме инициатив народа
выборы судей всех рангов и верховенство российских законов перед региональными,
областными правилами, противоречащими федеральным законам. Эти части статей
Конституции со временем приведут Российскую Федерацию к её распаду,
несмотря на его запрещение.

Жизнь можно
улучшить, если народ обяжет высшие власти исполнять статьи 2, 3.1, 3.2
Конституции РФ.

https://youtu.be/NjoqNYJr51w Николай Лаврентьев Тамбовский Поэма 3 от Имени погибших HQ

Николай
Лаврентьев Тамбовский

Позор агентству WADA за его клевету на спортсменов России!

NikoLavrTambovskij — Mon, 23 Dec 2019 12:59:03 GMT

Крэйг Риди из позорного WADA оклеветал спортсменов и ущемил ложью болельщиков России

Подсудно Богу и агентство WADA
за голословный нравственный террор.
Творцу всех бесконтрольных мучить надо:
за схожий грех ответь, успеховвор!

Как МОК, так и обманщики из WADA
на Русь вновь допинговую льют грязь.
От зависти, лукавая Канада,
победы в спорте ты не безобразь!

Циничные клеветники с Канады
похожи на нахальных злых зверей.
Они спортсменов честных вновь жрать рады,
гордясь несправедливостью своей.

А Дьявол по прозванию Крэйг Риди
решил болельщиков всех проглотить.
Он рад поклёпу ради спорт-обиды:
грешна бездоказательная нить!

Казнь грешников назначит Иегова,
казнит всех подлых Иисус Христос
с тем, чтоб огульности привычки снова
не совершали криминальный кросс.

Горюют пусть на казнях сатанисты,
за домыслы, будящие беду.
Раскаются ль бесстыдные юристы,
пред пытками по Божьему Суду?

Пред смертью к «независимым» вернутся
душа и разум – горькая полынь,
но знают пусть: с грехом не расплетутся,
друг Дьявол непоможет им. Аминь!

Николай Лаврентьев Тамбовский
https://selfpub.ru/books/389574/reader/ Добрая Лира, но
злая Сатира

К мошенничеству Ивлиева гонит рать чиновников и глав бюджета

NikoLavrTambovskij — Sun, 13 Jan 2019 11:38:39 GMT

КРИТИЧЕСКАЯ ПОЭМА № 2 в редакции от 02 января 2019 года
К сведению: каждое слово поэмы опирается нафакты из судебных документов

Часть 1. Факты преступлений чиновников г.
Тамбова

Фальсификацию на жуликов не льют, –
своих мочить суды не смеют.
Изобличенья бесконтрольности спасут
народ, кому все «мылят шею».

Я знаю, жизнь активностью лишь хороша
в наряде правды подвенечной:
Российская власть, не провозглашай
дискриминацию навечно!

Но извратить в отписках просьбы – цель властей:
«Терпи ущерб моральный, автор,
все независимы от жалоб, охладей, –
преступный Мыкатализатор»…

Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов
вогнал абсурдностью своею,
изобличить велел мне возмущённый Бог
парадоксальную затею…

Чиновничество, в азбуке стиха чужом,
швырнуло звонко чин поэта
Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,
верша беззубости без цвета.

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих
души нет, но зато есть рифмы.
Дорожкиной бюджет дают за счёт других! –
Не можем одолеть тот риф мы.

Ей в управлении культуры блат как сват, –
мошенничает здесь подруга,
книжонки переиздавая. Все ловчат,
завязывая подлость туго.

Враги литературы, Даллеса друзья
и злой коррупции основа:
то Ивлиева, Фёдоров, руководя,
уничтожают жизнь Тамбова.

Наседкин, Фёдоров, Дорожкина – лжецы
и черви в органах культуры.
От зависти Пегаса держат за уздцы,
их бесят не свои аллюры.

Дорожкина – от зла Почётный гражданин
Тамбова, – верх дискредитаций
людей известных… Лицемерию сродни
их так порочит визг оваций!

Ликует на тропе предвзятости конфуз:
опять из тьмы пролез наружу
коррупции и недомыслия союз, –
в Тамбове Дума села в лужу,

где телевидение плещется уже
не замечая даже грязи
в «подарочке» от Ивлиевой протеже
в отстойник гордых несуразиц!

Россию вновь позорит явный беспредел:
то порнографоман Наседкин, – *
второй Туркевич от бюджета очумел, **
за клевету едя объедки

с Дорожкинского криминального стола.
В стихах профан он, но – «прозаик»!
Фантасмагория с печатью сорвала
с тех маски, ложь что заказали

ему, как председателю среды Союз
писателей, где есть поэты
и поэтессы-минусы. На что им плюс? –
Дорожкинцы в цинизм одеты

при отмывании бюджетного рубля,
от попустительства той власти,
юлит в отписках что, подарочки деля,
среди «Тропинки» и… отчасти.

И фестиваль «Литературный марафон»
направлен против всех талантов:
«Уйди же, стимул, из литературы вон, –
чеботарёвцам больше грантов!

Ведь Ивлиевой развлечения нужны,
литературный фонд на это.
Мы с ним погреемся в Крыму, не жаль казны, –
в судах расхолодило лето.

О, судей «независимость», нам жить даёшь,
стабильно нет на нас управы,
а чуть что: деньги извели на молодёжь, –
культурные пусть знает нравы.

На эпиграммы не привыкли отвечать?
Мы реем над ямбохореем,
украсть велит в активе круглая печать,
на зависть делать то умеем.

Для популяризации никчёмных книг,
но издаваемых по блату,
отнимем деньги мы у матерей и вмиг
свершим Дорожкиной доплату.

Девиз наш: лишь того, кто лучше, не издать!
Пусть настоящие поэты
обиду будут ощущать, на то плевать,
ведь сыты мы и приодеты.

Но то – вершина айсберга! Подводный мир
наш подкупной, и этим дорог…
Цинизм Тамбовский так логичен: подкорми…
и вирши выйдут из задворок».

Подслушал монолог начальства я не зря,
всё Конституции согласно.
Такой ведь наглости нет даже у царя,
продолжу раскрывать опасность.

Чтоб бесталанным членами Союза стать
нужна предвзятая поддержка,
пока за них – властей Тамбовская печать
и телевидений тележка.

И вот сопредседатель, первый секретарь,
московский критик в списке сметы,
предвзятость вновь вознесена во всём! Как встарь,
вздыхают местные поэты.

По смыслу всё предназначалось лишь для них…
чиновничество же решило:
бюджет себе, Дорожкиной и тем, кто лих,
часть – для российского страшила.

Три года возмущался автор этих строк
мошенничеством, беспределом,
но соучастников средь власти круг широк –
бюджетом мафия владела.

Несправедливостью отринутый поэт
попался в зубы той акулы,
что ест всегда лишь тех, несёт в себе кто свет,
не зря же вирусы к ней льнули,

коррупцией в законе власти заразив.
В подводном озверелом мире
ей легче наживаться без альтернатив,
чтоб с жиру равной быть транжире.

Под видом фестиваля, тайно, воровски,
ублажив фальшь, присущей «приме»,
умаслив приглашённых из Москвы-реки,
она амёб в ту лужу примет

вне конкурсов, в макулатуру превратив
бюджет, известность – в эйфорию.
Дорожкина за «пыль в глаза» (герой почти), –
в обман ввела «Википедию»,

для каковой лишь книг количества важны.
В Тамбове издают за «славу»,
что дарят за подхалимаж и блат чины,
поэтам же дают отраву,

невидимую в мутной порченой воде.
Ликует бешено угроза,
что инфузории начнут царить везде,
назло правдивости прогноза:

«В болоте затхлом упомянутый Союз
оставит троп следы да рожки.
Наседкин пошл сполна, в пороках не кургуз, –
закуска той сороконожки».

Дорожкинской «Тропинкой» многоножку звать,
исчадие то блата, Ада.
Взаимной меной премий стали награждать,
так целесообразно, надо!

Однако взбунтовался Лермонтов в Раю,
его ведь имя оскорбили:
за блат, за стихоплётство вирш, – в его краю
Знобищеву с ним погнездили.

Фальсификацию одобрил Кузнецов:
«С бюджетом кто «на ты» – двулицы!
Дорожкина – кукушка для своих птенцов,
«Тропинки» члены – проходимцы.

На премии вне конкурсов пусть их суют,
им думать незачем учиться:
да не испортят мыслями в стихах уют,
их жизнь во лжи –бюджет-таблица…

С горы бюджета сбрасываем грязь болот
и родником зовём теченье.
Дискредитации не нужен поворот,
сравнение – есть отвлеченье.

Закрыли мы бездушной фальшью родники
«чужой» поэзии и прозы,
законам, разуму и сердцу вопреки
в почёте вирши безголосы».

В Союзе, что писательским зовут, – лишь ложь,
потворствуют обману члены,
итоги круглого мошенничества сплошь
для литераторов плачевны.

«Стилистика нарушена ведь не у
нас», –
Дорожкина меня винила.
У полуграмотной не ночевал Пегас,
не мог он сесть в бездумье ила.

А председатель комитета культа лжи
Тамбова Фёдоров – шестёрка
бюджетной мафии, доволен, что изжит
я Ивлиевой мародёркой.

Из эСКа Старчикова ложь и клевета
фальсификацией хлопочет
признать, что лень его, как и суда, люта,
бессовестность темнее ночи.

Руководитель связи с бесами Бычков:
«Мы мафии все деньги дарим,
считая ревизоров за лишь дураков,
мечтаем о Российской гари.

Тамбова радио поддерживает нас,
особенно слуга Шмелёва.
По нраву ей и порнографоман Niknas,
считаем, что порнуха – клёво»!

Шмелёва рассказала людям про хмыря,
энцефалита при Тамбове
Наседкина; как ждёт, «Люпофью» дев дуря,
он «Маньку» с«Васькой» наготове…

Наседкину потворствует и Доровских
растлением такого рода:
по плану Даллеса возносит он плохих
писак в угоду бесам – мода!

«Не в качестве стихов, а в выгоде вся соль» –
таков приказ Чеботарёва.
А Бетин: «в замы за придумки – славны роль
и смысл отписочного слова…

Уволена юрист Попова мной уже
другим чтоб неповадно было
лишать коррупции власть в нашем этаже,
без грабежа она уныла.

Юрист Попова прокуроров бы смогла
привлечь и к долгу, и к работе…
Но взятки из бюджета – не один оклад, –
корысть бюджетная – по моде!

Дорожек вне мы родники закроем все,
бюджет разделим лишь по блату.
Пусть не коммерческий поэт ещё босей –
возрадуемся злапараду…

Мы с Ивлиевой наложили и запрет
публиковать стихи без взяток…
Мы конституцию топтали много лет,
утрём судом с неё след пяток!

В защиту провокации коррупций всё, –
учитесь судьи, прокуроры,
да здравствует для выходцев «чужих» лассо,
пусть в нашу пользу будут споры»!

ЧАСТЬ 2. Дискриминация, коррупция,
фальсификация – политика судебной, прокурорской и прочей мафии

К мошенничеству Ивлиева гонит рать
чиновников и глав бюджетных, –
проектами постановлений учит красть
их, улыбаясь им блаженно.

Ведь Голубев Чеботарёва ученик, –
прислужник Ивлиевой, «крыша»
от критики моей. Начальник так безлик!
Но Конституции он выше…

О Конституции, гордясь, лишь говорят,
а судьи бьют её на деле.
Статьи её приносят в жертву как ягнят
для шефской криминальной цели.

По многим фактам независимость дана
рабовладельческой команде.
Свобод и прав лишает фарсом нас она
подобно рэкетирской банде.

Здесь чудище живёт под наглой кличкой Суд, –
вредительству страны охрана,
что узаконило сороконожек тут,
и свор ответчиков обмана.

В нём судьи бесятся: Кочергина, Мороз,
Сорокина – просчёт природы.
От «независимости» – плутовство вразнос,
без совести Решений роды.

Лишь целесообразности верны они,
как и преступники в культуре.
И все в бесчестии коррупции сродни,
Решения равны халтуре.

За ложью ложь и… Епифанову С.А.
повысили за гибель правды.
По области Тамбовской жнёт её коса –
простые люди в землю вжаты.

Квалификационная коллегия, –
то палка-выручалка судей.
То солидарность: и шпаны энергия,
и управление в абсурде.

Цинично, в государственном масштабе, ух!
ликует ложь из протоколов…
То мафии злорадствует порочный круг
и ржёт над хилостью законов.

Контроля нет, и торжествует криминал
в распорядителях бюджета,
на подкуп судей много раз он их ввергал, –
мотив то данного сюжета.

Тропинки заседаний лжи судья Мороз
в дорожки к Аду превращает.
По ним раскинулся коррупции обоз,
суд Правду гонит вон в тайм-аут.

Убийство истин трассу в Ад ведёт судья
Сорокина путём Решений,
дискриминацию в законы возводя, –
Амельчевой на ней ошейник.

Судья Сорокина Светлана – парадокс,
коррупций целесообразность,
фальсификаций в безнаказанности кросс,
в убыток ей законы, – разность!

Кочергиной, Мороз примера не стыдясь,
она плюсует зло злодейски.
Под светлым именем её таится грязь
нечистой низости судейской.

Косяк пираний, каждый вор в законе в нём,
то судьи с аппетитом волчьим…
Со временем остаток совести огнём
сожжёт их крайние дни-ночи.

Пока же чудище коррупцией рычит,
судебным актом лая лживо,
борец за правду казуистикой избит,
но Коропенке здесь нажива.

Шипит злорадно неподсудная змея –
чиновничий судья Уваров.
На Коммунальной восемь, от его вранья
растёт коварство ягуаров.

Под мафией Ковешникова, Ледовских
и Арзамасцева, Баранов…
На горьком опыте ту правду я постиг,
что судьи – ярость русских кланов.

А Бучнева, Архипова, Рожкова – лжи
в Определениях подвластны.
Убийством Конституции, зло ублажив,
России судьи те опасны!

Контроля нет над бредом Фокиной судьи, –
система логикой тугая;
от «независимости» правде суд вредит,
лишь беззаконием рыгая.

Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон,
подделывая все суд-акты.
Ведь ею каждый чёрт отпиской обелён,
ей выгодны все лжи экстракты.

Но Фокина не казуистикой страшна, –
бессовестна… и тем ужасна.
Природа отплатила ей за ложь сполна –
судья всем честным мстит всечасно.

Финансовые воры лишь – её друзья,
то Дикарев из «Лига-Траста»,
себе, который, миллионы дал не зря, –
для взяток судьям заграбастал.

Он займодавец кооперативный, он
заёмщик – всё в лице едином…
судебно-прокурорской мафией крещён,
за счёт истцов оправдан чином.

О, чин судьи! То управляемый пожар, –
коррупция им прочищает
себе путь, криминал на кражи содержа,
план Даллеса в жизнь воплощая.

Судья решила: «Договор с самим собой
с подделкой подписей законен».
Так издеваться и глумиться над толпой
при власти демон каждый склонен.

Судья за ряд фальсификаций сгинет в ад,
как и Верховных Судей стая,
Определения которыхзлом визжат,
преступностью своейиграя.

Они все Конституции наперекор
не прячут хамскую усмешку.
За это Фокиной от Божества позор
и Судьям высшим за поддержку!

Для Простосердовой Тамары ложь и суд –
синонимы с «ошибки»первой.
Ей нравится противоправности абсурд
за счёт большой зарплаты левой.

В Решении её позорном мысль тверда:
«За дар, что мне дают красиво,
я дебиторскую задолженность не дам
взимать для кооператива.

Я, как судья, законы снова извращу,
по Конституции имею
такое право, слава нашему клещу,
в законе вору, кем болею!

Нам независимость коррупцией дана –
контроля нет и слава Чёрту!
В грабительстве народа и моя вина,
я конституцией притёрта».

Её запрет обязанности исполнять
всем приставам: взыскать с бандита
украденные деньги, – это благодать
ей и шпане всей ядовитой.

Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
в свои ряды возвёл с поличным.

Судья вредит истцам уже как Сатана,
за негодяев заступаясь.
Кассационные дела грязнит она
Своею злобойупиваясь.

Мошенниками в суд как вирус внедрена
преступница, – то Гурулёва.
Рыдает от цинизма добрая страна –
зло Гурулёвой судит клёво…

По Даллесу ей надо нарушать права,
закон – подстилка для Татьяны.
В Решениях её – лишь мафии слова,
она ж слуга бандитов пьяных…

В угоду мафии, без совести всегда
злорадствуют от жизни рёва
фальсифицированные дела суда,
что производит Изгарёва.

Как прокурор Пчелинцев (всем законам враг)
от демонов судья Морозов
культуру, правду оборачивает в прах
отпиской без судебных кроссов.

В судилище сообщница ворюг, судья
фальсификатор Коропенко,
отказы пишет.… Не указана статья
закона? – то пред правдой стенка.

Угодничает перед мафией она
и зомби Лидия Попова,
которая в суде абсурдностью полна,
вредит судья ведь ложью слова.

Позорит звание судьи Наталья Кныш
порочной внутренней начинкой.
В ней правды, справедливости нет ни на шиш, –
поэтому она с «Тропинкой».

Корю обман, цинизм Октябрьского суда
в личине Котченко, Гуськова
и Куликова. Вот кеммафия горда,
по нраву «крыша» ей в оковах!

Л.В. Попова, Добровольский, Кострюков,
Амелин, Бучнева – иуды,
убийцы истины, защитники воров.
Фальсификации то ссуды

за взятки им же. Кострюков П.А. – судья
от мафии, позор Совета
Тамбовской области и гласный друг жулья,
грабитель русского поэта.

Указ о преступлении эксперту вновь
в Определении он сбрендил.
От бесконтрольностик коррупции любовь
его. Бандитом стал и Вендин*** –

фальсификатор, клеветник и попугай,
как и Туркевич иль Наседкин.
За лживость в «Заключении» у них блага,
а ум на всех как у трёхлетки,

зато цинизм как у Верховного Суда, –
то «независимость» всех портит.
Идеология России в этом? Да!
То мафии у власти порты…

Позорная ФБУ Тамбовская ЛСЭ
фальсификаторов разводит.
Не практикует Щербакевич и отсев, –
мошенников здесь хороводы.

Здесь в криминальности купается эксперт:
он от законов не зависим…
Как судьи с взяткодателями тет-а-тет
он театральным рад кулисам!

Примкнула к ним без совести законов враг,
но низости друг Толмачёва.
Несёт в суде она всем честным людям крах,
коррупции сдаваясь снова.

Гнёт «независимости» бьёт исподтишка
преступностью лжи против права
с притворством хитрого зверька, но свысока
фальсифицирует все ржаво.

Изотерический Бастрыкина приказ:
пункт двадцать, номер семьдесят два
затем, коррупции чтоб зло стреляло в нас,
а следователям есть яства!

Коварством хвалится и Чечина-судья,
Законы явно презирая.
Ты не рыдай,бумага, от судов вранья, –
Вся власть судебная такая!

Пародией на суд похож делами Отт,
ложь прокурора одобряя.
Он резко против Конституции свобод.
Отт – преисподней друг, враг рая.

Да, в областном суде глава – один закон:
в отказах чтобы всё лишь лгало.
В неграмотности здесь притворщиков битком,
но превзошёл всех Самохвалов.

Его преступность в правосудии равна
Чербаевой и Коропенко.
А оборотень Белоусова – низ дна,
фальсификации наценка.

Примкнула к независимым лжецам судья
района, что вокруг Тамбова.
То Симонова, конкурентка прав жулья
с дискриминацией не новой.

Всем независимым от правды шлю позор,
проклятье именем народа!
Заведомо коррупционный их террор
похож на глубину болота.

ЧАСТЬ 3. Правовое издевательство над
людьми продолжается

По целесообразности Верховный Суд
плюёт на каждый точный довод.
Корпоративное зло – солидарность тут
и ложь – верх права, что не ново.

Как попугаи, члены Верхнего Суда,
абсурды слепо источают.
В Суд-актах мафии – продажности беда,
Нечаева в том обличаю

и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,
Серков, Ерёменко, Момотов,
Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –
Калинина – все в связке мотов.

На сброд не принимают жалобы они,
людей поставив вне закона.
Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни,
казнь Конституции – цель трона.

Кто за принципиальность – определены
в рабы (де-факто – вне закона):
нет взяток – к точности мосты вновь сожжены
фальсификацией с разгона.

В отказах судей нет и ссылок на закон,
что значит, нет на них управы.
На каждом из них лжи и подлости вагон,
но неподсудны зла оправы…

Верховный Суд нагл бесконтрольностью как лёд,
за это зашибает деньги.
На Конституцию России он плюёт, –
на мачте чести слабы стеньги. ****

Суд от законов в «независимость» одет, –
система правду не внимала.
Фальсификацией нас бьёт бюджетоед
в защиту вора Криминала.

Суд – зоопарк, разгул преступности без дна,
живут в нём, совестью кто беден.
Поэтому зверьми любая власть полна,
зверинцем управляет Бетин.

Стал вдруг за помощь мафии он москвичом,
здесь заменил его Никитин,
ему дискриминациизло нипочём, –
он также против рая истин.

В России суд – бандит и в поле правовом,
и на юридической дороге.
В судебных актах логики нет – лжи битком,
то рвений мафии итоги;

Не к честности свобода мчит, наоборот:
де-факто с де-юре – гротески!
Пороки судей возрастают от свобод, –
ошибся Михаил Барщевский.

Судья самостоятелен: контроля нет –
не подчиняется закону,
поэтому любой мошенник-зверь пригрет,
а жизнь людей подобна стону.

Не исполняют основной закон ведь те,
кто злоупотребляет правом,
кто и от бесконтрольности так оголтел, –
что игнорирует лукаво

законы, доказательства и факты все,
а также документы, речи.
От «независимости» не спасёт эссе
гаранту прав, кто не перечит

звериной сути юридических волков:
«сгубить, кто не приносит взяток», –

прокуратура топчет истину вспоров,
а суд стирает след от пяток!

Все правоохранители, не только суд,
для выгод собственных коварны.
Они Россию кистреблению ведут
как плана Даллеса плацдармы.

Бюджетников, в отписках славящих цинизм,
юристы эти заразили.
Системой каждый честный человек гоним
при помощи суда-верзилы.

Утопят судьи правду и напишут: «Нем
истец ты», доводы отринув.
Что государство – мафия, известно всем
кто влез в судебную трясину.

Москва о мафии коррупции слова
объектам жалоб отсылает,
не вникнув в смысл, не ознакомившись едва,
контролю оглашает аут.

Районный прокурор Пчелинцев рад тому –
в Тамбове главного он выше.
По-моему, он «вор в законе», потому
абсурд его вранья бесстыжей.

Все госструктуры истин доводы мои
не в силах словом опровергнуть.
Фальсификация для них как героин,
дискриминация – злу верность.

Гордятся не дискриминацией они:
коррупции факт – жизнь их власти.
Тройным стандартам суд от мафии сродни,
Европа чтоб кричала: «Счастье!»

Поклёп, зло Даллесы со статусом несут
дискриминацией двулицей.
Америка, Европа и российский суд
с ума сошли от всех амбиций…

Судебную систему русскую сравнить
велит Бог с геноцидом бравым
нацистской Украины. Курс один их: бить
людей, кто оказался правым

на деле, а не на кривд секторских словах.
Властей цель: жить за счёт активных
людей, их средства красть, их жизни и права,
глумиться на рублях и гривнах.

Американцы управляют без причуд
марионеткой Украиной.
В России кукловод – лишь мафиозный Суд,
а Президент – у власти мнимой.

За доллары репрессии суды ввели,
дискриминацию законов:
как аскариды жрут Россию изнутри,
так Украину – власть «панновов».

Коррупция – идеология двух стран,
отмена прав народов – средство,
и мафия в законе – должностной таран,
и ложь ликует повсеместно!

Донецку и Луганску рекомендовать
необходимо для их прока:
с контролем ликовала, чтобы, правда-мать, –
не будет с судьями морока.

А у Дорожкиной – сумбурный винегрет,
фальсификаций гнёт кандальный.
От беззаконности всем честным только вред,
физический и аморальный.

На Пленумах суд-практику Верховный Суд
легитимирует обычно:
«Без мафии невежд – любой абсурд и блуд!»
–
провозгласит законом зычно.

Потворствует преступности Госдумы блеф,
и хворь статейки триста третьей.
То Конституционный Суд, чуть заболев,
сменил законы на бесчестье

корпоративности преступного суда,
чем Конституцию представил
народу декорацией, она чужда
из-за отмен её же правил.

На Конституцию РФ властям плевать,
ведь каждая из них – лишь страус.
Невыгодны законы им, они же – знать! –
Я на отписки опираюсь.

Так с независимостью от законов лишь
по Даллесу и по «понятьям»
нас судит чудище, которое не чтишь,
но повинуешься с проклятьем…

Я проклинаю за бесспорную корысть
всех судей – оборотней чести,
дарителей бюджета суждено им грызть
в Аду с прокурорами вместе.

Самих же судей лицемерных черти жрут
в фальсифицированном лоне.
И здесь цель лжи их, кто издевательски крут
был – ублажать ворюг в законе.

Ликует Ад, то демон зла судья Борщёв,
и бес – фальсификатор Жердев
ползут в котёл, за ними грешники ещё,
и каждый хочет быть в десерте.

Предательница из двуличного суда
с бездушьем яростным – Белова
обставила всех с криком: «Лучшая еда!
Коррупцию кормить готова».

Здесь Котченко – системно-каверзный судья,
что и от мафии зависел
при жизни, разлагается, грехом смердя,
ведь для жратвы ещё он кисел.

А варят грешников в слезах людских. Мороз,
Ознобкина, Морозов. Центы
за анти-испаренье требуют без поз:
«И здесь мы судьи: хладагенты…».

Как рады были судьи все уже вдали
Дорожкину свою увидеть
с блатным бюджетом! В Ад преступницу вели,
быков ведут так на корриде!

Здесь «независимые»властные «быки»
в Аду, греша, едят друг друга.
Дрожит Дорожкина – все подлецы горьки,
она лишь пахнет от испуга…

Но судьям просто так очиститься нельзя,
сожрав в Аду Иуду даже,
ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят,
будь в мантии он или в саже…

Наседкина чернеют кости под котлом
и членов падшего Союза
писателей. За трусость-грех им поделом –
они ползли по жизни юзом.

Творения их равнодушие взнесло,
метнуло в Ад, за то, что врали…
Дотации от коррупционеров – зло
и для писательской морали.

Агент Тамбовских группировок дядя Фред
Википедии модератор
вошёл в неё, чтоб изнутри нести ей вред,
для лжи цензуря шельмовато.

Среди чертей «википедийский дядя Фред»
признал в Чеботарёве брата,
изводит кто поэзию, хваля лишь бред,
организуя фальшь парада.

Мерзавки из «Научного» совета тут:
то неучи в стихах, в культуре,
их как «экспертов» стихотворства черти жгут
и удивляются злу в шкуре.

Земцова, Ивлиева, Кротова, Мороз,
Дорожкина, Наседкин также,
в бюджете всех их нечестивый симбиоз
на лицемерии заквашен.

Ложь Громовой и Патриной не испарить,
как Романенко врут все снова,
а Киселёвой и Дорошиной на прыть
в угаре вторит Ходякова.

Для мафии, судов, лжецов и Сатаны
полезен, духом нищ, Канищев,
но он и все в Аду за кривду сожжены,
моральный климат станет чище…

Но будет всё потом, пока что отдана
вся власть тому, кто правит гадко.
В Тамбове он же первый… Кто
же Сатана?
От Бога эта Вам загадка…

            Примечания…

* Наседкин Н.Н. – бывший председатель Тамбовского общества
союза писателей (ТОСП) не путать с (ТОПС) Тамбовским организованным преступным
сообществом, хотя принципы их деятельности одни и те же.

** Туркевич И.Я. – главный мафиозный лжесудмедэксперт
ТОГУЗ «БСМЭ», Тамбов, ул. Рабочая, 35.

       *** ВендинА.Н. – независимый от законов преступник, главный мафиозный Лжеэксперт
федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы
министерства юстиции Российской Федерации. 392002, г. Тамбов, ул. Тельмана, 27,
тел/факс (4752) 71-58-49, 72-79-62.

       **** Стеньги – второе снизу колено составной мачтысудна.

Авторская песня: "Крым в России двести тридцать лет уже"

LaNik — Thu, 01 Feb 2018 17:40:05 GMT

Сайт ttps:// www.spbtalk.ru/(pamella– заповедник защитников коррупции и мафии. Больше нетпричин произвола в нарушении ст. 29 конституции РФ, ибоСанкт-Петербург в лице Памеллы не привёл никаких доводов в защиту неоправданногоудаления доказанной правдивой информации о Крымском мосте и блокирования автора.
Текст якобы рекламы и спама модератор не привела. Сайт ttps:// www.spbtalk.ru/ – враг народа из-за того, что ему потворствует бандитский Петербург.

Не мешают строить мост пустые
санкции, – Крым в России двести тридцать лет уже.

Словно дочери любимой,
Украине,
Союз Советский Земли раздарил,
простак.
На подаренной земле агрессор в
гриме, –
в Крым родной Российский не
проехать нам никак!

Разделяют с Крымом Русь родные в
ссоре
и от Керчи до Тамани – Керченский
пролив.
Крымский мост дорогой лучшей будет вскоре, –
мирный выход из проблемы этой
справедлив.

Припев:
Не мешают строить мост пустые
санкции, –
Крым в России двести тридцать
лет уже.
Презираем Украинские зла акции,
но живём с любовью братскою в
душе.

Девятнадцать километров мост – то
слава
стройки века санкциям Европы
вопреки.
Самый длинный мост в ней строят
люди, браво!
Не завидуйте вы, украинские
братки!

И помчатся по мосту автомобили
и России туристические поезда.
Чтобы власти Украины не грубили,
предложить им от Днепра вернуть нам города.

Припев.

Крымский мост, артерию России
нашей,
три полка аквалангистов боевых стеречь
будут на мини-подлодках с робот-стражей,
Лермонтовская Тамань и Тузла,также Керчь.

И пусть знают террористы и нацисты:
в воду близ моста на километр вход запрещён.
Хоть сойдут с ума за рубежом
юристы, –
диверсанты не рискнут в проливе
быть ещё.

Припев.

Николай Лаврентьев Тамбовский
https://www.youtube.com/watch?v=JjjDuIX4c1M
Июль 2017 г.

http://contrsud.mybb.ru/viewtop....т: http

1. РОССИЙСКИЙ ПРОДАЖНЫЙ СУД РАВЕН ФАШИЗМУ ГИТЛЕРА И УКРАИНЫ

Neoproverghim — Sat, 11 Feb 2017 13:26:47 GMT

КОНТРОЛЬ НАД ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СУДЕЙ и иных лиц с особымправовым статусом – по МАФИИ УДАР!

Президенту Путину Владимиру Владимировичу, председателю правительства
Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. Пять ПОДОБНЫХ ОБРАЩЕНИЯ ОСТАЛИСЬ без ОТВЕТА.

ЖАЛОБА на Генерального
прокурора Ю.Я. Чайка за его ХАЛАТНОСТЬ!

В России УПРАВЛЯЕТ
МАФИЯ за СЧЁТ ТРУДОВОГО НАРОДА ПО ПРИЧИНЕ НЕЗАВИСИМОСТИ ГОССТРУКТУР от ЗАКОНОВ,
ПОДЧИНЯЯСЬ КОРРУПЦИИ, БАНДИТИЗМУ, МОШЕННИЧЕСТВУ..., но не по Конституции – ЗАКОНУ.

2014 год: ПОКА О КОНСТИТУЦИИ
ГОВОРЯТ – СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ КАЗНЯТ

2014 год: ПОКА О КОНСТИТУЦИИ ВВЕРХУ ХВАСТЛИВО ГОВОРЯТ –СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ ПРИНОСЯТ В ЖЕРТВУ КАК ЯГНЯТ

ЖАЛОБА на нарушение пункта 6 ст. 8Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ Ю.Я. Чайка, на
его ПРЕСТУПНУЮ ХАЛАТНОСТЬ в служебной деятельности…

Всёвремя нарушается пункт 6 ст. 8 Федерального
закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации": Запрещается
направлять жалобу на рассмотрение в
государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется.

ИзИнтернета:
            «После того, как Конституция РФотменила выбор судей, и судьи стали назначаться Президентом РФ по рекомендациям
назначенных им же чиновников, с этого момента россияне лишилась действенной
судебной системы. То, что называется российским судом, это профанация».

СУДЬИ,ПРОКУРОРЫ И ДРУГИЕ официальные лица ПОВИНУЮТСЯ ПРЕСТУПНИКАМ в порядке закона жизни: «ЕСЛИ ТЕ
ИЛИ ИНЫЕ ЛИЦА С ОСОБЫМ ПРАВОВЫМ СТАТУСОМ
НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ГЛАСНОСТИ, от общественности, то ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАВИСЯТ ОТ КРИМИНАЛА».

Прокуратурам,полицейским-бесам,
чиновникам и судьям, – всем вукор
скажу я правду, оголив ихпрессом
стихов, изобличающим позор!

Чтобы НЕУПРАВЛЯЛА МАФИЯ СУДЬЯМИ надо ВВЕСТИ ИХ ВЫБОРНОСТЬ и КОНСТИТУЦИОННЫЙ ГЛАСНЫЙ
ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД НИМИ.

Судырешают всё для власти,
отсюданеподсудна мафия.
Чиновниковразличной масти
цветётблатная биография.

Неможет же администратор
привласти сам себя наказывать.
Мятежныхчувств аккумулятор
устална это нам указывать.

Каквыгодно прокуратуре
невидеть средь себя коррупцию?
Онау них всегда в ажуре…
приветнадежде в революцию!

Моё отсутствие вИнтернете в течение полутора месяцев поясняю тем, что у меня сломался
компьютер. Кстати, сотрудник ССКМ КОМДИВ, что на улице Карла Маркса г. Тамбова
вытащил из системного блока модуль памяти на 2 ГБ, но не вернул. Но Россию я
считаю мафиозной не по этому случаю простого воровства, а как раз из-за судей и
таких же прокуроров и чиновников. У нас с
украинцами общий враг – коррупционеры у власти, объединённые в мафию. Сейчас на Украине удобный момент отобрать власть у
судебной мафии, как в Крыму, так в Донецкой и Луганской областях, так и на всей
Украине. Надо просто в Конституциях закрепить
общественный, гласный контроль над судьями.

После сочинениядвух поэм о судьях как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре на
стене увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. В общем суде такого
нет. Поэтому и по многим другим основаниям необходимо присоединить его к
арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда РФ, которому лень читать
кассационные и надзорные жалобы и кто привык бездействовать в интересах мафии.
Однако в мире управляет мафия и Дьявол Сатана, поэтому всё произошло наоборот,
стало ещё хуже и для предпринимателей, не дающих взятки. Референдума по этому
вопросу не было, ибо конституционность моего предложения ударила бы по
коррупции в лице особого правового статуса.
Вызывает возмущение оторванность от всего народа России, каки всей его партии «ЕР» главы комитета по конституционному законодательству и
государственному строительству Госдумы РФ шестого созыва, члена генерального совета «Единой России» Владимира Николаевича Плигина. Он в курсе всех фактов судебногопроизвола, так как неопровержимую информацию и свои предложения по улучшению
законов я в течение трёх лет направлял и на его почтовый ящик. Он же вместо
того, чтобы улучшать законы в пользу народа, как того требует Конституция РФ,
ухудшает их (ст. 401.3 УПК РФ и так далее). Он голословно прекратил со мной
переписку, хотя, как все, ни разу не опроверг мои доказательства, ни одного
моего довода, ни разу не ответил по существу, утверждая лишь, что судьи независимы. От кого они независимы? От законов иот общественности, от народа, по Конституции имеющего высшую власть. Новся власть у людей в чёрных судейских мантиях с такими же помыслами, внушёнными
им мафией, от которой они рады зависеть полностью. Судьи превращают народ в
раба подобно «правому сектору» Украины.
Не голосуйте за депутатов, которые за независимостьсудей от контроля, от Конституции и от других законов…, от общественности
России, от их выборов! Плигин В.Н. отмафиозных коррупционеров. Он, как судьи с прокурорами и прочими, считает, что
народ существует, чтобы обслуживать власти и морально и материально за счёт
рядовых людей. Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется народ, а
предложения из народа игнорируются. Аллергию усудей вызывает и Конституция РФ. Она не работает. Беззаконие обеспечиваетсябесконтрольным правосудием, что доказано примерами в моихпредыдущих статьях, где отказ в судебной защите вообще не опирается ни на один
закон. Конституционныйсуд не принимает жалобы, ибо не нарушен закон, а проигнорирован. Независимые от
законов судьи путём незаконных абсурдных
решений как бандиты бессовестно грабят людей через организованные прокурорами и
иными лицами с особым правовым статусом финансовые пирамиды. Все жалобы в Москву
направляются организаторам мошенничества. Государство не может возместить вред,
ибо его возмещение поручается судьям, принёсшим этот вред. А продажная
Государственная Дума не желает исправлять мафиозную систему на конституционную
систему судейства. Два месяца назад я направил открытое письмо Путину В.В., в
ГосДуму, в Федерльное собрание жалобу на Генерального прокурора Ю.Я. Чайка за
его ХАЛАТНОСТЬ, на Верховный Суд! Генеральная прокуратура и Высшие власти
России несколько десятков писем в течение последних недель полугода направляли
областным прокурорам, которые перенаправляли мои обращения в Ленинскую и
Октябрьскую прокуратуры, на каких я жаловался, и забывали о них. Преступления
продолжаются, а ответов до сих пор нет, так как эти прокуратуры прекратили со
мной переписку более года назад, ибо на судебных заседаниях в порядке ст. 125
УПК РФ я доказал, что они связаны такой крепкой цепью с мошенниками, что готовы
на всё, лишь бы не привлекать их к уголовной ответственности.

Судьи, оказывается, не имеют права указывать прокурорам, что
по закону они обязаны возбудить уголовное дело, ибо все независимы от законов.
Это прокуроры Пчелинцев А.В. и Баранова Ю.В., во всяком случае, мои
доказательства не опровергнуты. Затем прекратили переписку и областные прокуроры,
так как не могут опровергнуть ни один мой довод. Они не ответили по существу ни
на одно обвинение в халатности и в фальсификации даже в свой адрес.

Чиновники
Ивлиева В.И., Чеботарёв С.А., Бетин
О.И., Фёдоров В.В. вообще не обращают
внимания на Конституцию России. Губернатор
Тамбовской области Бетин Олег Иванович в 2011 году уволил начальника правового
управления заслуженного юриста РФ Попову Ирину Степановну за то, что она направила в областную прокуратуру требование о
проверке по фактам мошенничества Ивлиевой Валентины Ивановны с бюджетом в
управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Так
что не
направляйте письма прокурорам…

Не отсылайте письма прокурорам,
они как судьи измордуют нас.
По плану Даллеса, подобно ворам,
похитит веру в жизнь их лжи
рассказ

в ответах напускных, подобных
вздорам
козлов с капустной грядки, что
сейчас
дискриминаций вкусных нет позора,
цел огород как Даллесов Niknas…

Не отправляйте письма прокурорам!

«Niknas» – даллесовский порнографоман Николай Наседкин.

И в этот раз мои
письма переслали в областную прокуратуру, ответы которых не по существу, ни о
чём явным цинизмом и с насмешкой над Конституцией нанесли мне большой моральный
вред и убедили, что в России справедливости
нет. Организованная преступная группировка, состоящая из представителей
властей, которая презирает Конституцию, выше Президента и лояльных к
судебно-прокурорскому беспределу партий.
  Всвязи с этим я призываю голосовать на выборах за партии, если они за судебную
реформу ради рядового, простого народа, а не для мошенников (пример: расформирование арбитражного суда, мешающегонаживаться преступникам у властей). Напоминаю, что сейчас судебнаясистема полностью мафиозная. МАФИЯ – это ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ,чиновников, мошенников, приставов, бандитов в фррме и без формы и др.,
ДЕЙСТВУЮЩАЯ бесконтрольно уже не тайно ПРЕСТУПНЫМИ МЕТОДАМИ в своих интересах. Когда
в 1993 году разрабатывали Конституцию России, то демократическую сущность
судебной системы, заключающейся в выборности судей, которая существовала в
СССР, по совету американцев решили отменить. (Правда, до этого часто выбирали
на одно место одного судью из одного кандидата, но форма демократии
соблюдалась). Лишение демократии происходило в то время, когда официальная
агитация демократии достигла кульминации. Парадокс? Нет. Дело в том, что на
самом деле о народовластии мало кто думал. Большинство депутатов было из
руководителей, как и сейчас. Они рассчитывали расширить и укрепить лишь свои
права и свободы в сфере бизнеса и служебного положения в различных
администрациях за счёт избирателей, сохранить льготы по окончании депутатского
срока, что влияло на принятые ими антинародные законы, по которым судят и
сейчас.

При
советской власти у потенциальных правонарушителей во время судебныхвыборов
много средств уходило на агитацию за своих судей, лояльных к мошенникамразличного ранга. Да и не было на них постоянного давления, поэтому многие
неблагодарные мошенникам судьи поступали в соответствии с законом, а не так как
им прикажут их «благодетели». Да и часто их переизбирали. Усилия криминального
воздействия уважаемых властью людей на судей пропадало зря. Другое
дело в экономии награбленных средств, если судей России признать пожизненно
независимыми от законов! Так объяснили суть дела американские консультанты
руководителям постсоветских республик.

Не
секрет, что депутатами в то время были и люди и с криминальным прошлым. Они-то
по совету американских специалистов и были инициаторами «независимости» судей.
Расчёт до удивления прост. Так как судьи тоже люди, а не роботы (к глубокому
сожалению), то каждого из них можно подкупить, или запугать, или воздействовать
на них через судей различных инстанций, которые рекомендовали их Президенту для
присвоения им статуса судей. Далее деятельность судей не имеет право
контролировать ни СМИ, ни даже сам Президент. Судьи имеют пожизненное право
безнаказанно вредить правосудию.

Недавно
Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК
РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, превратившиеся в ОПГ. Верховный Суд по аналогии запретил
привлекать к ответственности прокуроров и всех лиц с особым правовым статусом.
Бастрыкин А.И. из СК РФ приказом № 72 удовлетворил желание мафии остаться вне
Конституции РФ (по сведениям Тисковского А.А.). К лицам с особым правовым
статусом были отнесены последним и мастера дискриминации руководители культуры
г. Тамбова Ивлиева В.И. и Фёдоров А.А.

Рядовые
честные граждане, из которых в основном и состоит народ, повлиять на возникновение
совести у судей не могут (нет выборов), тем более что по Конституции (статьи
45, 60), по ст. 134 ГПК РФ каждый член общества может защищать только лишь свои
права. При отмене выборов судей народ был намеренно разобщён. В части 3 статьи
3 Конституции России Записано: «Высшим непосредственным выражением властинарода являются референдум и свободные выборы». Статьи 120 – 122Конституции о независимости судей противоречат этому положению, потому что они
по смыслу содержания вне рамок Конституции, но в ней по форме как три капли яда
в рюмке вина.

Так
как свято место пусто не бывает, то отобранные
у народа функции взяли на себя криминальные группировки, как ими в
содружестве с американцами и задумано. Их референдум – сходки и заседания.
Ошибается Путин В.В., полагая, что в России "мафия" - слово не
русское. В Россия оно стало родным из-за благозвучия, не то, что ржавое слово
«коррупция». Так как мафии без коррупции не может быть, то эти слова я считаю
родственными. Интересы правонарушителей и судей стали особенно общими после
того, как организованные преступные группировки помогли финансовыми средствами
своим выбранным молодым представителям окончить юридические учебные заведения.

Теперь у мафии есть ей благодарные свои судьи и
прокуроры. Их с каждым днём становится всё больше. Так как отчаянные
жалобы населения на них гаранту Конституции Путину В.В., в лучшем случае
направляются к тем, на кого жалуются (обычно
консультанты отписывают, что нельзя контролировать судей), то этим
доказывается то, что народ попал в западню провокации
коррупции. А у кого нет денег для взяток или кто в принципе против них,
то они полностью бесправны, что доказывается примерами моих исковых заявлений и
необоснованными судебными отказами в их принятии. Вопреки статье 19 Конституции
России о равноправии в обществе правосудие двулично, так как судьи судят не по законам, а по «понятиям», по
целесообразности (по выгоде). http://www.obshelit.net/works/1217/

Так как к своим
доводам-утверждениям я всегда привожу примеры, то есть, факты, то вот ещё
несколько доказательств правдивости изложенной мной версии истории
возникновения современных российских законов для суда, который судит в пользу
мошенников и бандитов, считая остальной народ за раба Как обычно, привожу курсивомв кавычках цитаты из Решения и комментирую спорные законы:
Статья 252 УПК «Пределысудебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в
отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение
обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».

Статья 252 УПК направлена против
прав и свобод потерпевших. Ведь судебное разбирательство является ещё и судебным
расследованием. В суде всплывают факты, которые не были известны на
предварительном расследовании, но они отвергаются согласно статье 252 УК РФ.
Этого нельзя допускать ещё и потому, что эта статья провоцирует и на
игнорирование фактов коррупции. В нашем случае управляют не законы, а выгоды
коррупции. Несомненно, статья 252 УПК была введена «ворами в законе»,
улучшающими своё положение на всякий случай заранее, ведь насколько улучшается
положение подсудимого, настолько ухудшаются права потерпевших.

Поэтому доказанный в ноябре 2012
года факт подделки на финансовых документах подписей директором КПКГ
«Лига-Траст» Дикаревым И.А., присвоивших этим около тридцати миллионов
рублей в уголовном суде был отражён в
приговоре, но оставлен без последствий. Дикареву присудили два с половиной года
условного срока без обязанности возвращения денег в кооператив. Формулировка по
статье 201 УК РФ: злоупотребление служебными полномочиями. Гражданский суд
вплоть до заместителей председателя Верховного Суда Лебедева   отказался признать поддельные договоры
Дикарева недействительными.

И
вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи,
фальсификацией рыгая,
от безответственности людям лишь вредит, –
на логику ж судья тугая.

Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон,
фальсифицирует суд-акты.
Ведь ею каждый чёрт отпиской обелён,
ей выгодны лишь лжи экстракты.

Но Фокина не казуистикой страшна, –
без совести… и тем ужасна.
Природа отплатила ей за ложь сполна –
судья всем честным мстит всечасно.

Финансовые воры лишь – её друзья,
то Дикарев из «Лига-Траста»,
себе который миллионы дал не зря, –
для взяток судьям заграбастал.

Он займодавец кооперативный, он
заёмщик – всё в лице едином…
Пчелинцевым, судьёй он Фокиной крещён,
за счёт истцов оправдан чином.

О, чин судьи! То управляемый пожар, –
коррупция им прочищает
себе путь, криминал на кражи содержа,
план Даллеса в жизнь воплощая.

Судья решила: «Договор с самим собой
действителен и правомерен».
Ей издеваться и глумиться над толпой
приказано бесовской верой.

За это Фокиной от истины позор,
и судьям высшим за поддержку!
Они все Конституции наперекор
не прячут хамскую усмешку…
Ещё раз подчеркну: обвиняемый
Дикарев подделывал подписи, чтобы украсть наши миллионы денег. Из этого
выходило, что договоры Дикарева с самим собой должны быть признаны
недействительными и, он должен был вернуть нам наши деньги через кооператив.
Однако уголовный суд в лице судьи Ленинского суда и прокурора Пчелинцева А.В.
рассудил, что если Дикарев вернёт нам наши деньги, то ухудшится его положение и
нарушится его право на защиту. Адвокаты же не захотят его защищать бесплатно.
По этой причине и судья Фокина Т.К. признала его договоры с подделкой подписей
действительными, а все судьи вплоть до заместителей Председателя Верховного
Суда утвердили этот абсурд с точки зрения почти всех статей Конституции.
Главное для мошеннических мафиозных властей – не нарушить права подсудимых, но
нарушать права потерпевших, ибо последние – люди законопослушные, революцию не
организуют, даже не оскорбят потому, что рабы.

Весь УПК РФ направлен на защиту
подсудимых. Судьи потерпевших не защищают, отказывают во всех ходатайствах в
пользу преступников, особенно по возврату денег Чтобы не произошло ухудшение
положения подсудимого., они даже устраивают заговоры против потерпевших,
отказывая им во всех их просьбах без указания на законы с полным игнорированием
их доводов и с презрением к Конституции, давшей им права на независимость от
неё и от других законов. Эти факты доказаны в пяти предшествующих делах, и
будут доказаны далее.

Пример: отказ высшей инстанцией
России в судебной защите, которая ограбление меня финансовой пирамидой Тамбова
на 4 миллиона рублей в лицах Судей ВС РФ Серкова П.П. и Нечаева В.И., посчитала
несущественным так, как и все
подкупленные судьи в Тамбовской области. Не
хотите, чтобы с ВАМИ это же произошло? Настаивайте на общественном
контроле над судьями.…Сейчас судьи подчиняются только
мафии, в которую входят коррупционеры и бандиты со статусом. А без подчинения им они не хотят существовать по многим причинам. Им это выгодней, целесообразней, криминал также не угрожает,
поэтому спокойнее, совести нет, зато деньги есть… Можно даже сказать, что суд
– мафии центральное звено!

Рабочий или
служащий человек не может быть коррупционером и никогда не сможет угрожать или
наказывать, если даже его судьи откровенно ограбят на основе абсурдных решений.
Значит, с ним можно не считаться, ставя его вне закона. Его, если он честный гражданин, не примут даже в некоммерческую
(мафиозную) организацию обслуживающего
криминал персонала, пользующегося бесплатными бюджетными средствами. Народ превращают в раба фашиствующие судьи и иные лица с
особым правовым статусом, ставя честного человека вне Конституции России. И всё из-за её статей 120, 121,
122, которые исполняют роль трёх вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции Российской Федерации.
Если Вы за Правду
заступались,то
был против Вас начальства хоровод,
судьи
с беззаконием братались,
Конституцию
вели на эшафот!
Привожучасть адресов файлов в доказательство:
http://www.litprichal.ru/work/137937/
http://www.litprichal.ru/work/138084/
http://www.litprichal.ru/work/138699/
http://www.litprichal.ru/work/140583/
http://www.litprichal.ru/work/141140/
http://www.litprichal.ru/work/141615/
http://www.litprichal.ru/work/142459/ и ещё 200 там же…

Продолжение следует...

1. Госдума РФ присвоила право народа инициирования законов

NikoLavrTambovskij — Mon, 08 Feb 2016 21:27:36 GMT

1.
Опровержениестандартных доводов директора Департамента законодательства при Минюсте РФ М.В.
Калашника.

(Лирическое отступление от темы)

Откройте новый календарь –
Зовут грядущие мгновенья!
Из них дороже нам Январь
Своим ликующим явленьем…
***

А недавно год
был новый,
да теперь пришёл
другой,
к свежей радости
готовый,
вновь рождённый
и нагой…

Нарядить его в
одежды
каждый хочет
человек, –
платье розовой
надежды
шьётся разумом
навек.

Но проходит год за годом –
меркнет радужный наряд, –
раньше жизнь была не мёдом,
а теперь как сладкий яд.

Но печалиться не надо –
в сердце есть иммунитет:
бой за правду, вот отрада…
С Новым годом, Интернет!

ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ НОВОГО ГОДА

Лежишь ты брошенной в снегу,
Колючая красавица,
Кому дарила смех в кругу,
Тех рок твой не касается.

Проходят мимо и они,
И годы равнодушные,
С тобою, Ёлка, мы одни
На холоде ненужные.

А судьбы наши – облака,
Ветрами вдаль гонимые,
Дождём прольются, и века
Забудут встречи мнимые…

Тепло уюта вижу в том,
Что лучшее продолжится,
Вернётся радость, а потом,
На счастье пусть умножится.
http://youtu.be/P-sIVJ-A6tg

Довожу до
сведения, что из-за мафиозной корпоративной солидарности с Госдумой Совет
Федерации также прекратил мне доступ к их Сайтам. Не любя критику, они нарушают
статью 29 Конституции России. Прошу направить им эту статью и проконтролировать
ответ по существу. Пусть опровергнут (не отвергнут по примеру судей и
прокуроров) мои доводы, если не согласны с ними.

В порядке
статьи 3 Конституции РФ народ должен осуществлять свою власть непосредственно,
а не через выборы и петиции. Подзаконные акты, отнимающие это право у
избирателей, недействительны. Статья 104 К. РФ не должна иметь силу, ибо
противоречит предшествующей статье 3. Поэтому все посетители Интернета, если
они обладают правами избирателей и читают мои сообщения, имеют право
законодательной инициативы.
Почему Выне согласны?

Прошу
опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с
особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) мои доводы, если
не согласны с ними. Отказ от опровержений – знак полного согласия с моими
рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак
заведомо сознательных преступлений против правосудия.

Прошу не
отвечать отписками: «Вам уже разъясняли,что никто не вправе вмешиваться в судебную деятельность» или «органы судебной власти самостоятельны идействуют независимо от законодательной и исполнительной властей, а также
запрещено вмешательство в процесс отправления правосудия» ибо как раз из-заэтой бесконтрольности судьи становятся преступниками (оборотнями).
Самым страшным по несправедливости источником власти
для простых людей является Верховный Суд РФ из-за отказа исполнения своих
обязанностей.

Это письмо в виде Опровержения доводов директора
Департамента при Минюсте М.В. Калашника. Он ответил так, как отвечают все, кто
при власти. Я опроверг не только доводы М.В. Калашника, но и всех.

Уважаемый
Максим Владимирович Калашник! Попытаюсь Вам доказать, что напрасно защищаете
суды чтением мне законов, которые противоречат первым статьям Конституции
России. Кроме того, если законы не испорчены, то судьи игнорируют их, нарушают
ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними общественного контроля. Независимость
судей – это не запрещение контроля. Власти лгут. Конституцией РФ контроль над
процессуальной деятельностью судей не запрещён. Я полагаю, что Вы имеете право
контролировать процессуальную деятельность судей.

Чем больше
независимости, тем строже должен быть контроль над их процессуальной
деятельностью!
Ваш необходимый
и для опровержений спорный текст повторяю в сокращении курсивом в кавычках как
цитаты, а свой – прямым шрифтом. Пред каждой цитатой – Ваша фамилия.

М.В.
Калашник: «МИНЮСТ РОССИИ
   Житная ул., д. 14, Москва, 119991
тел.(495) 955-59-99, факс (495) 955-57-79
       04.12.2015 №07-141146/15
Лаврентьеву Н.П.

                       Уважаемый НиколайПетрович!
     ВДепартаменте уголовного, административного и процессуального законодательства
Министерства юстиции Российской Федерации в пределах компетенции рассмотрено
Ваше обращение с предложением внести изменения в статьи 120 - 122 Конституции
Российской Федерации, провести судебную реформу, установить общественный
контроль за лицами, имеющими особый правовой статус, внести выборность судей,
снизить оклады депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации, исключить возможность отказа в принятии к производству кассационных
и надзорных жалоб, отменить сроки исковой давности и амнистию, «госпошлины в
судах превратить в премии за активную жизненную позицию»».

Все мои
инициативы, что были в полученном Вами письме, обоснованы, поэтому я ждал их
опровержения, на что должна провоцировать моя подпись: «Неопровержимый». Но
вместо этого Вы привели выписки из законодательства. И на этом спасибо. В
прошлом году кто-то из Минюста вообще прекратил со мной переписку.
Злоупотребляют этим прокуроры, Госдума, Совет федераций потому, что не желают
признавать истину, она невыгодна. За 5 лет моей борьбы в Интернете за
справедливость никто не опроверг ни одного моего довода, как и в судах. Все всё
игнорируют вместо опровержений, что доказывает законность моих требований.

     М.В. Калашник: «Статья 120 Конституции Российской Федерации декларирует независимость судей и ихподчинение только Конституции Российской
Федерации и федеральному закону».
            Статья 120 К. РФ не декларация, а
декорация. Судьи независимы от кого, от чего? От честных, но простых людей, от
народа и от законов. Контроля-то нет! Кстати, всё, что Вы здесь в устройстве
судебной системы считаете положительным для народа – бутафория.

В СССР судей
выбирали, поэтому считалось, что судьи зависимы от народа. Сейчас наоборот,
судьи независимы от народа и, значит, от Конституции России. Странно, ведь в
первых статьях Конституции РФ народ числится высшей властью, а на самом деле
высшая власть у судьи. Но так как любой человек зависит от быта, зарплаты,
премий, угроз, взяток и так далее, значит, независимых людей нет. Если у судьи
было бы отдельное царство с войском, то всё равно он был бы зависим от тех, у
кого войско больше. Судьям даётся право выбирать, кому выгоднее подчиняться, беззащитной
Конституции или сильной мафии!

Каждый судья
размышляет, что выгодней – совесть при подчинении Конституции России, или богатство,
деньги при подчинении власти и бандитам. Так как судей отделили от народа, то
он уже не может их защитить их от мафии. Поэтому судьи предпочитают родственную
связь с мафией, которая всеми средствами защищает их от народа. Из-за
безнаказанности судьи стали не только «крышей» криминала, но и главным звеном в
цепи различных преступлений против права. Так что судьи "независимы"
в кавычках. Если бы не было этого лукавого слова, а судей выбирали бы, то они
судили бы справедливо, с оглядкой на общество. По Конституции суд независим,
что, значит, нет за ним контрольных пут, – осталась служба силам закулисным,
чтоб создавать коррупции уют…

Ведь до чего
дошло: "...какое бы то ни быловмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со
стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым" –Верховный Суд. Сильней провокации судьям быть взяточниками и не придумаешь. Это
заразило все правоохранительные органы. Если вдруг, например, судья в порядке
бессильной статьи 125 УПК РФ обяжет исправить прокурора или следователя СК РФ
ошибки, то он отменит своё постановление и сразу же скопирует его и с новой
датой вновь отправит на защиту хулиганов, мошенников, полицейских, бандитов и
т.п. независимых нарушителей Конституции РФ. Оказывается, прокурор тоже
независим от народа и от законов.

По логике:
чем больше независимости, тем строже должен быть контроль за независимыми
де-факто от законов людьми. Контроль над судьями Конституцией РФ не запрещён, запрещено лишь
вмешиваться в их дела по существу. Те факты, что Верховный Суд отказывается
принимать кассационные жалобы в целях защиты всяких начальников-мошенников,
если в них доказаны их коррупция и фальсификация, уничтожают права Человека,
дискриминируют его, нарушая ст. 19 Конституции РФ. Сейчас любой судебный абсурд
становится законом для конкретного человека.

М.В. Калашник:
«Законом Российской Федерации от 26 июня1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в
Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) установлены гарантии независимости
судьи, среди которых - предусмотренные законом процедура осуществления
правосудия, запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было
вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, установленные порядок
приостановления и прекращения полномочий судьи, право судьи на отставку,
неприкосновенность судьи, система органов судейского сообщества, предоставление
судье за счёт государства материального и социального обеспечения,
соответствующего его высокому статусу.
     Всилу статьи 121 Конституции Российской Федерации судьи несменяемы.
Полномочия судьи могут быть прекращены илиприостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным
федеральным законом».

Указанный закон о статусе судей, как и 120 – 122 статьи Конституции,
был принят в лихие девяностые годы двадцатого века по совету американских
консультантов – членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было
избрано много коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и
т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция
правильная. Статьи 120 – 122 К. РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда. Но почти
все остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать
в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, данные
статьи К. РФ, и, как и все, кроме статей
51, 120 – 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом. Исполнение
Конституции судьями прокурорами, чиновниками и прочими лицами с особым
статусом никто не контролирует.
Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных
чувств аккумулятор устал на это нам указывать.

     М.В. Калашник: «Так, в силу
статьи 15 Федерального конституционного закона от 31
декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебнойсистеме Российской Федерации» (далее - Закон о судебной системе) полномочия
судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей
квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий
судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста
пребывания в должности судьи.
    Основания прекращения полномочий судьи закреплены в статье 14 Закона о
статусе судей».

Обжаловать мошенничество судей в деле по ГПК РФ, например, нельзя, особенно
решение мирового судьи. Дело в том, что Госдума по наущению ленивого Верховного
Суда решила: «Дела, которые решаются судьями единолично, обжалованию в
Верховном Суде РФ не подлежат». Всё
делается для провокации коррупции. Коррупция Конституцию топчет из-за взяток, а
суды стирают след от пяток. Ст. 15 закона ФКЗ тоже декорация. Неосуществимые грёзы!
Квалификационные коллегии судей состоят из кого? Как и областные суды из судей,
допустивших какие-либо нарушения. Их, чтобы не беспокоили, повышают в должности,
чтобы разрешение на отставку давал Верховный Суд. В Верховный Суд РФ набирают
судей по тому же принципу. Итак: квалификационные комиссии жалобы на судей не
принимают, а вводят их в свой круг или в Верховный Суд (Сорокина С.Л.) или
повышает их статус (от районного до областного, – Простосердова Т.М.).

Её запрет
обязанности исполнять
всем
приставам: взыскать с бандита
украденные
деньги, – это благодать
ей и шпане
всей ядовитой.

Ведь
оборотень Простосердова судья
своим
«Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
в свои ряды возвёл с поличным.

ФКЗ «О
Конституционном Суде Российской Федерации» вышел в свет на один год позже
Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане
завалили Конституционный Суд жалобами и предложениями об улучшении законов. Чтобы
писем было меньше, в ФКЗ американскими
специалистами была введена статья 97 «Допустимость жалобы». Жалоба на нарушение
законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает
конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле,
рассмотрение которого завершено в суде». Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает
ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо изначально видно,
какой закон соответствует Конституции, а какой – нет.

Чтобы понять
это, не обязательно быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему (к
страданию) толкает граждан ст. 97 КФЗ. Формулировка двух пунктов статьи 97
имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без
применения законов, как случилось в моих делах. Целесообразнее же судить по
понятиям криминального мира, то есть, по выгоде: у кого больше взятка, тот и
прав, помня, что если нет применения никакого закона, то и, например, нет
отмены ограбления судом гражданина. Конституционный Суд же не примет жалобу,
сославшись на статью 97 ФКЗ.

            М.В. Калашник: «Согласно статье 122 Конституции Российской Федерации
судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечён к уголовной
ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.
    Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от
7 марта 1996 г. № 6-П, судейская неприкосновенность является не личной привилегией
гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных
интересов, и прежде всего интересов правосудия. Исходя из этого, общество и
государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие
требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего
отправления правосудия».

            Конституционный Суд России оторвался
от народа и от статьи 3 Конституции РФ. Судейская неприкосновенность, судя по сочинениям
судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и
средством защиты публичных интересов граждан из начальства и мошенников,
намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия
во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции.

Поэтому людей
при власти, укравших миллиарды рублей, освобождают от ответственности (Анатолий
Сердюков и Евгения Васильева). К ним же
относится директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А., присвоивший 27, 5 миллионов
рублей граждан, но остался безнаказанным и с деньгами. Простых (не мошенников)
обманутых людей вроде нанятого основателями финансовой пирамиды ООО «Траст-Инвест»
директора Ухрянченко Ю.И. – сажают в тюрьму, но так же без возвращения денег.

При советской
власти в судах был свободный вход, не было охранников потому, что судьи
придерживались закона. Кроме того, их могли переизбрать. А сейчас они, хотя и
обижают законопослушных мирных граждан, становясь на сторону преступников, но
всё равно боятся мести. Судьи от законов независимы, а люди грамотны, которые понимают,
что судьи сами стали преступниками, но в вышестоящих судах и в СК РФ на них
жалобы не принимают. Так как Верховный Суд предполагает, что отчаянные
обиженные люди от безысходности могут сами наказать судей физически, то в
качестве телохранителей на всякий случай приставил к ним приставов, у которых
ранее была задача исполнителей.

Исходя из
этого и из-за гарантии безнаказанности за преступления против правосудия, мафия,
предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования для
введения в России правового рабства для развития коррупции, де-факто обеспечивает
ему дополнительные гарантии заведомо лживого отправления правосудия при помощи
безнаказанной фальсификации всего в судебных делах. Именно в этих целях, зная о
высокой корпоративной солидарности (мафиозности) в судах Конституционный Суд
России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303
УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий суд.

Конституционный
Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. № 23-П КС РФ также окончательно
запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ против судей,
выносящих заведомо неправосудные решения, так как боится идти против мафии.

     М.В. Калашник: «2. Касательно проведения судебной реформы путём изменения статей 120, 121,122 главы 7 Конституции Российской Федерации необходимо отметить, что Конституция
Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и является основой всей
правовой системы Российской Федерации, определяет её основные принципы.
    Важнейшим юридическим свойством Конституции Российской Федерации является
высокая степень стабильности её положений.
    Гарантией стабильности Конституции Российской Федерации является особый
порядок внесения поправок в Конституцию Российской федерации, который предусмотрен
в её главе 9».

            На судебных заседаниях при
упоминании Конституции России судьи всегда грубят, запрещая упоминание о ней.
Это можно объяснить тем, что у них на Конституцию аллергия, ибо все их
решения-определения противоречат ей. Судьи не ссылаются в своих судебных актах
на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по
существу дел. Они всё, что против мафии,
просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что судьи не нарушают
Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и незаконно отказали в судебной защите.
«И судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон».

Конституционный
Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение,
принятое вообще без указания на законы, которые должны были бы применены, якобы
не нарушает ст. 46 Конституции РФ. Гарантией стабильности статей 120 – 122 Конституции
РФ беззаконие де-юре и де-факто закреплено в угоду преступникам различного
ранга.

     М.В. Калашник: «Реформирование судебной системы предусмотрено федеральной – целевойпрограммой «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», утверждённой
постановлением   Правительства   Российской
Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1406.
    Согласно данной программе основными направлениями развития судебной системы
определены обеспечение доступа граждан к правосудию и его максимальной
открытости и прозрачности, а также реализация принципа независимости и
объективности при вынесении судебных решений».

            Объективность умирает без контроля над
судьями, она просто декларация при их независимости от Конституции РФ. Лишь
принцип независимости от законов властвует в суде России. Пока о конституции
России кичливо говорят, независимые от законов суды статьи её казнят! Возьмём
последнюю якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд
присоединили к коррупционному общему суду, а не наоборот.

Как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик для
приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт обязывал судей судить по
законам. В общем суде такого нет. Поэтому необходимо было присоединить его к
арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не
принимает кассационное жалобы только по причине, что нижестоящий кассационный судья
не принял жалобу, то есть, отказал в судебной защите. Заодно наказать и тех
депутатов Госдумы, кто ввёл в законы данный антинародный абсурд.

Спрашивается, кто же был
инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для
народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший
мелких предпринимателей. Он же и после депутатства будет делать это, но уже
безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет
материально и морально.

В Госдуму в основном избраны богачи,
предприниматели и ораторы, а, по-моему, не люди с обострённым чувством
справедливости и не с неопровержимой логикой. Возможно, наоборот, в Госдуме
люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые
провоцируют им подобных служителей ада или плана Даллеса на безнаказанные
ограбления и убийства доверчивых граждан. Поэтому
они и приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно
проконтролировать лишь один раз в три года, и то, для сокрытия недостатков, с
обязательным предупреждением за несколько дней. Поэтому колбаса, например,
превратилась в медленный яд. И чем выше необоснованные цены на российские
продукты, тем прозрачнее преступления по ограблению граждан. Но власти этого не
замечают. При их окладах это несущественно.

Если ни правительство, ни Президент не имеет право исправить коррупционные
намеренные «ошибки» Верховного Суда, то самым страшным источником власти для
простых людей является Верховный Суд РФ. Опровергните?
Народ лишён возможности осуществлять свою власть ни непосредственно, ни
через выборы депутатов. Выборы депутатов, Президента малоэффективны, потому что
у народа нет ни телевидения, ни газет, ни радио для агитации. Осуществлять свою
власть непосредственно можно лишь через выборы судей, если мафия не будет
бессовестно агитировать за коррупционеров. Но власть через коварное слово
«Независимость» в Российской Федерации добровольно отдана судьям по
рекомендации американских консультантов ещё в лихие девяностые годы двадцатого
века. В настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса по
уничтожению России.

     М.В. Калашник: «3. Гласность в деятельности судов является немаловажным фактором открытостии справедливости судебного разбирательства. Так, согласно статье 9 Закона о
судебной системе разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в
закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом».

            Гласность в деятельности судов и не
только, является бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание
на критику, то есть их освободили от опровержений, как в суде, так и вне суда.
Им рекомендуется судить по их совести. По опыту знаю, что совести нет даже у
мировых судей по причине их независимости от законов. Безнаказанность
провоцирует всех судей быть бессовестными. Вместо совести у них выгодная жажда
наживы, то есть, коррупция – их совесть. Это поймёт даже школьник, если
прочитает их нелогичные без доказательств судебные сочинения. Как суд
оценивается мерой справедливости, так гласность – мерой эффективности. Если
справедливость равна нулю, то и эффективность гласности стремится к нулю, а
коррупция – к бесконечности.

Сейчас
гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для
восстановления справедливости. Я за пять лет в качестве пользователя в своих статьях
доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ
СК, полицейских, приставов, мошенников и т.п., но никто не принял мер по ним. В
СССР было больше гласности потому, что по любой заметке в газете принимались
меры и давался ответ о них. Гласность – признак демократии. Советский Союз был
более демократичен. В СССР был знаменитый сатирический журнал «Крокодил».
Почему его закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал
недостатки, невзирая на должности. Судьям тоже доставалось. Приведу пример
эффективности гласности.

В 1977 году я
послал в «Крокодил» заметку о том, что в одном совхозе Моршанского района
Тамбовской области студентов, проходящих практику работы на тракторах, не
подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на
тележках к комбайнам. После опубликования в «Крокодиле» в Моршанск приехали представители сразу из двух министерств и приняли меры. Ни
один совхоз или колхоз Тамбовской области более не нарушал закон о производственной
практике. Вот это и есть гласность! Всё остальное – бутафория с игнорированием
всего, что против мафии. Сейчас последствия гласности проявляются лишь в
закрытии газет, которые проявили её на деле. А тема о судьях закрыта по всей
России, ибо никто не хочет связываться с мафией.

     М.В. Калашник: «Установление внешнего контроля и надзора за органами судебной власти, втом числе со стороны Председателя Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации, потребует не только внесения изменений в Конституцию
Российской Федерации, но и пересмотра организации российского государства в
результате нарушения принципа разделения властей».

В наше время
организация российского государства соответствует лишь плану Даллеса по
самоуничтожению России через коррупцию при нарушении прав Человека. Переписать
статьи 120, 121, 122 Конституции РФ и законы, касающиеся судей и прокуроров не
трудно. Главное ввести их выборы, затем необходимо подготовить новых судей по
представлению народа через референдум, обучить их за счёт государства, а не
мафии, как сейчас. Затем отправить в отставку тех судей, которые дважды и более
нарушили законы. Принцип разделения властей не нарушится, так как общественный
контроль по методу присяжных заседателей должен быть именно общественным,
гласным, а не контролем одной власти над другой. Причём, сигналы от частных лиц
из народа обязательно должны рассматриваться с принятием положительных для народа
мер, а не игнорироваться, как сейчас. Тогда лишь у красотки России со звериной мордой
появится человеческое симпатичное лицо, которое соответствует её народу.

2. О пяти схемах провокации мошенничества в РФ (ч. 3 ст. 76)

NikoLavrTambovskij — Mon, 08 Feb 2016 21:23:03 GMT

2.
М.В. Калашник: «4… Проведение судебной реформы 1991 года считалось необходимымусловием функционирования Российской Федерации как демократического правового государства
и одним из приоритетных направлений законопроектной деятельности.
    Как было отмечено в Постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября
1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР», судебная реформа имеет
в виду создание независимой и влиятельной судейской корпорации, гарантирование
процессуальной самостоятельности работников юстиции и их достойного
материально-бытового и социального обеспечения.
Краеугольным   камнем  преобразований   будет   несменяемость   судей, распространяемая на всех судей, кроме
мировых, для которых будет восстановлена выборность населением на пятилетний
срок. С принятием Конституции Российской Федерации изменился порядок наделения
полномочиями судей федеральных судов — введение назначения судей вместо их
выборов».

Демократия
предполагает выборы. Здесь их отменили. Мировых судей не выбирают, а назначают
по представлению мафии. У нас антидемократическое государство. Демократию
Советского Союза уничтожили, а новую не ввели. Проведение судебной реформы 1991
года с отказом от выборов судей при вхождении мафии в правящие круги стало
считаться необходимым условием функционирования РФ как утилитарного антидемократического
неправового государства. А суд – лицо всякого государства. Сейчас красавица Россия
– со звериным рылом.

Постановление
Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 точно выразило концепцию
узконаправленного утилитаризма к обогащению за счёт простого народа.
Несменяемость судей с целью облегчения их
вербовки криминалом, их назначение по рекомендации мафии, обучение юристов за
счёт её с последующей отработкой в пользу злодеяний, независимость от законов
при полной безнаказанности при фальсификации и при заведомо неправосудных
решениях и т.п., – всё это даёт основание считать Россию не только не демократическим,
но даже не утилитарным, а коррупционным антинародным государством. Прошу
опровергнуть моё оценочное суждение.

     М.В. Калашник: «Депутатам независимо от занимаемой в ГД должности, за исключением еёПредседателя, устанавливаются одинаковые денежное вознаграждение и денежные
поощрения в размерах, установленных для федерального министра (статья 27
Федерального закона).
    Установление депутатам размеров денежного вознаграждения, а также их
повышение (индексация) осуществляются в соответствии с Указом Президента Российской
Федерации от 30 сентября 2013 г. № 742 «О денежном вознаграждении лиц,
замещающих отдельные государственные должности Российской Федерации» (далее -
Указ № 742")».

            Путину В.В. тоже нужна поддержка.
Увеличение окладов – самый действенный вариант для того, чтобы приобрести
единомышленников. Однако уравниловка была отменена ещё в Советском Союзе, хотя
была в колхозах до хрущёвского правления. Затем перешли на сдельную оплату
труда, хотя в некоторых колхозах оставалась и до времени их неправового по
совету американцев для обнищания России закрытия. В колхозах, трудясь на
тяжёлых работах, получали в пятьдесят раз меньше депутатских зарплат. В городе
– в тридцать раз меньше. Это в пересчёте на наше время. В Советском Союзе такой
дискриминации народа не было.

Анализируя
деятельность Госдумы, мы видим, что оклады у депутатов слишком высокие, ибо они
не выполняют работу даже в объёме школьного учителя, и нет у них никакой
ответственности в отличие от учителя или врача с нищенской зарплатой. По их
примеру никто из лиц с особым правовым статусом ни за что не отвечает. Все
независимы от Конституции России. Создаётся впечатление, что им платят за то,
чтобы они защищали законами не простых людей, а членов мафии. Ясно каждому, что
Указ об окладах писал не сам В.В. Путин, как и не сам назначал непроверенных
людей судьями. Подписал представленный мафий список и… забыл. Часто поступает
так и Госдума РФ с законами.

Некоторые
законы, которые не соответствуют Конституции РФ, требуют немедленного
пересмотра. Законы, принятые Госдумой, часто провоцируют руководителей на
мошенничество и на коррупцию за счёт невиновных граждан. Вот эпизод с
финансовой пирамидой из жизни. 11.12.2011 года общее собрание кооператива
«Лига-Траст» вынесло Решение назначить
директора Дикарева И.А. правопреемником кооператива, который он ограбил
с помощью поддельных подписей.

На этом же
собрании решили взыскать с него и дебиторскую задолженность. Приставы без
судебного подтверждения не приняли решение общего собрания КПКГ. Однако суды не
признают протоколы собрания по той
причине, что они он не заверены Дикаревым И.А. и печатью, которую он
приватизировал вместе с деньгами пайщиков, и он отказывается ставить на протоколы
и на решение собрания печать. На собрания он приглашался, но не являлся. Таким образом,
наши деньги остались у мошенника к высокомерной радости прокуроров и судей.

Данное
правило возможности нарушать закон о кооперативах в пользу мошенников также
является провокацией коррупции, стимулом создания финансовых пирамид для
грабежа доверчивых граждан. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428

            Прошу, например, аннулировать часть
3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» или дополнить пункты моими
комментариями, написанными прямым шрифтом.

            Взысканиена дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:
«1) срок исковой давности для еёвзыскания истёк»;
            Удалить эту строку,
так как граждане-кредиторы, чьи деньги хранятся в кооперативах, в банках и так
далее в этом не виновны, ибо меры по взысканию дебиторской задолженности должно
принимать руководство организаций или государство в лице приставов, если есть
судебное решение (ст. 75, 76 закона «Об исполнительном производстве»). Строка
1) провоцирует начальство на финансовые преступления.

«2) дебитор находится виностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён договор о
правовой помощи»;
            Строку 2) удалить. Надо
заключить договор о правовой помощи, а не дискриминировать граждан-кредиторов,
которые с позволения государства Россия связались с иностранцами. Кто позволил,
тот должен и компенсировать потери частных лиц.

«3) дебитор находится в процесселиквидации»;
            Строку 3) удалить. Не
разрешать ликвидацию, пока не будут возвращена вся задолженность кредиторам.
Если невозможно не ликвидировать, то дебитор должен взять кредит у государства
и расплатиться с теми, у кого ранее взял средства.

«4) дебитор прекратил своюдеятельность в качестве юридического лица и исключён из единого
государственного реестра юридических лиц»;
            Строку 4) удалить. Не
разрешать прекращение деятельности, запретить исключение из единого
государственного реестра юридических лиц, пока (они) дебитор не возвратил
деньги всем кредиторам.

«5) введена процедурабанкротства».
            Строку 5) удалить. Не
вводить процедура банкротства пока дебитор кому-то из кредиторов остался
должен.

Эти пять схем провокации коррупции и мошенничества в части 3 ст. 76
закона «Об исполнительном производстве» в дополнение с дикаревской схемой плутовства
должны быть упразднены, ликвидированы, ибо они противоречат статьям 2,
17.18,19, 35 Конституции РФ. Я даже не предполагал, что существуют такие бессовестные
узаконенные схемы мошенничества, направленные на ограбление одних граждан (имею
в виду и себя) для незаконного обогащения другими, Дикаревым И.А. с прокурорами,
например.
И в остальных частях статьи 76 закона «Об исполнительном производстве»
выражение «права должника» необходимо поменять на «обязанность должника». У
должника по отношению к кредиторам есть лишь одно право – возвратить долги, т.
е. обязанность. Слово «право» предполагает то, что должник может не возвращать
долги.

Судьи этим пользуются, отказывая во взыскании с виновных в
деятельности финансовых пирамид. Так, например, директор КПКГ «Лига-Траст»
Дикарев И.А., подделав подписи, присвоил лично 27,5 миллиона рублей пайщиков,
друзьям (которые в суде отказались от этого факта) якобы отдал ещё 18 миллионов
рублей. Ленинский суд 05.12.2012 г. отказался взыскивать с него деньги
потерпевшим, присудив ему 2.5 года условно в порядке ст. 201 УК РФ. Де-факто он
не понёс никакого наказания, но остался с нашими деньгами за минусом взяток
судьям и прокурорам.

Суд пояснил, что возврат денег это право, а не обязанность обвиняемого,
так как может ухудшиться его положение (по бандитскому УПК РФ). Поэтому Дикарев
И.А. отказывается возвращать деньги. Ранее Суд отказался рассматривать этот вид
преступления потому, что прокурор Пчелинцев А.В. не включил его в обвинительное
заключение, за рамки которого выходить нельзя. Это также изобретение мафии в
Госдуме.

После того, как заместитель Председателя Верховного Суда Нечаев В.И.
отказался принять жалобу, я ещёв 2013 году подал заявление, чтобы Дикарева И.А. привлекли к ответственности в
порядке ст. 327 УК РФ за подделку финансовых документов. В этом была надежда,
что его договоры с самим собой на присвоение наших денег можно признать
недействительными. Пчелинцев А.В., написал, что ст. 201 УК РФ покрывает ст. 327,
хотя последняя более тяжёлая статья на суде не упоминалась. Условный срок без
взыскания с мошенника наших денег, что были вложены в КПКГ и не были взысканы,
удовлетворил лишь симбиоз прокуроров и судей к великой его радости.

Служители
прокуратуры, как и судьи, не опровергли ни одного приведённого факта, ни одного
моего довода, хотя я просил. Они ничего не проверяли, значит, согласились со
мной. Однако из-за корпоративной солидарности не приняли к мошенникам никаких
мер (к эксперту Вендину А.Н. по заведомой лжи, к прокурору Пчелинцеву А.В. по
связи с мошенниками, к зам. начальника управления культуры Ивлиевой В.И. - по
дискриминации). И нет на них управы, так как они при полной независимости от
народа сами – закон.

Секретарь 2-го участка Октябрьского мирового суда отказалась
принять жалобу, так как изначально по ГПК мой участок № 6. Дело хранится на
этом участке, хотя на нём его ни разу не рассматривалось.

Дело в том, что три года назад ответчики не сумели
договориться с мировым судьёй участка № 6. Ответчики обратились к знакомому им
мировому судье 2-го участка Кострюкову П.А., который сфальсифицировал дело,
вынеся 06.03.2013 года, вопреки моему мнению определение о назначении
экспертизы бензопилы с указанием, какое должно быть заключение.

Так как заключение было состряпано довольно грубо, то
эксперта Вендина А.Н. вопреки моим ходатайствам ни на одно судебное заседание
ни один судья не пригласил. Кассационный судья Простосердова Т.М. притворилась
попугаем и страусом, как и апелляционный судья Октябрьского суда Толмачёва М.С.

Этим
меня убедили, что корпоративная солидарность в суде, основанная на коррупции и
с целью её провокации на запрещении от Госдумы обжаловать решение мирового
судьи в Верховном суде, выше законности
и выше справедливости.

Все,
даже Генеральная прокуратура,
пренебрегают Конституцией России, не исполняют законы о делах, которые даже
прямо не связаны с судебными решениями. Все считают, что корпоративная
солидарность и коррупция выгоднее, чем беззащитная Конституция РФ в разделе
прав человека. Отвечают не по существу. Вот как, например, по заявлению о
подделке документов (ст. 327 УК РФ) ответил
начальник уголовно-судебного управления Тамбовской областной прокуратуры
Г.В.Орлов:

«28.12.2015 г. № 12-105-2012. Сообщаю, что Вашеобращение по вопросам неверной квалификации действий осуждённого Дикарева И.А.,
мягкости назначенного ему наказания, оставлено без ответа, поскольку переписка
с Вами прекращена».
Такой
метод по уходу от существа вопроса используется и судьями, и чиновниками,
всеми. Все притворяются, что не понимают о чём речь, стараясь поскорей закрыть
разоблачающие их в мошенничестве или в коррупции вопросы. Так как иных ответов
я не получал, то, полагаю, что отписчиков государство содержит лишь за умение
фальсифицировать всё против «источника власти» – народа.

            Чтобы не признаваться в
целесообразной из-за выгоды связи с преступниками, прокуроры, как деятели и
Тамбовского СУ СК РФ, как и другие оборотни прекратили с их стороны голословную
переписку со мной. Контроля-то нет! Прошу проконтролировать, чтобы
Генпрокурора, не подражая попугаям и страусам, в конце концов, исправила
ошибки. К Ген. прокурору Чайке Ю.Я. по этому вопросу с 327 статьёй УК РФ я
обращался 14 раз, а он всё отсылает жалобы к тем, на кого я жалуюсь. В суд
обращаться бесполезно, ибо все судьи, как и прокуроры, – защитники мошенников.
Контроля-то нет. Прокурор Тамбовской
области В.И. Торговченков использует в своей юридической практике поведение
попугая. Генеральная прокуратура и
Верховный Суд, по моему опыту, – два мафиозных сапога, словно пара страусов или
попугаев.

http://www.forum-moskva.ru/viewtopic.php?f=60&t=23702 ПОЗОРпрокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову за зло!

В ГПК РФ и в
УПК РФ много ляпов в пользу преступников различного ранга. Конституционный Суд
не принимает предложения об исправлении законов потому, что я должен сначала от
них пострадать. Так что закон о Конституционном Суде тоже надо исправлять.

М.В. Калашник: «6. Проверка законности и обоснованностирешений суда, его действий (бездействия) возможна только вышестоящими судебными
инстанциями в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством
Российской Федерации.
    Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным
законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов,
образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом и
федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических
споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в
качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в
качестве суда апелляционной и кассационной инстанций (статья 2 Федерального
конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде
Российской Федерации»)».

            Верховный Суд Российской Федерации
совсем не осуществляет судебный надзор за деятельностью судов. Судьи Верховного
Суда, к кому попадают кассационные жалобы, как и все не читают жалобы совсем,
так как считают, что дела не должны пересматриваться по существу.

М.В. Калашник: «Полномочие вышестоящего суда по пересмотрудела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного
отправления правосудия, а не пересмотра дела по существу. Пересмотр не может
считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие
двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для
пересмотра».

Кто в Госдуме
предложил такой закон? Из-за него Судьи Верховного Суда игнорируют все судебные
и процессуальные ошибки, все доказательства заявителей? Кто должен
рассматривать дела по существу, если первый же судья отказался от этого и сразу
же вынес заведомо неправосудное решение, проигнорировав всё?

Тамбовский областной суд и Верховный Суд
узаконивают любой судебный абсурд с любыми нарушениями. Все доводы, факты,
документы игнорируют. Вот как, например, обычно голословно отказывают в
судебной защите заместители Председателя Верховного Суда В.И. Нечаев и П.П. Серков:
«Определением судьи Верховного Суда РФ от(дата) отказано в передаче Вашейкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной
инстанции». Все отказывают, ссылаясь на предшествующего судью из-замафиозной корпоративной солидарности. Также
до этого правового безобразия отвечают и в областном суде, повторив уже опровергнутые
документами и доводами домыслы районного суда на апелляционную жалобу.

Нигде никто
жалобы не читает, даже в судах.
Компенсируют это словом «Изучив». Так, например судья Тамбовского областного
суда Морозова А.В., «изучив» кассационную жалобу, меня,потерпевшего, три раза в своём отказном определении назвала осуждённым. Оказывается,
мафия позвонила председателю облсуда и приказала ему, чтобы Николаю Лаврентьеву
всегда отказывали в судебной защите. Что он – потерпевший, мафия скрыла. Чтобы
угодить мафии, судья Морозова А.В. сочла необходимым назвать меня подсудимым, а
мафию потерпевшей стороной. Этот факт ещё раз доказывает то, что суд зависит от
мафии потому, что он независим от народа.
Верховный Суд
РФ также, «изучив» жалобу, повторил её мнение, целиком списав с определения А.В.
Морозовой тамбовский отказ от судебной защиты.

Меня судья
Морозова надзорно
трёхкратно
осуждённым нарекла,
тем обличив
желание всей сборной:
«Убрать, чтоб
не мешал разгулу зла».

Верховный Суд
– болота испаренье,
он Даллесу и
родственник, и друг:
«Опять нам пишет
апеллянт Лаврентьев? –
Презреть во
имя круговых порук!».

Окончательное
решение процессуальными кодексами России
после подобных ответов запрещено оспаривать.
Европейский Суд считает, что чем хуже в России, тем лучше Европе, поэтому
жалобы не принимает. А Вы пишите «осуществляет». Принимают к производству в
Верховном Суде лишь жалобы подсудимых из лиц со статусом. Остальные истцы и
потерпевшие дискриминированы, ибо они уже не богаты.
Как можно
осуществить судебный надзор за деятельностью судов, даже бегло не читая жалобы
на них?

          М.В. Калашник: «7. Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 19 июня 2012 г. № 1220-0 и от
5 июня 2014 г. № 1309-0 отмечает, что уголовное и уголовно-процессуальное
законодательство помимо установления оснований и порядка привлечения к
уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, закрепляют также
основания отказа от уголовного преследования определённой категории лиц и
прекращения в отношении них уголовных дел.
Одним из таких оснований является истечение сроков давности (статья 78 Уголовного
кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и пункт 3 части первой статьи 24
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

            У так называемой элиты, к которой относятся
Конституционный, Верховный Суды, Госдума, много друзей из потенциальных преступников: прокуроров, бизнесменов-олигархов,
организаторов финансовых пирамид, руководителей различных рангов и так далее.
Они тоже вошли в элиту за счёт своих преступлений. Элита элите друг и товарищ.
Но как не поспособствовать друзьям уходу от уголовной ответственности на любой
её стадии для нанесения потерпевшим ещё и огромного морального ущерба со
стороны суда и Госдумы. Кроме пяти бандитских пунктов части 3 статьи 76 закона
об исполнительном производстве процессуальные
Кодексы насыщены схемами провокаций безнаказанных преступлений. Поистине
«Кривое (дерево) нельзя сделать прямым» (Царь Соломон).

Несомненно,
суд России ориентирован в первую очередь на издевательство над теми людьми, кто
подвергается ущемлениям в правах со стороны мафии, которой управляет Дьявол
Сатана. Например, прокуроры, как обычно, отказываясь возбуждать уголовные дела
против мошенников различного ранга, возбудили дело на якобы экстремистов, которыми
они обозвали тех честных людей, кто по примеру Иисуса Христа первого свидетеля
Бога Иегова, проповедовал Библию. Затем в г. Таганроге судили 16 свидетелей
Иегова только за это. Дьявольский суд присудил конфисковать все областные
здания, которые были построены на средства верующих христиан. Всех свидетелей
Иегова, вопреки ст. 29 Конституции РФ, лишь за разговоры о принципах Бога
признали осуждёнными и лишили свободы на различное количество лет. Итак,
человек властвует над человеком во вред человеку (из Библии).

М.В.
Калашник: «Установление в законеконкретных сроков давности обусловлено, во-первых, нецелесообразностью
применения к лицу мер уголовной ответственности в случае, если после совершения
преступления истёк длительный срок, что значительно уменьшает степень
общественной опасности деяния, и, во-вторых, реализацией в уголовном
судопроизводстве принципа гуманизма. Аналогичной позиции придерживается и
Верховный Суд Российской Федерации. В Постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами
законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от
уголовной ответственности» специально указано, что «посредством применения норм
главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы
справедливости и гуманизма»».

            Принципы справедливости и гуманизма
в первую очередь должны применяться к потерпевшим и к истцам, которые по всем
процессуальным законам, бесправны. Им по воле прокуроров в судах отказывают в
ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить
положение обвиняемого, о чём говорится в статьях 230 и 254 УПК РФ. Если
депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу
коррупционной мафии, то кто они?
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428ИЗБАВИТЬ ОБЩЕСТВО ОТ ЗЛА СУДЕЙ Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и ДРУГИХ
ОБОРОТНЕЙ!

Ни одна
статья в процессуальных кодексах не говорит об улучшении положения потерпевшего
истца. Если, например, потерпевший через суд взыскал с финансовой пирамиды свой
пай или вклад до уголовного суда, заплатив госпошлину, то он не получит ничего,
ибо согласно части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве»
финансовая пирамида улетучивается. Потерпевшему истцу государство Россия не
вернёт даже госпошлину. В конце судебного разбирательства оказывается, что
виновна не финансовая пирамида (КПКГ), а её директор. Но с него, даже если он
украл деньги с помощью поддельных подписей, ничего не взыщут, ибо договор
составлялся с пирамидой, а не с ним.

Ктовиновен в этом: Госдума, судья или прокурор? Государство за данный грабёж не
отвечает, так договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным
частным лицом, которому хоть и помогало грабить людей государство в лице
Госдумы, судей и прокуроров. Полгода отписок от них и… срок обжалования
закончился. Это по-демократически? Данный пример из жизни ещё раз доказывает
то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а
хуже, чем коррупционное. Приведённый выше пример и пример с бывшим министром
обороны А. Сердюковым и его Е. Васильевой подтверждают это

3. Дискриминация ликующе издевается над творческими людьми

NikoLavrTambovskij — Mon, 08 Feb 2016 21:06:39 GMT

3.
М.В. Калашник: «Таким образом, положения статьи 78 УК РФ во взаимосвязи со статьями 6и 7 УК РФ учитывают, во-первых, что лицо не может всю жизнь находиться под угрозой
привлечения к уголовной ответственности, а во-вторых, что привлечение к
уголовной ответственности по истечении определённого срока теряет смысл с точки
зрения предотвращения преступлений (часть первая статьи 2 УК РФ), хотя объективно
совершенное преступление полностью не утратило своей общественной опасности».

            Положения статьи 78 УК РФ во
взаимосвязи со статьями 6 и 7 УК РФ ещё раз доказывают, что все лица с особым
правовым статусом, включая и депутатов Госдумы уверенно стали на сторону
преступников, полагая, что и они когда-нибудь могут оказаться под
следствием. Чтобы не находиться под
угрозой привлечения к уголовной ответственности, они и придумали сроки
давности. Ограбили граждан России, например, и уехали за границу. После
истечения сроков давности вернулись и на награбленные деньги вновь стали
депутатами, чтобы придумывать безопасные статьи законов о возможности нового грабежа
граждан, наподобие части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве».

            М.В. Калашник: «Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, чторегулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену,
относится к компетенции законодателя; установление этих сроков обусловлено
необходимостью обеспечить стабильность правоотношений, и не может
рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. № 439-0,
от   5
марта   2009   г.
№   253-0-0,   от
8   апреля   2010
г. № 456-0-0, от 2 декабря 2013 г. № 1908-0, от 16 июля 2015 г. № 1668-0
и др.).
            Данныйвывод в полной мере распространяется и на гражданско-правовой институт исковой
давности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня
2008 г.№ 364-0-0, от 29 мая 2012 г. № 894-0, от 22 апреля 2014 г. № 752-0 и
др.), в частности, на регулирование законодателем момента начала течения
указанного срока (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16
февраля 2012 г. № 313-0-0, от 29 мая 2012 г. № 894-0 и др.)».

            Госдума у нас в большей части
состоит из буржуазии. Но куда смотрят Совет федерации и Президент? Стабильность
правоотношений удобна для судей, но не для народа, не для граждан, о которых
говорится в ст. 3 Конституции России. По Конституции суд обслуживает народ, а
не народ обслуживает суд. Не было бы граждан, не было бы и суда. Поэтому законы
должны быть на стороне высшей власти – народа. Народ состоит из людей. У
каждого человека своё здоровье. Я, например, после заведомо неправосудного
решения долгое время нахожусь в шоке, при котором ничего делать не хочется, а о
грешном суде думать тем более. Здесь не до жалоб и не до поликлиник. Это
защитная реакция организма. Срок этой реакции различный. Конституционный Суд
ошибается. Срок исковой давности является препятствием в правосудии, как и
независимость судей от законов по причине безнаказанности.

            Пример. Кассационный судья
Простосердова Т.М. прислала отказ в судебной защите по делу закона о защите
прав потребителей после окончания срока обжалования. Моё заявление о восстановление срока
обжалования, пропущенного по её вине, попало к заинтересованному апелляционному
судье М.С. Толмачёвой от мафии, на которую изначально я жаловался за
игнорирование не только всех фактов и доводов, но и всех не применённых из-за
использованной коррупции статей закона о защите прав потребителей и ГПК РФ. (Начиная
от мирового судьи Кострюкова П.А., все дружно извратили все законы ради
взяток).
            В GOOGLE http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985
о наказании рублём в размере
месячной пенсии за подачу заявления по поводу защиты прав потребителей.

Затем всё-таки
мировой судья Храпцова Е.А. на просьбу продлить данный срок ответила,
проигнорировав все факты, добытые в суде, так:

            «Изанализа указанных норм Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что
президиум областного суда является последней инстанцией в отношении вступившего
в законную силу решения мирового судьи, а также апелляционного определения
районного суда, поскольку перечисленные судебные постановления не указаны в
числе тех, жалобы на которые могут быть поданы в Судебную коллегию по
гражданским делам Верховного Суда РФ.

          В судебном заседании установлено, чтоЛаврентьевым Н.П. использованы все
возможные способы защиты его прав, дальнейшее обжалование решения
мирового судьи и апелляционного определения
районного суда действующим законодательством не предусмотрено, оснований для
удовлетворения заявления Лаврентьева Н.П. не имеется.
      Мировой судья            Храпцова
Е.А.»

            Итак, Госдума РФ решила: «Дела, которые решаются судьями единолично,обжалованию в ВС РФ не подлежат». Кому это выгодно? Коррупционерам,взяткодателям и судьям. Этим фактом доказано, что сочинения Госдумы в пользу
антинародных сил, направленные на стабильность правоотношений, ведут к
нарушению прав на судебную защиту.

     М.В. Калашник: «8. Конституцией Российской Федерации объявление амнистии отнесено кведению ГД (пункт «ж» части 1 статьи 103).
    При этом никакими нормативными актами не определены критерии освобождения
лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности или от наказания, а
также смягчения положения осуждённых на основании акта об амнистии.
    Следовательно, решение данных вопросов является исключительной компетенцией
ГД.
     Амнистия является актом гуманизма,
проявляемого государством по отношению к лицам, совершившим преступления».

            Вот она, лазейка для коррупции в
государственном масштабе, что привела к освобождению таких многомиллиардных
преступников, как А. Сердюков, Е. Васильева и ещё огромного ряда из прокуроров,
судей, чиновников и их родственников, когда в то же время томятся в тюрьмах
невиновные граждане, у которых не было денег на взятки. Депутатам Госдумы и в
головы не приходит мысль об обязательных разрешениях на амнистию преступников
от потерпевших граждан или от их родственников, или от друзей, а если всех
убили или запугали, то от попечительского Совета. Своими амнистиями государство
или освобождает невиновных граждан, или наносит моральный вред обществу. Лучше
сразу судьям судить справедливо, но назло ведь Конституции девизам отвержена от
истин правда-мать. Пока судья в кавычках «независим», коррупции расти и
процветать!

      М.В. Калашник: «9. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платитьзаконно установленные налоги и сборы.
     Конституционный Суд Российской Федерации в своём Постановлении от 28
февраля 2006 г. № 2-П указал, что Конституция Российской Федерации, как следует
из её статьи 57 во взаимосвязи со статьями 8 (часть 2) и 35, допускает взимание устанавливаемых законом обязательных публичных платежей, ограничивающих
конституционное право собственности, в виде налогов либо сборов. Их правовое
регулирование может быть различным, что предопределяется природой названных
платежей.
Как неоднократно указывал КонституционныйСуд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на
нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения
в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем
требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны
для граждан».

«Обращения в
суд – обязательны для граждан». Этим хотьи двусмысленно, но сказано, что у судей нет обязательств, вернее ничего не
сказано Конституционным Судом в защиту граждан. Данный Суд часто злоупотребляет
предложениями-паразитами от страха перед мафией. Он пишет так, как будто он за
народ, за Конституцию, но на самом деле – он за мафию, то есть, против
Конституции.

За что Россию
мафией считают?
За то, что и
Верховный Суд как грех
погряз во
зле: мошенников юр-стая
в отписках
принимается за верх.

А
Конституционный Суд в отписках
подобен
аппарату в небесах:
зависит он от
управлений «близких»
и, будто бы,
испытывает страх.

Он обелил
корпоративность судей,
затем
фальсификацию признал
законной,
словно в умственной простуде, –
в защите
истины всем отказал!

Об оплате: 10.12.209
года я направил в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу, оплатив 300
рублей. Жалобу не приняли, деньги не вернули, из-за корпоративной солидарности,
как и не приняли и последующие девять жалоб на нарушение судьями различных
статей Конституции РФ. Моё предложение требовать оплату после рассмотрения
жалоб и предложений осталось безответным. Мол, тратьтесь, коль денег много,
государство станет богаче.

Статья 46 ГПК
РФ. «Обращение в суд в защиту прав,свобод и законных интересов неопределённого круга лиц не оплачивается
госпошлиной». У нас в Тамбовской области Ивлиева В.И. из управления культаДорожкиной В.Т. все бюджетные деньги отдавала на опубликование виршей её и
детскому литкружку «Тропинка». Никто из других поэтов не мог опубликовать свои
стихи за счёт бюджета. Я знаю нескольких отличных поэтов, у кого нашлись
деньги. Их книги не берут в библиотеки, магазинам было запрещено брать их на
продажу. И так по всей области, как пишут в Интернете незнакомые мне люди. Стихи
в этих книгах, оказывается, дискредитируют своим лучшим содержанием Валентину
Тихоновну Дорожкину, которую в конце мая 2010 года за её мало-посредственные
стихи бетинцы произвели в почётные гражданки г. Тамбова.

Чиновничество,
в азбуке стиха чужом,
швырнуло
звонко чин поэта
Дорожкиной, в
элиту влезла что ужом,
верша
беззубости без цвета.

В тех виршах
безыдейно-мелких и сухих
души нет, но
зато есть рифмы.
Дорожкиной
бюджет дают за счёт других! –
Не можем
одолеть сей риф мы.

Ей в
управлении культуры блат как сват, –
мошенничает
здесь подруга,
книжонки
переиздавая. Все ловчат,
завязывая
подлость туго.

Дорожкина –
от зла Почётный гражданин
Тамбова, –
верх дискредитаций
людей
известных… Лицемерию сродни
их так
порочит визг оваций!

Я решил
заступиться за неопределённый круг лиц дискриминируемых
поэтов Тамбовской области в порядке статьи 46 ГПК РФ. Мне суд отказал на том
основании, что я не предоставил подписи от этого круга лиц. Я настаивал, чтобы
суд принял заявление на губернатора Бетина Олега Ивановича, потворствующего
бюджетным мошенникам из Тамбовского управления культуры, и дискриминации в
творчестве, кроме того, он отказывался отвечать на письма (не хотел признавать
свои ошибки).

Судья
Ленинского суда г. Тамбова С.Л. Сорокина заставила переписать заявление на ст.
134 ГПК РФ, потребовала оплатить одну за другой три госпошлины, поясняя, что в
суде потеряли квитанции. Однако всё
равно дело по существу не рассматривалось, ибо Ленинский районный суд три моих оригинала
писем с подписью о приёме, что я передавал через приёмную администрации
Тамбовскому губернатору, тоже потерял. В
ответ на мою частную жалобу Тамбовский областной суд закрыл дело потому, что не
были представлены эти письма. Я потребовал с суда деньги за потерянные квитанции,
но их так и не вернули.

     М.В. Калашник: «Законодательством Российской Федерации о налогах и сборахпредусмотрены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций, а
также основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины (статьи
333.35 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Судья С.Л.
Сорокина выдала всё-таки справку на одну квитанцию. Надо было пойти в налоговую
организацию. Бесполезно простояв в очереди три дня, я стал в суде доказывать,
что я оплатил за три квитанции, и суд по существу ничего не рассматривал, а
закрыл дело против губернатора, значит, мне должны выдать деньги за три
госпошлины и прямо в суде, ибо потерял квитанции суд, а не я. Суд сослался на
ГПК и Госдуму при отказе. Но в ГПК РФ данные обстоятельства с потерей квитанций
не представлены. Под грубым воздействием
приставов я бросил отстаивать общественные интересы.

Этот факт ещё
раз доказывает, что судьи независимы от большинства простого народа и от
законов, а зависимы от мафии. Мафия – это круг лиц у власти, действующих неправомерно
в своих целях (второе значение по толковому словарю).
Предлагаю
инициативу: госпошлину взыскивать лишь с тех граждан, у кого зарплата равняется
окладу депутата Госдумы (450 000 рублей в 1 месяц) или больше.

Новый
губернатор Никитин Александр Валерьевич тоже трижды не ответил, правда, на
одинаковые по смыслу о дискриминации со стороны В.И. Ивлиевой, но уже на
электронные письма (я повторил их, так
как полагал, что вдруг не дошло письмо), а не различные, какие подавал О.И.
Бетину в течение 2011 года.

Суд – зоопарк, разгул преступности без дна,
живут в нём, совестью кто беден.
Поэтому
зверьми любая власть полна,
зверинцем
управляет Бетин.

Стал вдруг за
помощь мафии он москвичом,
здесь заменил
его Никитин,
ему дискриминации зло нипочём, –
он также
против рая истин.
            (Изпоэмы № 2).

Председателю СК России Бастрыкину А.И.

Тамбовское СУ СК жалобы не проверяет, ссылаясь на ваш приказ
за № 72, переписку прекратил потому, что
три года назад по коррупционным мотивам отказал в проверке совсем иных жалоб по
другим делам по дискриминации и по мошенничеству, когда полностью
проигнорировал все факты, документы, названных свидетелей, не опроверг ни
одного довода.
Это: от 16.06.2015 г. за № 215-226-12, от 02.12.2015 г. за
№ 215-226-12 О.Ю. Старчикова.

Вот одно из стандартных одинаковых отписок:


СК РОССИИ
Лаврентьеву Н.П.

Следственное управление

                  по
Тамбовской области
           (СУ СК
России по Тамбовской области)
                  ул.
Карла Маркса, д. 156,
                  г.
Тамбов, Россия, 392000

16.06.2015 № 216-226-12


22.03.2013 в соответствии с п. 4.13 Инструкции о порядке рассмотрения
обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при           прокуратуре Российской Федерации,
утверждённой приказом Председателя Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации № 17 от 19.09.2007, переписка с Вами прекращена по
мотивированному заключению отдела
процессуального   контроля,   утверждённому   руководителем следственного управления по
Тамбовской области.

Кроме этого, по аналогичным основаниям переписка с Вами
прекращена отделом по приёму граждан и документационному обеспечению. О данных
фактах Вы надлежащим образом уведомлены 26.03.2013 за исх. № 216-226-12, а
также 4.04.2013 за исх.№ 221-144-2011/245-13.

18.05.2015 в следственное управление по Тамбовской области
из Следственного комитета Российской Федерации вновь поступило Ваше обращение
от 06.05.2015, содержащие доводы, аналогичные ранее исследованным (повлёкшие
принятие решения о прекращении переписки).

Анализ содержания данного обращения указывает на то, что оно
не содержит новых доводов, подлежащих проверке органами Следственного комитета
Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4.13 Инструкции о
порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного
комитета при прокуратуре Российской Федерации, утверждённой приказом
Председателя Следственного комитета при
прокуратуре Российской Федерации № 17 от 19.09.2007, Ваше вновь поступившее
обращение от 06.05.2015, не содержащее новых доводов (переписка по которым прекращена),
оставлено без разрешения и приобщено к контрольному производству по Вашим
обращениям.

          Старший
инспектор отдела процессуального контроля подполковник юстиции О.Ю. Старчиков

АЕ СЮ44762

Из эСКа Старчикова
ложь и клевета
фальсификацией
хлопочет
признать, что лень
его, как и суда, люта,
бессовестность
темнее ночи.

Так как
дискриминация продолжается уже шесть лет, по бензопиле мошенничество – три
года, то прошу обязать своих фальсификаторов, наконец, исполнять служебные
обязанности.

Вывод:
госпошлина используется в качестве препятствия в праве на судебную защиту. Так
придумала Госдума России при соучастии Верховного Суда РФ. Активных людей в
России не любят, дискриминируют их всеми видами власти. За восемь последних лет
(до этого мне было некогда) ни одна статья Конституции РФ не сработала в защиту
её и справедливости, что не скажешь о более демократичной Конституции бывшего СССР.
И при советской власти со стороны
прокуроров, судей, чиновников были злоупотребления от блата, но в десятки раз
меньше, чем сейчас, когда все, кто у власти, независимы от народа. Я же теперь,
кроме получения мизерной пенсии, как бы вне закона, о чём я писал не раз в
Москву, но она более чем равнодушна в своём отправлении моих писем защитникам
преступников у власти. Генеральный прокурор и остальные власти отписывает
жалобы тем же прокурорам-бездельникам,
на кого жалобы.

     М.В. Калашник: «Одновременно обращаем Ваше внимание, что в соответствии с Указом ПрезидентаРоссийской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183 «О рассмотрении общественных
инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием
Интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» Вы вправе разместить свои
предложения по совершенствованию законодательства на Интернет-ресурсе
«Российская общественная инициатива» по адресу: www.roi.ru

Директор Департамента уголовного,административного и процессуального законодательства М.В. Калашник»

Продолжение следует...

4. Госдума РФ в 1993 г. уничтожила демократию по совету США

NikoLavrTambovskij — Mon, 08 Feb 2016 18:16:34 GMT

4.

В.В. Путин предложил ввести правилообязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые
соберут 100 тыс. и более подписей в интернете. Президент поставил непреодолимое
препятствие перед народом из-за огромного числа, которое взято с потолка. Он
исходил из того, что инициатором законов должен быть народ, так как он –
единственный источник власти. Однако статья 3 Конституции РФ также гласит:
«Народ осуществляет свою власть непосредственно». Поэтому в Конституции и не
стали давать определению слову «народ». Это значит, что каждый человек РФ имеет
право непосредственно внести в Госдуму свои мнения, а она обязана принять их к
производству и рассмотреть без всяких петиций и голосований. Иначе статья 3
Конституции РФ и другие её статьи – бутафория. Итак, сбор 100 тысяч и более подписей
для инициализации законов антиконституционен из-за препятствия народному
волеизъявлению.

Кто в основном вхож в Интернет? Это –госслужащие, то есть, люди, которые служат власти. Интеллигенция также зависит
от государственных окладов. Предприниматели голосуют против рабочих. Неопытная
молодёжь интересуется лишь знакомствами и развлечениями. Трудовому (основному)
народу некогда быть пользователем Интернета. Мой опрос в Тамбове подтвердил
это. Мне тоже, например, несмотря на то, что я даже работал с текстами в
Лексиконе на компьютере с 1993 года, до пенсии (с 2010 г.) некогда было входить
в Интернет и быть в нём пользователем.

            Заподписи, чтобы собрать их к выборам, обычно, платят деньги. У народа их нет.
Антинародные инициативы выиграют коррупционеры, богатые люди, начальники,
госслужащие, бизнесмены, лица с особым правовым статусом, а истинные народные –
проигнорируют. Они для себя продвигает законы и так через близких им депутатов,
а рядовым гражданам надо проявить фантастическую активность. Но в Интернете за
истинно справедливые инициативы голосовать некому. Высказать своё мнение народ может лишь на
честных референдумах, а не в Интернете.
Но Конституция Российской федерации этого не требует.

            Повторяю, что в порядке статьи 3Конституции РФ народ осуществляет свою власть непосредственно, а не через
выборы или референдумы. Непосредственно, то есть, прямо, это значит, что каждый
человек РФ имеет право внести прямо в Госдуму свои мнения, а она обязана
принять их во внимание, ибо пишущие в Думу являются активистами, то есть,
представителями народа без всяких подкупов избирателей, без их обмана или без
иных кривых действий. Общественные инициативы не должны тормозиться количеством
подписей, ибо это противоречит ст. 3, статьям 19, 29 Конституции России.

            Своёмнение многомиллионный народ издавна ежедневно выражает другим способом. Общеизвестно, что люди
России долго и упорно жалуются по одним и тем же наболевшим вопросам и просят
изменить провоцирующие на коррупцию законы. Данный факт доказывается
предупреждением заранее о том, что все власти не могут вмешиваться (ибо они
бессильны перед бесконтрольной судебной мафией, что узаконено даже в
Конституции) в деятельность судей.

Активистам отвечают из Госдумы, из Госсовета, изадминистрации Президента, из правительства, из общественной палаты и так далее
отписками не по существу о независимости судей от народа, но на самом деле, от
законов, хотя последнее опускается, то есть,
не поясняется от кого или от чего не зависят фальсификаторы в мантиях.
Все игнорируют причины жалоб, Госдуме (по ответам), непонять факт: чтобы вырвать у судов зла жало, ей нужно над судом контроль
вменять.

            Москваотписывает жалобы к тем прокурорам, следователям из СК РФ, чиновникам, на кого
жалобы, кто бессовестно отвергает Конституцию РФ, кто – оборотни. Итак,
особенно много предупреждений о том, что никто не имеет права вмешиваться в
деятельность суда, хотя люди просят контролировать процессуальную деятельность
судей (что Конституцией РФ не запрещено), так как Верховный Суд и областные
судьи кассационные жалобы не принимают к производству без конституционных
причин.

Народ просит принять законы об общественном контроленад зарвавшимися от безнаказанности лицами с особым правовым статусом. Так как
независимый от законов суд по причине полной бесконтрольности и выгоды
коррупции играет роль крыши над оборотнями различных рангов, то они, не
опровергая доводов жалобщиков, по примеру судей игнорируют всё. Все оборотни
пишут, что прекращают переписку, не ответив по существу ни на один вопрос, не
опровергнув ни одного доказательства по существу. Они не будут признаваться в своём предательстве
Конституции России и народа.

            Народпомнит русскую народную пословицу: «С сильным не дерись, а с богатым – не
судись». В правильности её люди убеждаются всю жизнь. Народ давно разочаровался
в суде, который только вредит праву. Поэтому в суд обращаются только самая
малая активная часть общества. О каких ста тысячах подписей можно мечтать? Суд
судит не по законам, а так как скажут ответчики или обвиняемые из мафии. Это
происходит потому, что, несмотря на абсурдные решения, которые становятся законами,
никто их, якобы, не вправе отменить.

Верховный Суд РФ, исходя из целесообразности (выгоды),просто не принимает жалобы или играет роли попугая и страуса, ссылаясь на ст.
381 и ст. 387 ГПК РФ и подобные статьи УПК РФ. В них антинародная Госдума РФ
предоставила коварную возможность и право судьям-фальсификаторам и
коррупционерам не принимать кассационные жалобы к производству. На Конституцию
РФ властям плевать, ведь каждая из них – лишь страус. Невыгодны законы им, они
же – знать! Я на отписки опираюсь.

Не выбирайте кандидатов в Госдуму РФ, если они необещают ввести выборы судей и установить общественный контроль над
процессуальной деятельностью их и провести судебную реформу для народа, а не
для потенциальных олигархов! Нельзя отдавать лишь депутатам обеих палат
животрепещущие проблемы. Дело в том, что многие депутаты голосуют исходя из
личных интересов, а не из интересов избирателей, они же после депутатства опять
будут начальниками над народом.

Кто же станет принимать законы для народа во вредсебе? Ссылки правителей на материальные затруднения при изменении Конституции
РФ, которые я получал от обеих палат, игнорирование доводов от невозможности
опровергнуть истину считается официальным согласием с моими замечаниями (как и
в суде, который тоже злоупотребляют властью), и тайным признанием России не
демократическим государством.

Закон о выборах депутатов Госдумы также следуетизменить, ибо голосование за партии нарушает право человека России выбрать в
Госдуму конкретного гражданина с тем, чтобы он затем отчитывался перед
избирателями. Если он не оправдывает надежд, то избиратели могли бы через три
месяца его депутатства переизбрать депутата. А с партий не спросишь. Любой
депутат может сказать: «Я голосовал за льготы бизнесменам во вред избирателям
потому, что так приказала партия, а не народ»! Если кто проштрафится, то всё
равно его заменяет соответствующая партия, а не народ. Это противоречит
Конституции России.

Всякие барьеры на выборах, придуманные мафией, надоотменить навсегда, так как даже за одним процентом конкретного кандидата стоят
миллионы избирателей, права которых при этом нарушаются. Наказы избирателей не
будут исполнены. Это преступление – отнимать голоса у одних кандидатов и
прибавлять их к другим. Ни в коем случае нельзя слепо копировать схемы выборов
иностранных мафиозных государств, которые себя называют демократическими.

И так уже, согласно плану Даллеса, они испортиливласти России и организацию устройства нашего государства. Исправить всё можно
лишь воплотив в жизнь мои инициативы. Прошу Госдуму России в
уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном
законодательстве и других законах, которые связаны с указанными и иными
нарушениями, сделать изменения из-за присутствия в них коррупциогенных факторов.

Кроме того, вкаждом из судебных законов необходимо отметить, что судебный акт теряет
юридическую силу, если судом проигнорирован или отвергнут какой-либо довод,
приведённый стороной дела, или не приняты и не рассмотрены любые ходатайства,
заявления, жалобы без законных причин. Голословные попытки прокуроров
препятствовать правосудию примерно такими словами: «Мы (я) против ходатайства…»
пресекать и налагать на злоупотребляющего правом автора таких слов взыскание в
размере месячного оклада. Любой судебный
документ, имеющий отказной характер, должен содержать документальное и
логическое опровержение доводовзявителя. Препятствующий этому судья любого ранга долженнавечно лишиться право быть судьёй после первого же нарушения.

Я думу думаю о Думе –
Метут холодныеснега!
Что ж, в агитационном шуме
Не слышно музыки стиха…

Зачем Свет делится на классы
И побеждает в Мире зло,
А в Думах всех, пусть плачут массы, –
Их представительство мало?

Затем, чтоб боссы-депутаты
Людей к покорности вели,
Чтоб были мы не твёрже ваты,
И защититься не могли!

Руководитель в Думе снова,
В ней кто его изобличит
Во лжи предвыборного слова?
Лишь обыватель поворчит:

“Не пластилин свободно мнётся,
Не травы падают под склон –
Народ начальникам сдаётся,
На выборах пассивен он!

Народ начальство выдвигает,
Закон что примет для себя…
Назначив родственникам аут,
Отверг он правду бунтаря”.

Во всём обманут избиратель,
Он выпустилсвой руль из рук,
Рад господин законодатель –
В законе грусть народных мук!

В природе так и хищник злой
Законно жертву истязает –
Ему же нет еды иной,
А человечность тает, тает...

Народ наш не сравнить с пружиной,
Рабочих не сроднить дружиной,
Ты равнодушней стал, мой край!
К сему Лаврентьев Николай.

            Извините,уважаемый Максим Владимирович, но Вы не опровергли мои доводы, а я, полагаю,
доказал, что даже некоторые статьи Конституции, Постановления Конституционного
Суда, законы о нём и о судьях, представленные Вами, надо улучшать. Президент РФ
Путин В.В. в своей предновогодней речи сказал: «Все мы работаем ради блага,
чтобы жизнь менялась к лучшему». Несомненно, Президент России имел в виду
работу над улучшением законов, ибо только так можно изменить жизнь к лучшему.
Это вдохновляет, но удручает то, что депутаты Госдумы не всегда прислушиваются
к В.В. Путину.
Поэтому я вновь вынужден просить помощи о принятии, кромеуже приведённых предложенных законопроектов, и что ниже представлены, или
опровергнуть (не отвергнуть) их при помощи логики и Конституции РФ, не ссылаясь
на антиконституционные законы.

Оклады депутатов Госдумы необходимо снизить в 30 раз с
450 000 рублей до 15 000 рублей в месяц, убавив им мысленный объём
работы. Думать за депутатов уже будет народ, причём бесплатно. Освободившиеся
миллионы рублей можно передать сиротам, на бесплатное здравоохранение, врачам (в поликлиниках
России не хватает врачей из-за мизерных окладов). Депутатам, их помощникам, как
и консультантам, оставить лишь рассмотрения предложений народа о законах. Они
обязаны будут обсуждать их, но принимать их не голосованием, а исходя из
качества доводов предложений.

Предложения с неопровержимыми
доводами должны стать законами, так как истину нельзя опровергнуть, её можно
лишь отвергнуть, что сейчас и делают все люди с особым правовым статусом. Отказ
в принятии сообщений с обоснованными предложениями о законах (как и
кассационных жалоб и заявлений в суде), без опровержений всех доводов жалобщиков, считать
тяжким уголовным преступлением с наказанием виновных от пяти лет до
пожизненного заключения. Обоснованные неопровержимые доводы должны стать ядром
законов.

За всеми лицами с особым правовым статусом установить
строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных
заседателей, активистов, то есть, вернуть истинную их независимость не от
законов, а от мафии. Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, активные люди
народа обретут права свои! Контролировать реагирование на предложения из
народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или
дискриминированных людей, или их знакомых
к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со
своими заместителями, с помощниками, а их – присяжные заседатели народного
суда.

Необходимо вернуть демократию, то есть, выборы судей. К
сожалению, во всех законах и в подзаконных актах демократией считается
отсутствие контроля, то есть, анархия или «независимость». Поэтому в суде и в
прокуратуре не опровергают доводы заявителей, а отвергают или игнорируют, что
равно отказу от принятия заявлений или жалоб.
Для начала
необходимо срочно установить строгий общественный контроль над процессуальной
деятельностью судей. В этих сообществах эти
антиконституционные акты из-за специфики их службы равны предательству Родины.
Но так как данное предательство поразило весь руководящий состав
правоохранительных и судебно-прокурорских систем, то они все остаются
безнаказанными. На всякий случай по их предложениям были введены амнистии.

Амнистии, сроки всякой давности (и исковой) на все случаи
жизни следует отменить, поскольку они являются вариантами ухода от
ответственности преступников, потворством различным нарушениям Конституции РФ,
провокацией коррупции и подобного беспредела с точки зрения раздела прав
Человека основного закона и честных граждан, особенно, потерпевших.

В судах госпошлина используется в качестве препятствия
исполнения ст. 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту и провокацией
правонарушений, ибо, чем больше преступлений, тем больше заявлений в суд и,
значит, налогов. Чем хуже судьи судят, тем больше госпошлин за жалобы, тем
богаче государство и беднее активная часть народа. Судьи существуют для
вытягивания денег из народа и превращения его в раба. Необходимо превратить
госпошлину в премии за активную жизненную позицию, то есть, подателей исковых
заявлений надо награждать, а не наказывать рублём.

При существующихпроцессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ,
мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное
общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России. Для
торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо из обоих процессуальных кодексов удалить
любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству кассационных
или надзорных жалоб.
Необходимо ликвидировать в них и статьи, разъединяющиенарод.

Суд в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
их произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судить людей наоборот.

            Послепредложения депутатам Госдумы в своей статье в прозаическом дополнении к поэме
№ 1 в 30 раз снизить их оклады с 450 000 р. до 15 000 (я получаю пенсию около 9
000 р., хотя думаю больше Думы, систематически направляя ей предложения по
улучшению законов, которые игнорируются), моя учётная запись на официальном интернет-сайте Государственной
Думы по примеру модераторов мафиозных Сайтов была удалена без объяснений
(невозможно авторизоваться). Это нарушение статей 19 и 29 Конституции РФ.

Прошу восстановить меня в правах согласно указаннымстатьям Конституции России.
Эту просьбу сайтhttp://priemnaya.parliament.gov.ru   не
принял, ответив: «Обращения, поданные через форму обратной связи, НЕ
принимаются к рассмотрению.
Для подачи обращения просьба перейти в раздел Создатьобращение».

В разделе «Создать обращение» я заблокирован. Моиданные вновь не регистрируют. И здесь я, как и в творчестве, в суде
дискриминирован, лишён права слова.
Сайт Госдумы ничем не отличается от мафиозных сайтов,скрывающих правду. http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=67#p73– СПИСОК МАФИОЗНЫХ САЙТОВ            Чтобывновь депутатам Госдумы не уподобляться страусам, которые прячут головы в песок
якобы от невозможности видеть страшилки, прошу принять меры хотя бы к
разблокированию, то есть, прошу Вас направить эту петицию в Госдуму.
            Недавноиз Госдумы я получил такое письмо:

                    «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
       ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                          ШЕСТОГО СОЗЫВА
   КОМИТЕТ ПОКОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
            ИГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
Георгиевский пер., д. 2, Москва, 103265 Тел.8(495)692-32-65 Факс 8(495)692-05-99
Е-mail: pligin@duma.gov.ru
7 декабря 2015 г.     № 3.1-25/357
Н.П. Лаврентьеву

                             Уважаемый НиколайПетрович!
      Вашеповторное обращение от 12 ноября 2015 года о практике применения
законодательства Российской Федерации судами рассмотрено в Комитете
Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному
строительству.
      СообщаемВам, что законотворческая деятельность Государственной Думы направлена на
обеспечение необходимой правовой основы соответствующего общественным
потребностям * развития российского государства. При этом ещё раз обращаем Ваше
внимание, что федеральный законодатель
установил в процессуальном законодательстве Российской
Федерации определённую процедуру проверки судебных решений по жалобам на
судебные решения.

      В этойсвязи на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года №
59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка
с Вами по данному вопросу прекращается.
Председателькомитета, член Генерального совета ВПП «Единая Россия» В.Н. Плигин»

*Общественные потребности в понятии Плигина – этонужды, полезные партии «Единая Россия», бизнесменам и всем господам.
По поведению В.Н. Плигина я понял, что Партия «Единая Россия» – организованнаягруппа людей, тайно и явно действующих в своих интересах антиобщественными
методами.

Автору этой отписки в ответ по электронной почте янаправил эти стихи:

Чем больше независимость у судей, –
тем должен быть суровее контроль
для истребления их лжи орудий,
но Плигин В.:«Проверкиотфутболь!

Суд – наша «крыша», мы контроля выше,
мы власти, надтолпою – господа,
по конституции – народ! Мы пишем
законы для коррупции всегда.

На взятки провоцируем законом:
единой партии зовёт нужда
судом людей России грабить с громом
и жалобы не принимать сюда.

Госдумы депутаты мы – забавно,
а вы – рабы пред Дьяволом в судах;
в отписках пишем это мы исправно,
дискриминируем добро в правах.

Кто спорит с мафией – неадекваты, –
мошенников ведь нам права даны,
коррупция, чтоб жили мы богато
за счёт обманутых трудяг страны.

То смысл идеологии господской,
властям ведь Бога заменяет суд,
что силам тьмы прислуживает броско, –
все власти не по Библии живут.

Дискриминация всех потерпевших
для-ради мафии – вот судей роль».
Так отвечают все, от зла тупевши.
Такой цинизм продолжится доколь?

Суд топчет всё, стирая след от пяток, –
права людей растоптаны лежат:
«Единоличные дела для взяток
обжалованию не подлежат».

Безвыходность ног под собой не чует, –
зависимость от мафии судов
простых людей презрением линчует:
нас каждый аферист убить готов.

Плигин не смог опровергнуть и это. За 5 лет приведения в Интернете фактов,примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего доказательства, факта и
вывода, хотя я и просил сделать это. Истина неопровержима, но игнорируема.
Продолжается тенденция превращения народа в раба (не меня одного).

Подпишите Петиции по изменению законов радисправедливости в судах и в жизни
1.         http://www.onlinepetition.ru/инициат....n.html – Петиция обоснована полно…

2.         https://democrator.ru/petitio.... – Петиция обоснована кратко…

Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский
Фото доказательств:
http://imageup.ru/s2295465
http://imageup.ru/s2295468
http://imageup.ru/s2295469
http://imageup.ru/s2316101 00. Из Госдумы б-а от В.Н.Плигина из ком
по закон. о прекращении переписки
http://imageup.ru/s2316104 Плигин

«СТРАУСОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ» ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТЕЙ – ЭТО ПОДЛОСТЬ

Neoproverghim — Mon, 20 Oct 2014 11:34:54 GMT

Путину В.В.

С.
Финтисова СОВЕРШИЛА ФИНТ и СТАЛА СОВЕТНИКОМ в АДМИНИСТРАЦИИ Путина В.В.

Начало: http://resheto.ru/users/Agent7/art/92009
Продолжение: http://online.crimea.ua/t10392.html
Примечания:
К. РФ – Конституция России.
Если не нравятся стихи, то не читайте их.

08.10.2014 года я направил Вам, уважаемый Президент Путин В.В. обращение о
нарушении Конституции РФ, о всеобщей коррупции среди судей, прокуроров и
среди других лиц с особым правовым статусом. Однако Вы, гарант основного
закона, не соблаговолили ответить сами. Вы поручили откликнуться главному
советнику департамента аналитического и правового обеспечения С.
Финтисовой. С. Финтисова не пишет своё отчество, а ответ пишет на двух
страницах, оставляя на первой странице пустой одну четверть, а на второй
странице пишет всего четыре строки, как бы стесняясь своего ответа на
фото. Поэтому она намеренно отвечая не по существу, скрывает информацию о себе
для воспрепятствования отыскания
данных о ней в Интернете. Но всё равно нелогичность С. Финтисовой я
докажу, анализируя её ответ.

Откровенна в государстве акция
к упоению крутой шпаны:
Президентская администрация –
главная отписчица страны.

Речь в обращении к Путину В.В. шла о двойных стандартах
прокурорско-судебной системы России, о коррупции прокуроров с указанием их
фамилий в деле организации финансовых пирамид. По руководству финансовыми
пирамидами приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября
2011 года Ухрянченко Ю.И. (судья Костырина
Т.В.) присудили 7 лет тюремного заключения, а Дикареву И.А. 05.12.2012 г.
за значительно более тяжкое преступление – всего 2.5 года условно (судья
Капустина И.Н.). Все доводы ограбленных людей (потерпевших) были
голословно отвергнуты, но не опровергнуты. Помогал судебному беззаконию
прокурор в обоих делах – коррупции защитник, организатор
финансовой пирамиды Дикарева И.А. Пчелинцев А.В. Для себя я ничего не
требовал, а просил восстановить справедливость. Беззаконные позиции судей я
приводил как доказательства лишь для примера разгула коррупции в России.

Утопят
судьи правду и напишут: «Нем
истец ты», доводы отринув.
Что государство – мафия, известно всем
кто влез в судебную трясину.

Как прокурор Пчелинцев (всем законам враг)
от демонов судья Морозов
культуру, правду оборачивает в прах
отпиской без судебных кроссов.

Если затрагиваю прокуроров, то мои жалобы на них направляются им же,
которые напоминают о прекращении переписки с ними или отвечают не по существу,
как и все, притворяясь, что не понимают сути дела. Генеральная прокуратура
пишет, что рассматривает жалобы лишь при условии, что если на такую же жалобу
ответит прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. Но ни он, ни его
заместители не отвечают даже отписками, как их подчинённые.

По сущности настоящей жалобы нарушение статей 19 и 46 Конституции происходит
и по положению ГПК, когда нетерпеливые истцы-потерпевшие подают в
гражданский суд на организацию, на КПКГ и т. п., а не на конкретного
виновника с уплатой большой госпошлины. Теоретически взыскивают деньги с
финансовой пирамиды, которую затем банкротят и закрывают. При уголовном
разбирательстве уголовный суд взыскивает долги с виновного без госпошлины.
Нетерпеливые, самые активные потерпевшие ограбленные люди остаются ни с
чем. Налицо дискриминация (ст. 19 К. РФ). Судьи на это неравноправие
отвечают, что нельзя взыскивать дважды один и тот же долг. На предложения
закрыть Решения гражданского суда в связи с изменившимися обстоятельствами
и возобновить уголовный суд для взыскания долгов именно с виновного, никто
из трёх властей не реагирует. Верховный Суд, злоупотребляя правом, просто не
принимает к производству правильно оформленные кассационные жалобы.

ПОЗОР Судьям Верховного Суда РФ Серкову П.П., Нечаеву В.И., Момотову В.В.,
Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниеву Э.Б., Талдыкиной
Т.Т., Бирюкову Н.И., Калининой Л.А., Серкову П.П., за ЛОЖЬ, за ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ к ЗАКОНАМ, за ПРЕСТУПЛЕНИЯ противПРАВОСУДИЯ методом ИГНОРИРОВАНИЯ, ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВСЕГО!!!

По целесообразности Верховный Суд
плюёт на каждый точный довод.
Корпоративное зло – солидарность тут
и ложь – верх права, что не ново.

Как попугаи, члены Верхнего Суда,
абсурды слепо источают.
В Суд актах мафии – продажности беда,
Нечаева в том обличаю

и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,
Серков, Ерёменко, Момотов,
Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –
Калинина – все в связке мотов.

Так, как ответила С. Финтисова, отвечают и все представители всех властей, не
вникая в суть дела. Особенно возмутил меня единственный подобный
ответ Плигина Владимира Николаевича – главы комитета по конституционному
законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого
созыва, члена генерального совета «Единой России». Он 25.11.2013 г. за №
3.1 – 25/590 прекратил со мной переписку, сославшись на то, что на
аналогичные предложения по усовершенствованию законов уже давались ответы.
Но если не дано ни одного ответа его подчинёнными по существу, то я обязан
повторять свои обращения.

Когда я писал эту статью, то получил коварный ответ не по существу от 14.10.2014 г. за № 3.1-25/928/162/136 от В.Н.Плигина.
Он напоминает, что можно обжаловать судебные решения в Верховном Суде, советует
обращаться в квалификационные коллегии, приводит список законов с расширением
возможности применения к судьям дисциплинарных взысканий. Однако мои жалобы не
примут к производству в коллегиях набеззаконие судей, на абсурдность их решений и т. п., ведь это является вмешательством в их «деятельность». Кроме того в этих законах нет ссылок на процессуальные кодексы, в которых судьи были бы обязаны принимать любые жалобы для рассмотрения их по существу. Поэтому судьи повышают в должности тех, на кого люди жалуются без рассмотрения сути заявлений. Итак, в областные суды входят
судьи с наибольшим количеством жалоб на них. В Верховном Суде тот же парадокс.
Всё происходит по плану Даллеса: чем хуже – тем лучше. Примеры этого я уже
приводил.
http://www.litprichal.ru/work/138699/
http://www.litprichal.ru/work/160478/
http://www.litprichal.ru/work/161097/

Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
В свои ряды возвёл с поличным.

Общеизвестно, что если нет
контроля, то и нет порядка. В.Н.Плигин так и не ответил на
вопрос: «Почему он не желает предложить ГосДуме принять закон о контроле над
процессуальной деятельностью судей и над правоохранительными органами, которые
все вместе стали Российским организованным преступным сообществом (РОПС). Судя
по многочисленным вставкам в процессуальные кодексы, Постановления Пленумом ВС
РФ, в приказы СК РФ и т. д. слов: «Не принимать заявления, жалобы…» выходит, что
их пишут и управляют Россией коррупционеры-бандиты-мошенники, чтобы оградить
себя и своих друзей от беспокойства.

Уже 4 года
депутаты ГосДумы на требование изменить законы в пользу честных людей отвечают
отписками о том, что они не вправе вмешиваться в деятельность судей. Вся
общественная жизнь законопослушных (рядовых) граждан России (которых большинство) замыкается на суде. Игнорирование причины преступности судей указывает на то, что,
по моему, депутаты
государственной Думы не имеют права получать ежемесячный оклад в 450 000 рублей,
который они установили себе. Они даже не
отрабатывают оклад в десять раз меньший при средней пенсии простого человека в
8 500 рублей. Цинизм депутатов Госдумы определяется просто: 450 тысяч рублей нужно умножить на 450 избранников. Их предательство обходится
народу в 202 миллиона 500 тысяч рублей ежемесячно. Такой огромный, олигархический оклад депутаты пытаются обелить повышением налога на землю под гаражами и т.п. граждан в четыре раза.

ДЕПУТАТЫ ГосДумы НЕ ИМЕЮТ ПРАВА на ОКЛАД в 450 000 потому, что они ПРИТВОРЯЮТСЯ, что не понимают о НЕОБХОДИМОСТИ КОНТРОЛЯ над СУДЬЯМИ, то есть, и не хотят работать.

Это вместо того,
чтобы выработать и принять законы об освоении многочисленных заброшенных земель
при развале колхозов и совхозов по совету консультантов из Америки. С исключением паров площадь не распахиваемых пахотных
угодий равна 30 млн. га. Восстановить коллективный труд на земле для решения
продовольственной независимости нашей страны депутатам не разрешают последователи исполнения плана Даллеса. В России, которая
добывает нефть и производит бензин, цена на который растёт в зависимости от роста
доллара он дороже, чем в Америке и в европейских странах. Парадокс? Депутаты ГосДумы и
другие лица с особым правовым статусом послушны врагам России даже при
санкциях… Позор! Прошу всем 450
депутатам вменить в обязанность рассмотрение предложений народа по изменению
законов согласно и применительно Конституции РФ. Один В.Н
Плигин не справляется.

Нет ответа ни от Вас, ни от других официальных лиц на незаконный отказ Конституционного
Суда принять жалобу по делу № 1, который также отказался рассматривать документы,
направленные ему в 3-х экз. Обращение по этому делу придётся повторить вновь
Вам и в другие органы власти. Вот текст жалобы:
http://online.crimea.ua/t10328.html

Нет ответа и на обращение «Литературоведческий анализ ОФИЦИАЛЬНОГО позорного
ОЛИМПИЙСКОГО ГИМНА 2014 года» с приведением и текста и моих стихов
«ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» от 07-02-2014 и на последующие статьи на эту тему
о дискриминации в моём творчестве. Я вынужден буду статью об этом также повторять.

Плигин В.Н., как судьи с прокурорами и прочими, по-моему, считает, что
народ существует, чтобы обслуживать власти. Поэтому с каждым годом
законами сильнее притесняется народ, а предложения из народа по улучшению
законов игнорируются. Конституция РФ вызывает аллергию у судей. Она не
работает. Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что доказано
примерами в моих предыдущих статьях. http://www.zonazakona.ru/showthread.php?p=1918032&posted=1#post1918032

Верховный и Конституционный суды жалобы не принимают. Необходимо
вмешательство Президента. Если ни правительство, ни Президент не имеет
право исправить «ошибки» Верховного Суда, то единственным источником
власти является Верховный Суд. Логично? Поэтому народ лишён возможности
осуществлять свою власть ни непосредственно, ни через выборы судей.
Выборы депутатов, Президента при существующей мафиозной судебной системе малоэффективны.
Власть в Российской Федерации захвачена судом или добровольно отдана ему по
рекомендации американских консультантов в лихие девяностые годы прошлого века.
В настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса по уничтожению
России.

На Пленумах суд-практику Верховный Суд
легитимирует обычно:
от мировых невежд любой абсурд и блуд
провозгласит законом зычно.

Потворствует преступности Госдумы блеф,
и хворь статейки триста третьей.
То Конституционный Суд, чуть заболев,
сменил законы на бесчестье

корпоративности преступного суда,
чем Конституцию представил
народу декорацией, она чужда
из-за отмен её же правил.

Опровергаю ответы всех консультантов, советников и лиц со статусом. Абзацы
ответа С.Финтисовой я привожу в кавычках полностью (кроме своего адреса) с
последующей
их с критикой. Так я обычно, но без стихов, опровергаю и домыслы судей
различного ранга. Поэтому в настоящее время судьи судят без указания на законы.
Против беззакония в УК РФ и у Конституционного Суда нет статей.

С. Финтисова: «Администрацияпрезидента Российской Федерации. Управление президента Российской Федерации по
работе с обращениями граждан и организаций, ул. Ильинка, д. 23. Москва.
Российская Федерация, 103132.. Лаврентьеву Н.П.
« 09 » октября 20 14 г., № А26-18-102997391».

Владимир Владимирович! Вышеприведённая структура играет роль китайской
стены в деле управления страной, отделяет Вас от народа, вводит в
заблуждение, не допуская
до Вас правду о положении дел в стране. Последующие подобные ответы
не по существу на письма Вам я буду считать Вашими.

С.
Финтисова: «Ваше обращение наимя Президента Российской Федерации, направленное 08.10.2014 г., получено в формеэлектронного документа и зарегистрировано. 10.2014г. За № 1029973. Как
следует из текста данного обращения, изложенные Вами вопросы, являлись
предметом судебных рассмотрений. При этом указывая на нарушения
законодательства, Вы фактически выражаете несогласие с конкретным судебным
постановлением».

Я не писал, что не согласен с судебным постановлением, я его опроверг, а
судьи не опровергли мои опровержения. Где логичные доводы о согласии или о
несогласии? Но всё-таки слово «Несогласие»– это гениальная формулировка
нечистой силы. С такой краткой коварной формулировкой, игнорируя
доказательства, отказывают МВД, Тисковский А.А. из СК РФ, прокуроры, судьи,
приставы по вопросу взыскания дебиторской задолженности и другие лица с
особым правовым статусом.
С такой формулировкой не надо опровергать доводы заявителей, вникать в их
смысл.
Не согласны жалобщики, значит это их проблема. «Несогласие» как бы оправдывает
отказ официальных лиц поступать конституционно. «Несогласие» даёт возможность
отвечающим лицам вообще не читать жалобы, а обязывает отвечать не по существу
или быть неграмотными людьми. «Несогласие» в ответах предполагает обвинение тех,
кто беспокоит лиц с особым правовым статусом. Несогласие с конкретным судебнымпостановлением в моихобращениях составляет одну миллионную долю процента. а 99.999999% составляют
факты беззакония судей и других лиц с особым правовым статусом, анализ
коррупционной судебной системы, предложения по исправлению
рабовладельческой ситуации и иного зла, и так далее.

Факты обязывают отвечать по существу, что начальству не нравится из-за
сложности придумывать оправдание преступности. Легче сослаться на «несогласие»
и игнорировать беззаконие судей ссылкой на их «независимость».

Если за Правду заступались,
то был против Вас начальства хоровод,
судьи с беззаконием братались,
Конституцию вели на эшафот!

С. Финтисова: «Информируем,что в соответствии со статьёй 10 Конституции РоссийскойФедерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы
законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Суды
осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни
было воли, подчиняясь только закону. Всякое вмешательство в деятельность
судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (статья 120
Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 5 Федерального
конституционного закона от 31 декабря 1996 года Хо 1-фКЗ
«О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона
Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей
Российской Федерации»,
Федеральный закон от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского
сообщества в Российской Федерации»)».

Не принимает решение суд в соответствии с законом, а принимает решение в
соответствии с целесообразностью, то есть, с личной выгодой, на которой
построены и все Постановления исполнительной и законодательной властей
Тамбовской области и Верховного Суда. Так как коррупция – наиболее
выгодный вариант жизни для каждого члена судебной или иной власти, то на
словах все против коррупции, а на деле – за неё. Суд не
примет положительное решение по исковому заявлению в отношении
администраций, прокуроров, следователей, полицейских, разных мошенников,
если будут затронуты интересы организованной группы людей, действующих в
своих интересах преступными методами (мафии). Поэтому все государственные
начальники объединены в ОПГ, которые, в свою очередь - в ТОПС. ТОПС –
Тамбовское организованное преступное сообщество, не путать с ТОСП (Тамбовское
отделение Союза писателей), хотя их методы нарушений законов аналогичны с
судебным беспределом.

Суды решают
всё для власти,
отсюда неподсудна мафия.
Чиновников различной масти
цветёт блатная биография.

Не может же администратор
при власти сам себя наказывать.
Мятежных чувств аккумулятор
устал на это нам указывать.

Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре,
привет надежде в революцию!

(Статья 2 К. РФ). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Учитывая, что если судьи или иные лица с особым правовым статусом
не зависят от гласности, от общественности, и, как результат, от
Конституции РФ, то они обязательно подчиняются Криминалу в
нарушении прав и свобод остальных, честных людей, что и доказано мной
массой судебных решений, то согласно статье 2 Конституции для России
предпочтительней честный простойтрудящийся, то есть, Человек. Однако на деле у многомиллионного честного народа
трудящихся отобраны права и отданы нескольким тысячам коррупционеров-судей,
укрепив мафию. Для убедительности привожу следующие две на практике
взаимоисключающие статьи:

Ст. 5.4 ФКЗ: «В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные
нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность
судов, независимость судей».
(Статья 55. 2 Конституции РФ). В Российской Федерации не должны издаваться
законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Так и всём, что касается судей.

Эти два закона противоречат друг другу, поэтому коррупционеры отдают
предпочтение судьям и подзаконному акту. Как пишут из администрации Президента,
Государственной Думы, Совета Федераций, – проверка подчинённости судей Конституции запрещена законом (не указали каким), но надеюсь, что не Конституцией РФ. В противном
случае Конституция являлась бы самоубийцей. Однако запрещения контроля над
судебной деятельностью я не нашёл в текстах законов. Нет и механизма контроля
над судами. Это плохо. Необходимо исправить это во имя народа и действия
Конституции РФ.

Финтисова при знакомстве с обращением к Путину В.В., увидев слово
«суд», сослалась на независимость судей, проигнорировав все доводы, что судьи независимы от законов, а откриминалазависимы, подчиняются ему, что чем больше независимости, тем строже \должен быть контроль над лицами с особым правовым статусом. Проигнорировала она и то, что бесконтрольность – провокациякоррупции, что необходимо прекратить её общественным контролем над процессуальной деятельностью судей, что согласуется со статьёй 2 Конституции РФ, тем более, не являетсявмешательством в их деятельность отправления правосудия. Я просил и прошу не применять стандартныйответ о том, что недопустима ревизия судебных актов, составленных на
основе заведомо фальсифицированных абсурдных протоколов, ибо контрольнад процессуальной деятельностью судей и других лиц с особым правовым статусом
Конституцией не запрещён, а наоборот, требует его (ст. 2, 46 К. РФ). Почему приразвитии техники до сих пор в судах нет звукозаписи? Для разгула коррупции.

Цинично, в государственном масштабе, ух!
ликует ложь из протоколов…
То мафии злорадствует порочный круг
и ржёт над хилостью законов.

Контроля нет, и торжествует Криминал
в распорядителях бюджета,
на подкуп судей много раз он их ввергал, –
мотив то данного сюжета.

Ст. 381 ГПК РФ: 1) 2. По результатам изучениякассационных жалоб, представлений судья выносит определение: 1) об отказе
в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания
для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке».

Основание для нарушения Конституции такое: ограбление меня на 4 миллиона рублей
областными судьями в деле Дикарева, Верховным Судом было признано
несущественным. Если в данной статье на первом месте стоит предложение
немотивированно отказать впередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции, то,по правилам логики, Верховные Судьи и выносит его без всякого мотива. Почему «немотивированно»? Потому, что в ГПК, когда действительно
требуется вынести мотивированное решение, то так и пишется (ст. 134.2,
135.2, хотя в силу бесконтрольности всё равно часто выносятся
немотивированные судебные акты и по ним). По умолчанию даётся
установка: отказать немотивированно! Что все судьи и делают. Эта первая причина
нарушения статьи 46 Конституции России. Мотивировать отказ в судебной защите,
значит, надо опровергнуть все доводы заявителя, привести тексты законов,
Конституции, которые позволили бы отказать в судебной защите. Но это
невозможно, так как нет таких текстов, отказать требует личная выгода или
приказ криминальных элементов часто с особым правовым статусом из ТОСП (Нарушения
в исполнении статей 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2;
123.3 К. РФ).

На сброд не принимают жалобы они,
людей поставив вне закона.
Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни,
казнь Конституции – цель трона.

В отказах судей нет и ссылок на закон,
что значит, нет на них управы.
На каждом из них лжи и подлости вагон,
но неподсудны зла оправы…

Поэтому первый же кассационный Судья, к кому попадают жалобы, смотрит
якобы на формальные признаки, в существо дела не вникает, но, н найдя
нарушений, из-за корпоративности с с судьями из регионов, всё равно отказывает
в передаче жалобы в судебную коллеги, ибо это требуют антиконституционные
статьи 380.1, 381, 383, 387 ГПК РФ. В "отказных" Определениях
всех судей мотивы отказа не приводятся по той причине, что их нет.
Повторение опровергнутых в жалобе доводов мировых и федеральных районных
бессовестных судей не может являться мотивированным отказом. Это вторая
причина нарушения исполнения статьи 46 Конституции России. Последствие –
полное уничтожение прав и свобод гражданина России, превращение его
в раба судебной системы.

Статьи 380.1; 381, 383. 387 ГПК, являясь процессуальными,
прямо противоречат статье 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту,
лишает её, провоцирует региональных судей и членов Верховного Суда на
коррупцию и преступления против правосудия, на корпоративную солидарность
целью прикрытия судейских преступлений в регионах из-за бесконтрольности
независимых от законов, но зависимых от Криминала в силу целесообразности
личной выгоды и бесконтрольности мировых и федеральных судей по причине
полной бесконтрольности и безответственности (Нарушение ст. 32.5. К Ф).

Судя по тому, что все статьи Конституции не исполняются судом, она не
работает по вине судей. Квалификационные коллегии судей также
не принимают жалобы из-за корпоративной и коррупционной солидарности.
Областной суд в случае жалоб на районного федерального судью принимает их
в свой состав, которые вредят правосудию уже в областном масштабе (судьи
Чербаева, Простосердова). Мои предложения для исправления положения в
российской судебной системе, которая не может сама себя контролировать,
игнорируются.

О Конституции, хвалясь, лишь говорят,
а судьи бьют её на деле.
Статьи её приносят в жертву как ягнят
для шефской криминальной цели.

По многим фактам независимость дана
рабовладельческой команде.
Свобод и прав лишает фарсом нас она
Подобно рэкетирской банде…

Судьи тоже люди. Если им, тем более, платила стипендии мафия, когда они
учились на юристов, то всех их могут или подкупить, или запугать.
Разумеется, они независимо выбирают первое. Тем более, от рядовых,
простых, честных людей нет материальной пользы, а от людей,
которые ограбили граждан при помощи финансовой пирамиды или при продаже
товара, став миллионерами, польза есть. Поэтому судьи за миллионеров за
счёт потерпевших. Покорность судей коррупции, преступности,
целесообразности с выгодой провоцируют статьи 5, 11,15 (и другие)
Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О
судебной системе Российской Федерации», Статья 5.1 Федерального закона от
14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации», статьи 9 и 10 закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года
№ 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ в РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Также противоречат они
и большинству статей Конституции России, но частично согласуются лишь с
тремя статьями К. РФ: 120,121,122.

При ложной трактовке статей 120 – 122 К.РФ о независимости
(от кого? не сказано), при отсутствии контроля над процессуальной преступной
деятельностью судей иного
быть не может. Поэтому эти статьи Конституции превратились в три ведра дёгтя в
бочке мёда. Этот вывод подтверждает и то, что после лишения меня
всего имущества в виде денег, Судьи Верховного Суда Момотов и Нечаев,
злоупотребляя правом, лишили меня всех прав и свобод указанием
на статьи 380.1, 381, 383, 387 ГПК РФ, которые не имеет к существу дела
никакого отношения.

С. Финтисова: «Действующимзаконодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов иным
государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должностиРоссийской Федерации».

Ни в одном из приведённых подзаконных актов нет понятия запрещения
контроля над
судьями в их процессуальной деятельности. Что не запрещено, то позволено.
Тем не менее, кто проверяет, подчиняются ли судьи закону в вопросах
судебного
процесса? Судя по их решениям, вступившим в силу, – нет! Такая бесконтрольность
привела к тому, что судьи нарушают всё, что можно нарушить, в том числе и все
статьи
Конституции РФ. В России нет никакой государственной защиты. В первую очередь,
ст. 1.4 ФЗ №3132-1 противоречит статьям 45.1, 46.1 Конституции, а применительно
к областному и к Верховному Суду ещё и ст. 47.1 К. РФ.

Но судьям
просто так очиститься нельзя,
сожрав в Аду Иуду даже,
ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят,
будь в мантии он или в саже…

С. Финтисова: «Разъясняем, чтопроверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в
порядке апелляционного, кассационного либо
надворного судопроизводства, иная процедура ревизия судебных актов недопустима
(постановление Конституционного Суда Российской Федерация от 25 января 2001
года .№ 1-11».

Я всё время пишу о контроле над процессуальной деятельностью, а мне
отвечают, «проверка законности и обоснованности судебных актов можетосуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного либо
надворного судопроизводства». С.Фитнисовой с её полу грамотностью простительно, а лицам со статусом -
нет, иначе не было бы жалоб на судей в иные органы власти. У меня за семь
(2007 – 2014 годы) лет в Верховном Суде не приняли к производству
все (более пятидесяти) (надзорных) кассационных жалоб без всяких
пояснений, без указаний на действительные причины, на законы.
Отговорки, что даже Верховный суд не имеет право вмешиваться в деятельность
судей, или «нарушение в жалобе не существенно» – ложь, или обращаться с
надзорной жалобой можно лишь до первого суда (Калинин В.С.) – «пыль в глаза».
За что тогда 173 Судьи ВС РФ получают огромные оклады? За то,
чтобы судить так, как выгодно преступникам.

Вновь суды Россию губят
как здоровье – аскарид;
всё грызут поэтов грубо
внешне, край мой – изнутри

искажением суд-актов,
вор в законе их творец.
То преступники де-факто,
изуверы де-юре.

В предшествующем обращении я направил Вам копию обращения в Конституционный
Суд по делу № 1 (ответа не получил). Данный Суд не принял его, отказав в
судебной защите без объяснения причин так, как и Верховный Суд, и Европейский Суд и все предшествующие суды. В основном, нарушается статьи 19 и 46 Конституции РФ. Мне
отказано в судебной защите путём отказа рассмотрения дел по существу. Все мои
доводы, доказательства проигнорированы сразу, с первого суда, несмотря на то,
что я просил опровергнуть их. Так как идёт спор с мафией по финансовым
вопросам, то по вине отсутствия контроля, но наличия провокации выгодной
коррупции в судебной системе, судьи становятся на сторону мошенников. Поэтому суд не
только бесполезен, но и вреден Конституции РФ, народу. Необходимо
усовершенствовать законы в пользу народа, а – не мафии (должностных лиц с особым правовым статусом и др.).

Прошу рекомендовать Верховному, Конституционному Судам принимать жалобы
для рассмотрения по существу, то есть, без нарушения ст. 46 К РФ, что не является
вмешательством в законную деятельность судей, но контроль над их процессуальной
деятельностью может пресечь коррупцию.

Верховный Суд – болота испаренье,
но Даллесу он родственник и друг:
«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –
Презреть во имя круговых порук!».

Изобретая в Пленумах законы
в надзоре о лишении всех прав
истцов, чьи возмущения в загоне,
Суд Главный в невмешательстве лукав.

Ответ его – абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов – мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.

А Конституционный Суд в отписках
подобен аппарату в небесах:
зависит он от управлений «близких»
и, будто бы, испытывает страх.

В ответах Президент на жалоб море
зовёт преступников судебных чтить.
Он, с конституционностью заспорив,
по сути, рвёт в Закон доверий нить,

легально бесконтрольность защищая,
за сто двадцатую статью презрев
статьи все остальные, с гневом бая
перечит справедливости как лев.

С. Финтисова: «Главныйсоветник департамента аналитического и правового обеспечения С. Финтисова. 1029973. Страница2 из 2».

Судя по её ответу, который не соответствует Конституции России, она
выпускница школы, которая не смогла поступить даже в техникум по причине
отсутствия у неё логического мышления (он у неё на уровне выпускницы
детского сада). Она, по-видимому, оказалась Вашим советником по блату как
родственница лица с особым статусом или, оправдывая свою фамилию,
совершила финт.

Прошу Вас, других правителей России, депутатов ГосДумы вынести на
заседание Государственной Думы вопросы о судебной реформе. Присоединение
арбитражного суда, который не нарушал Конституцию РФ, к общему суду,
действующий вопреки Конституции Российской Федерации, не является
реформой. Произошла анти-реформа. Прошу не отвечать по-финтисовски. Я
прошу рекомендовать судьям судить по Конституции России, по исправленному
в соответствии с нею ГПК, по ГК, а не по желанию мошенников-бандитов.

Суд
в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
их произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судить людей наоборот:

назло ведь Конституции девизам
отвержена от истин правда-мать…
Пока судья в кавычках «независим»,
коррупции расти и процветать!

«Страусовое поведение» представителей властей – это неверный способ борьбы
с неприятностями, при котором человек не видит их в упор, продолжая жить
«в розовых очках». Нужно не прятать голову в песок, а чётко видеть
проблемы и точно находить их решение. И чем быстрее взглянуть в лицо
проблемам по судебной системе, тем быстрее Вы увидите их ясное решение.

Как защитить мне свои права и
свободы, если проигнорированы судом все мои доказательства, доводы, аргументы,
документы, законы, Конституция?
(Статья 46. 1 К. РФ).
Независимость – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над
судьями не запрещён. Воспрещено вмешиваться в их коррупционные дела. Чем больше
независимости, тем строже должен быть контроль! Контроль над судьями – по мафии
удар! Полагаю, что необходимо ввести выборы судей и поручить контроль над их
процессуальной деятельностью Советам, созданным по принципу присяжных
заседателей с присутствием адвокатов, незадействованных в конкретных делах. Им можно
доверять. Я по многим делам лишён права на их рассмотрение совершенно
немотивированными отказами передать жалобы в Судебные коллегии.
Я требую ИЗМЕНИТЬ ЗАКОНЫ,
ПРОВОЦИРУЮЩИЕ судей на ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ…
Необходимо срочно ввести гласный общественный контроль над процессуальной
деятельностью судей и их выборность, как часть защиты от судебной коррупции.
Прошу принять мои предложения, инициализировать их в законы или опровергнуть (не отвергнуть) приведённые аргументы.

НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ Николай Лаврентьев Тамбовский