Новые сообщения на Форуме Тамбова Новые сообщения · Участники Форума Тамбова Участники · Правила форума Тамбова Правила форума · Поиск на Форуме Тамбова Поиск · RSS лента форума Тамбова RSS
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум Тамбов » Хобби и увлечения в Тамбове » Поэты и Писатели » 2. СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ БИРЮКОВА Н.И. (ДОКАЗЫВАЕТ СВЯЗЬ ТАМБОВСКОЙ МАФИИ С ПЕНЗЕНСКОЙ (ТОПС –ПОПС))
2. СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ БИРЮКОВА Н.И.
LaNikДата: Суббота, 16.02.2013, 12:34 | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Репутация: 0
Статус: Offline


Прежде чем представить общественности Россииголословное, основанное на повторении фальсификации позорное ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судьи Верховного СудаРоссийской Федерации Бирюкова Н.И. об отказе судебной защите, домыслы которого были наперёд опровергнуты с указанием назаконы в надзорной жалобе, которую Вы только что прочитали, повторю  ОпределениеКонституционного Суда, также проигнорированное так называемым Судьёй с
преувеличенной буквы.
 «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовомистолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также
суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного
судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а
также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с
точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим
соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О)».
 Если судья игнорирует доводы Заявителя,отказывается от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания наконкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, то это говорит о том, что эти доводы неопровержимы,основаны на законе. Неразумное, не основанное ни на чём Постановление БирюковаН.И., который не подчиняется Конституционному Суду,статье 46 Конституции о праве человека на судебную защиту, говорит о том, что он также исполнитель плана Даллеса по уничтожениюкультуры в России, самой России, и, по моему оценочному суждению, – член  Тамбовской мафии – ТОПС. Доказывается тем, что мою жалобу в порядке статьи 125УПК РФ вообще ни разу не рассматривали по существу. Полный отказ в судебной защите. Дискриминация! Теперь я понимаю, почему преступники властвуют на свободе, аневиновные нищенствуют в тюрьмах. Позорбесконтрольной судебной системе России!                    «ВЕРХОВНЫЙ СУД          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, № 13-у13-14               ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе вудовлетворении надзорной жалобы. г. Москва, 24 января 2013 г.    Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.И. Бирюков, изучив надзорную жалобу Лаврентьева Н.П. на постановление судьи
Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. и определение судебнойколлегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012г., УСТАНОВИЛ:
    постановлением судьи Ленинского районногосуда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. отказано в принятии жалобы Лаврентьева Н.П. надействия заместителя руководителя следственного отдела по г. Тамбову СУ СК РФ
по Тамбовской области Желудковой Н.А. которая письмом от 26 апреля 2012 г. сообщила заявителюЛаврентьеву Н.П. о том, что в его заявлении отсутствуют сведения об
обстоятельствах, указывающих на признаки преступления и законных оснований для
проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется Определением
судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012 г. постановлениеоставлено без изменения.
     В надзорной жалобе Лаврентьев Н.П. проситоб отмене состоявшихся судебных решений. Утверждает, что в удовлетворении его
жалобы отказано   необоснованно.   В  действиях   Наседкина,   который
сфальсифицировалотзыв о его творчестве, имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
307 УК РФ, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК
РФ.
    Изучив доводы надзорной жалобы иприложенные к ней судебные документы, оснований для возбуждения надзорного
производства не нахожу.
      В силу ст. 125 УПК РФ решения и действиядолжностных лиц органов предварительного расследования, которые способны
причинить ущерб конституционным правам  и   свободам участников  уголовного судопроизводстваили затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту
производства предварительного расследования.
'                    Сообщения, заявления иобращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на
признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о
преступлений и не требуют проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ. Такие
сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и
рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядкерассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или ст. 124 УПК РФ, а
также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России.
Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России
или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его
обжалования.
 Как усматривается из приложенных к жалобе судебных документов, суд,исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованному выводу об отказе в
принятии жалобы заявителя. В связи с отсутствием в действиях Наседкина
признаков преступления. Лаврентьеву обоснованно отказано в проведении проверки
в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
 При этом судом правильно указано, что Лаврентьев не является участникомуголовного судопроизводства, и действиями должностных лиц не было причинено
ущерба его конституционным правам. Он выражает несогласие с отзывом Наседкина
на его литературные произведения. Данное обстоятельство являлось предметом
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с вышеизложенным, судом обоснованно отказано в принятии жалобызаявителя в связи с отсутствием предмета обжалования.При таких обстоятельствах, с учётом изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,                                           ПОСТАНОВИЛ:отказать вудовлетворении надзорной жалобы Лаврентьева Н.П. на постановление судьи
Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. и определениесудебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012 г.
                   Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.И. Бирюков».                Комментариик тексту Верховного Судьи Н.И. Бирюкова в надзорной жалобе – в порядкеглавы 48 УПК РФ. Единственно, что добавил он кдомыслам районного судьи Ленинского суда г. Тамбова КолмаковаА.Д. и судьи областного суда Жердева Э.А., это то,что следственныеорганы СК России уже заражены преступным отказом адекватно реагировать на
обращения потерпевших людей от издевательств исполнителей плана Даллеса по
уничтожению России. Бессовестные судьи, дажеВерховные – бич общественности России!
   Мне остаётся судей в Интернетедушевных ран словами проклинать,  их совесть подколодную, заметьте,мне не спасти, но, а своей не дать.             В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова,исходящее от русских даллесовцев, ошибочно (ст. 29 Конституции РФ). Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому чтомои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы из-за 100% истины. Докажите обратное, если несогласны! За три года информирования обеспределе в Тамбовской области никто не опроверг ни одного моего довода. Имейте в виду, что истину неопровергнуть, её можно лишь незаконно отвергнуть или преступно проигнорировать,
что и делается всеми оппонентами от властей.
             НИКОЛАЙЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский


НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
 
Форум Тамбов » Хобби и увлечения в Тамбове » Поэты и Писатели » 2. СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ БИРЮКОВА Н.И. (ДОКАЗЫВАЕТ СВЯЗЬ ТАМБОВСКОЙ МАФИИ С ПЕНЗЕНСКОЙ (ТОПС –ПОПС))
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


О нас      Реклама на сайте      Скачать      Карта сайта

Copyright TAMBOVA.NET 2010 - 2019

Добавить рекламное объявление