2. Дело 1. ПОЗОР ДЕПУТАТАМ РОССИИ ЗА её МОШЕННИЧЕСКИЙ СУД - Форум Тамбов

Новые сообщения · Участники Форума Тамбова

Участники · Правила форума Тамбова

Правила форума · Поиск на Форуме Тамбова

Поиск ·

RSS

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: hesh

Форум Тамбов » Общий форум Тамбова » Разговоры на разные темы » 2. Дело 1. ПОЗОР ДЕПУТАТАМ РОССИИ ЗА её МОШЕННИЧЕСКИЙ СУД (БЕЗОТВЕТНОЕ ПИСЬМО в Конституционный Суд РФ с ЖАЛОБОЙ...)

2. Дело 1. ПОЗОР ДЕПУТАТАМ РОССИИ ЗА её МОШЕННИЧЕСКИЙ СУД

Neoproverghim

Дата: Среда, 10.09.2014, 04:25 | Сообщение # 1

Рядовой

Группа: Писатель

Сообщений: 11

Репутация: 0

Статус: Offline

ОБРАЩЕНИЕ К ОБЩЕСТВЕННОСТИ РОССИИ

Продолжение...

VII. Позициязаявителя по поставленному им вопросу и её правовое обоснование со ссылкой на
соответствующие нормы Конституции Российской Федерации (описание и
аргументация предполагаемого нарушения положений Конституции Российской
Федерации)
(Статья 2 К. РФ). Человек, егоправа и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав
и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Судебные приставы, судьи, как представители государства, не только непризнают права, свободы человека и гражданина, каковым я являюсь, но и сами
нарушают их, противодействуют законам и правам на всех стадиях
делопроизводства. Выражено это в полном игнорировании не только моих доводов,
но в игнорировании или в искажении федеральных законов: ст. 69, 75, 76.1 ФЗ №
229 об исполнительном производстве, ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 61.4 ГПК РФ,
ст. 15.2, 46 Конституции РФ.

Если ни правительство, ни Президент не имеет право исправить «ошибки»Верховного Суда, то единственным источником власти является Верховный Суд.
Логично?
Поэтому народ лишён возможности осуществлять свою власть нинепосредственно, ни через выборы судей. Выборы депутатов, Президента
малоэффективны.
Власть в Российской Федерации захвачена судом или добровольно отданаему по рекомендации американских консультантов в лихие девяностые годы прошлого
века. В настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса по
уничтожению России.
Как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик дляприёма жалоб на арбитражных судей. В общем суде такого нет. Поэтому необходимо
присоединить его к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда. Кто
сомневается, то через референдум может убедиться в конституционности такого
предложения.

(Статья 7.1 К. РФ). Российская Федерация - социальное государство, политика которогонаправлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное
развитие человека.
Представители государства: судьи, приставы направили все свои усилия наограбление, лишение всего имущества и всех прав человека. Доказывается это
апелляционным Определением от 17.07.2013 года в составе судей Белоусовой В.Б.,
Рожковой Т.В., Бучневой О.А. (дело № 33-2036/2013 а/ж), и отказом передачи
кассационных жалоб на незаконные решения
в судебную коллегию Верховного Суда.

(Статья 8.2 К. РФ). В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная,государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Судя по отказу Верховного Суда рассмотреть жалобу по существу, вРоссийской Федерации запрещается защита частной формы собственности, но
признаётся официальной политикой защита
чужой собственности, добытой с помощью злоупотребления служебным
положением, мошенничеством, грабежом от тех граждан России, кого обманывают.

(Статья 15.2 К. РФ). Органы государственной власти, органы местного самоуправления,должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию
Российской Федерации и законы.
В данном деле главным нарушением всех судей является осуществлениеправосудия без применения законов, чем вызвано полное несоблюдение Конституции
Российской Федерации и законов.

(Статья 17.3 К. РФ). Осуществление прав исвобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Осуществление беспредельных прав судей, приставов и Дикарева И.А.нарушило все мои права и свободы гражданина в качестве истца и потерпевшего в
низложении их до нуля. Все судебные акты написаны в пользу мошенника Дикарева
И.А. и других лиц-миллионеров (один он не смог бы безнаказанно нарушить все
законы), права и свободы которых в виду их бесконтрольности стремятся к
бесконечности за мой счёт.

Также грабёж со стороны судей допущен при помощи статей 1 и 5Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной
системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от
26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также
статьей 5.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах
судейского сообщества в Российской Федерации».

(Статья 18 К. РФ). Права и свободы человека игражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл,
содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной
власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
На самом деле по вине судей происходит всё наоборот. Судя пофальсификации фактов, федеральных законов, протоколов судьями, их игнорированию фактов, законов, доводов
истца в целях лишить его всего имущества, обманом отнятого мошенниками, у
потерпевшего Истца отнимаются также все права и свободы признанием
несущественным вредом, злоупотребляющего правом, Верховного Суда кражи в
несколько миллионов рублей с необоснованной формулировкой со ссылкой на
антиконституционные статьи 380.1, 381 ГПК РФ: «отсутствуют основания для
пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке». Обман граждан,
лишение всего имущества, всех прав, попытка до доведения самоубийства граждан,
не желающим быть рабами у мошенников и бандитов – вот смысл, содержание и
применение судебных решений и процессуальных законов, деятельность
законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, что
обеспечиваются правосудием «по понятиям».

(Статья 19.1 К. РФ). Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенствоправ и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности,
языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места
жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям,
а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан
по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной
принадлежности.

Если допустить, что судьи по отношению к кому-либо судят согласнофедеральным законам, трактуя их с точки зрения Конституции РФ, а не сточки
зрения криминала, коррупции, то по отношению ко мне допущена судебная
дискриминация. Мои обращения в бесконтрольные, безответственные, независимые от
законов суды гарантируют узаконивание нарушений прав и свобод по всем вопросам
и граням жизни. От судов вред вместо пользы. Это подтверждают прокуроры в ответ
на жалобы Президенту, обеим палатам и т.п., к кому, в основном направляют
жалобы, то есть, к тем, на кого жалуешься, ибо, прежде чем подать иск в суд, я
прежде обращаюсь к ним, а они, как и
приставы, не хотят работать по законам РФ.
Затем все они ссылаются на вступившие в силу неправосудные решениясудей, основанных лишь на процессуальных, не имеющих к существу дела, законах,
вроде ст. 134, 180.1, 181 ГПК. Отмечают, что они не имеют права отменять
решения судей и советуют обратиться в Верховный Суд, не зная, что он заодно с
криминалом или с дискриминацией человека, посмевшего пожаловаться на действия
мафии, приказавшей независимым от законов судьям лишить меня всех денег,
заработанных за всю жизнь.

Статья 32.5 К. РФ). Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправленииправосудия.
            Мнебыло запрещено участвовать в отправлении правосудия Верховным Судом.

(Статья 35.1 К. РФ). Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметьимущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как
единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен
своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества
для государственных нужд может быть произведено только при условии
предварительного и равноценного возмещения.

Суд лишил меня имущества в виде денег безпредварительного равноценного возмещения в виде процентов без всяких пояснений,
даже не пытаясь аргументировать наоборот какой-либо закон, как он поступил со
статьями 15, 1064. 1082 ГК РФ. Суд просто отменил наши дополнительные
соглашения с ним о пролонгации договоров. Вместе с тем он отказал в выплате
процентов по общей схеме, как и другим пайщикам, которые не заключали
дополнительные соглашения о пролонгации договоров. Суд отказался отменить
закрытие исполнительных листов по причине, что в кооперативе нет имущества.
Дебиторскую задолженность в нарушение статьей 69 и 76.1 ФЗ № 229 суд отказался
считать имуществом, отменив их. Отменил он заодно и статью 35.1 Конституции
России, как и другие вышеуказанные статьи федеральных законов по отношению ко
мне. Так что право частной собственности не может охраняться понятием «закон»,
если он противоречит целесообразности (выгоде), бесконтрольных судей. Пока о
Конституции вверху хвастливо говорят – суды статьи её приносят в жертву как
ягнят.

(Статья 45. 1 К РФ). Государственнаязащита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами,
не запрещенными законом.
Как государственная защита прав и свобод человека и гражданина вРоссийской Федерации гарантируется, если на судьях без совести основано всё?
Как защитить мне свои права и свободы, если проигнорированы судом все мои
доказательства, доводы, аргументы, документы, законы, Конституция, а
Европейский Суд отказался принять жалобу на судебный письменный произвол без
объяснений, а Конституционный Суд вдруг тоже откажется, а я по убеждению против
террора? Другого способа я не знаю. Подскажите…

(Статья 46. 1 К. РФ). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По причине полного отсутствия контроляобщественности хотя бы над процессуальной деятельностью «независимых» судей я
целиком лишён судебной защиты. Так называемая «независимость» судей, это
провокация их на юридические
преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной
взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при
циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых
«независимость» в кавычках судей является их независимостью от законов и
непреодолимым препятствием в правосудии…

Независимость – это не запрещение контроля.Конституцией РФ контроль над судьями не запрещён. Воспрещено вмешиваться в их
коррупционные дела. Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль!
Контроль над судьями – по мафии удар! Полагаю, что необходимо ввести выборы
судей и поручить контроль над их процессуальной деятельностью Советам,
созданным по принципу присяжных заседателей с присутствием адвокатов,
незадействованных в конкретных делах. Им можно доверять, они же от общества.

(Статья 47. 1 К. РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде итем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьи 380.1, 381 ГПК РФ запрещает рассмотрение гражданину (в том числе и мне), дела в том суде и тем судьей, к подсудности
которых оно отнесено законом. Все кассационные судьи, не принимая жалобы к
производству, в лучшем случае повторяют опровергнутые в кассационной жалобе не
основанные на законах доводы судей, но игнорируют аргументы заявителей,
основанных на законах. Верховные судья жалобы не читают, коварно компенсируют
это словом «изучив». Я по многим делам лишён права на их рассмотрение
совершенно немотивированными отказами (если не считать дозволенные,
антиконституционные статьи 380.1, 381,
387 ГПК РФ) передать жалобы в Судебные коллегии. Председатель Верховного Суда и
его заместители из-за узаконенной ими корпоративной солидарности беспочвенно не
отменяют голословные отказы Судей, и
также не принимают кассационные жалобы.

(Статья 48.1 К. РФ). Каждому гарантируется право наполучение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных
законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Судьи лишают право даже на разъяснение своих решений, Определений, еслия прошу привести законы, на основе которых они выносят отказные судебные акты.

(Статья 50.2. КРФ). При осуществлении правосудия не допускается использованиедоказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Отмена всех моих прав на мои деньги на свободу прав, отменадополнительных соглашений от 01.03.2010 года осуществлена, по-видимому, на
доказательствах, полученных с нарушением федеральныз законов, поэтому судьи их
не указали в судебных документах.

(Статья 52 К. РФ). Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняютсязаконом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию
причиненного ущерба.
Я – потерпевший по уголовному делу финансовой пирамиды. Терплюущерб от судебных преступлений и
злоупотреблений судебной властью. Каким способом мои права охраняются законом,
если некому контролировать незаконные действия судей, запретившим председателю
действующего кооператива Дикареву И.А. согласно договорам возвращать мои
деньги? Государство в лице кого обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и
компенсацию причиненного ущерба, если в этом мне без оснований отказал
Верховный суд в лице его члена Момотова В.В. и заместителя Председателя Нечаева
В.И.? Они также сослались на крайне незаконные решения предшествующих судей и
на статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ, полностью проигнорировав изобличения в
коррупции защищаемых членами Верховного Суда Тамбовских судей.

(Статья 53 К. РФ). Каждый имеет право навозмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или
бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Мои конституционные права ничтожны перед криминальными правами судей,представляющих интересы ответчиков в деле, что доказано выше. Поэтому на
возмещение вреда, принесённые ими, они иски не принимают.

(Статья 55. 2 К. РФ). В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие илиумаляющие права и свободы человека и гражданина. 3. Права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой
это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,
здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и
безопасности государства.

Тем не менее, появилась статья 3 380.1, 381, 387 ГПК РФ, которые полностью отменили мои материальные ипроцессуальные права не только в существенном, но и всей жизни для меня
размере. Подобных статей много, но в этом деле именно они стали камнем
преткновения.

(Статья 120. 1 К. РФ). Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерациии федеральному закону. 2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие
акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии
с законом.
Не принимает решение суд в соответствии с законом, а принимает решениев соответствии с целесообразностью, то есть, с личной выгодой, на которой
построены и все Постановления исполнительной и законодательной властей
Тамбовской области. Так как коррупция – наиболее выгодный вариант жизни для
каждого члена судебной или иной власти, то на словах все против коррупции, а на
деле – за неё. Суд не примет положительное решение по исковому заявлению в
отношении администраций, прокуроров, следователей, полицейских, разных
мошенников, если будут затронуты интересы организованной группы людей,
действующих в своих интересах преступными методами.

Как пишут из администрации Президента, Государственной Думы, СоветаФедераций, – проверка подчинённости судей Конституции запрещена законом (не
указали каким), но надеюсь, что не Конституцией РФ. В противном случае
Конституция являлась бы самоубийцей. Однако запрещения контроля над судебной
деятельностью я не нашёл в текстах законов. Нет и механизма контроля. Это
плохо. Необходимо исправить во имя народа и действия Конституции РФ.

Судя по тому, что все приведенные статьи Конституции не исполняются судом,она не работает по вине судей. Квалификационные коллегиисудей также не принимают обращения из-за корпоративной и коррупционной
солидарности. Областной суд в случае жалоб на районного федерального судью
принимает их в свой состав, который вредит правосудию уже в областном
масштабе (судьи Чербаева, Простосердова). Мои предложения для исправления
положения в российской судебной системе, которая не может сама себя
контролировать, изложены и в комментариях к нарушению статьи 46 Конституции РФ.
(Статья 123. 3 К. РФ). Судопроизводство осуществляется на основе состязательности иравноправия сторон.
Эти слова пожеланий Конституции РФ поотношению к моему делу также не работают, ибо стороной от ответчика были судьи,
которые проигнорировали все мои многочисленные аргументы и вынесли решение в
пользу заведомо неправой стороны, то есть, в свою пользу. Доказывается тем, что
в своих решениях судьи ни разу не сослались ни на один довод ответчиков, как и
ни на один закон по существу в свою пользу. Полагаю, что это тоже процессуальные
нарушения, выраженные дискриминацией всего.

Судьи тоже люди. Если им не платила стипендиимафия, когда они учились на юристов, то их могут или подкупить, или запугать.
Разумеется, они независимо выбирают первое. Тем более от рядовых, простых,
честных людей нет материальной пользы, а от человека, который ограбил граждан
при помощи финансовой пирамиды, став миллионером, польза есть. Поэтому судьи за
миллионера против потерпевших. На покорность судей коррупции, преступности,
целесообразности, а также на суд с выгодой провоцируют статьи 5, 11,15 (и другие) Федерального
конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации», Статья 5.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года №
30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», статьи 9 и 10
закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» также противоречат большинству статей Конституции России,
но согласуются лишь с тремя статьями К. РФ: 120,121,122.

Ст. 5.4 ФКЗ: «В Российской Федерации не могутиздаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие
самостоятельность судов, независимость судей».
(Статья55. 2 Конституции РФ). В Российской Федерации не должны издаватьсязаконы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Сравнимэти две в практике взаимоисключающие статьи. Учитывая, что если судьи или иные лица с особым правовым
статусом не зависят от гласности, от
общественности, и, как результат, от Конституции РФ, то они обязательно подчиняются криминалу в нарушении прав и свобод остальных, честных
людей, что и доказано приложенными судебными решениями. Этот вывод, взятый из
Интернета, подтверждён шестью годами судебной практики в качестве потерпевшего
или истца. Его не опроверг никто, ни один юрист. Неопровержим и довод, что если
нет контроля над судьями, то они всегда будут выносить неправосудные решения в
пользу мошенников за счёт честных людей, не руководствуясь никакими законами,
чтобы нельзя было отменить их в Конституционном Суде. Поэтому эти две статьи
противоречат друг другу. По принципам Конституции выбор должен быть в пользу
статьи 55. 2 К. РФ.

Полагаю, что другие статьи 2 и 3 Конституции РФ имеют в виду человекасредне статического, без особого правового статуса и считают, что его права и
свободы являются высшей ценностью, а не судей. Данные статьи основного закона
вменяют судьям исполнять обязанность государства: признавать, соблюдать и
защищать права и свободы человека и гражданина, и считать, что источником
власти является народ, а не суд. Но всем судьям, включая и Верховных Судей,
выгодно поступать наоборот. Источником власти они, исходя из судебной практики,
по праву считают себя. Жаловаться на них некому.

Конституция, как и остальные законы, не работает потому, что судьинезависимы не только от законов, от совести, от всего хорошего, но зависимы от
захватившей с помощью судей всю власть, коррупции. Разве кто из коррупционеров
будет преследовать себе подобных? Тем более, что вопреки ст. 3.3 К. РФ их нельзя переизбрать и наказать рублём с
целью исправления зарвавшихся судей (ст. 11.3 ФКЗ) или переизбрать (ст. 15
КФЗ).
Однако надо заметить, что контроль над процессуальными вопросами судейКонституцией и иными законами не запрещён потому, что он не является
вмешательством в деятельность суда. ПрошуКонституционный Суд разъяснить это законодателям с целью создания Советов по контролю по
процессуальным вопросам, сформированных по принципу присяжных заседателей.
Мои предложения консультанты не принимают.

Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕСУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с изменениями на 25 ноября2013 года).
Ст. 1.4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своейдеятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Кто проверяет, подчиняются ли они закону? Судя по их решениям,вступившим в силу, – нет! Такая бесконтрольность привела к тому, что судьи
нарушают всё, что можно нарушить, в том числе статьи Конституции, которые я
привёл выше. В России нет никакой государственной защиты. В первую очередь, ст.
1.4 ФЗ №3132-1 противоречит статьям 45.1, 46.1 Конституции, а применительно к
областному и к Верховному Суду ещё и ст. 47.1 К. РФ. У меня за шесть лет не
приняли к производству все (около сорока) (надзорных) кассационных жалоб без
всяких пояснений, без указаний на причины, на законы.

Статья 3.1.ФЗ №3132-1: Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральныезаконы.
Судьи ничегоне соблюдают, так как нет механизма контроля над соблюдением, нет никакой
служебной, нравственной дисциплины, никакого самоконтроля, поэтому преступные
результаты выражаются в решениях, а статья 3.2. ФЗ №3132-1 об авторитете судебной системы России остаётсяблагим пожеланием.
   Статьи9, 10 ФЗ №3132-1: «Гарантии независимостисудьи» и «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи» защищает судейот фактов справедливого судейства по законам отрывом от гласности, от
общественности, от юридической дисциплинированности утверждением
безответственности, безнаказанности, но не защищает от криминала, а провоцирует
на тайную связь с ним. В моём случае с
финансами ФЗ №3132-1 провоцирует даже наоткрытую связь иными защитниками мошенников, ибо мои деньги, перешедшие к лицам
с особым правовым статусом, важнее авторитета судебной системы России.
Верховный Суд это понимает, поэтому с другимисудьями из-за корпоративной солидарности, которая для судебной системы
значительней её понятия «конституция», отказывает в передаче моих жалоб в
кассационную коллегию. Он не хочет рисковать моими миллионами рублей полученными
от мафии Тамбовской области (это оценочное мнение основано на многочисленных
необоснованных отказах в судебной защите). Других объяснений нет. Слова
заместителей председателя Верховного Суда Нечаева В.И., Толкаченко А.А.,
Серкова П.П. и других: «Нет оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобыдля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» являютсягрубым нарушением статей 45 – 47 Конституции России. Ведь ни одно моё
доказательство, начиная с судьи первой инстанции, не опровергнуто, не указано
на причины отсутствия оснований отказа в судебной защите. Создаётся
впечатление, что всё, что касается судей, писалось во всех законах
исполнителями плана Даллеса и ворами в законе, то есть, криминалом (оценочное
суждение).
Статья 5.1 федеральногозакона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Принципы организации и деятельности органовсудейского сообщества 1.Органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально,
гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и
невмешательства в судебную деятельность.
Узнать, какосуществляется коллегиальная деятельность в Верховном Суде, мне не позволили,
так как антиконституционные статьи 380.1; 381; 387 ГПК РФ, противоречащие и
этой статье, обязали Судей в одиночку стать китайской стеной и физически
преградить путь к правосудию гражданину, ограбленному судебной системой
России. Неукоснительное соблюдениепринципов независимости судей от законов, от вмешательства в судебную
деятельность с целью обязать их судить по
законам, а не по приказам преступников,
как они осуществляют злоупотребление правом сейчас, стало гарантией превращения
граждан России в рабов. Не зря же судьям рекомендуется не обращать внимания на
общественную критику источника власти, каковым является народ
(статья 3.1 К. РФ), а судить его так, каквнушают им преступники всех рангов.
VIII. Требования, обращенные в связи сжалобой к Конституционному Суду Российской Федерации.
Попричине несоответствия беззаконных действий судей Конституции РФ, на основании вышеизложенного прошу Конституционный Суд Российской Федерациипризнать не соответствующими Конституции РФ ст. 380.1, 381, 387 ГПК РФ; Определение
судебной коллегии от 17.07.2013 года (дело № 33-2036/2013 а/ж);
Определениесудьи Простосердовой Т.М. от 04.09.2013 г., дело № 4-г-608;
Определения№ 13-КФ13-303 от 10.10 2013 г. Судьи ВС В.В.Момотова;
Определения№ 13-КФ13-303 от 26.11 2013 г. Судьи ВС В.И.Нечаева;
Прошу признать, что основаниядля отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются
существенными нарушения норм материального права и норм процессуального права,
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также
защита охраняемых законом публичных интересов Лаврентьева Н.П.
Учитываякоррупцию в судебной системе, о фактах которой неоднократно в период шести лет
говорили Президенты РФ и депутаты обеих палат, на основании вышеизложенных
логичных, на основании фактов выводов из судебной практики и приложенных
документов прошу проверить на соответствие Конституции Российской Федерации статьи
61.4 ГПК РФ, 15,1064,1082 (их несоответствующей Конституции считает суд, отказываясь применять без
превратного толкования); статьи 5.4; 11.3; 15 ФКЗ; статьи 1.4; 9.1,4; 10.2 ФЗ №3132-1; статью 5.1 № 30-ФЗ.

Вцелях восстановления отнятых у меня конституционных прав и материальных
средств, прошу рекомендовать Председателю Верховного Суда Лебедеву В.М., что
Определения и решения судов без ссылок на применяемые законы в деле, не
соответствуют Конституции, чтобы они, рассмотрев дело по существу с применением
статьи 61.4. ГПК РФ и закона 254 о договорах, отменили необоснованные Определения
членов Верховного Суда Нечаева В.И. и Момотова В.В., грабительское
апелляционное Определение Тамбовского областного Суда от 17.07.2013 г.
полностью, а иначе: чтобы пересмотрели дело.
Прошу рекомендовать суду восстановить меняво всех конституционных правах и свободах, а все судебные акты, связанные с
этим делом, поручить суду отменить, то есть, исполнить законы.
Прошу рекомендовать восстановитьдополнительные соглашения от 01.03.2010 года.
Прошу рекомендовать Суду Лебедева В.М.взыскать проценты с Дикарева И.А. в мою пользу по общему принципу как и всем,
указанному в апелляционном Определении Тамбовского областного суда от
29.01.2013 г. уголовной коллегии, но с учётом дополнительных соглашений. Всем в
гражданском суде проценты взыскали, лишь мне 17.07.2013 г. отказали без ссылки
на закон (ст. 19 К. РФ).
Прошу разъяснить суду, что статьи 15, 1064,1082 ГК РФ, согласно Конституции РФ, требуют удовлетворения моих просьб, а не
наоборот.
Прошу указать законодателям отменитьполностью или частично статьи 380.1, 381, ГПК РФ в части препятствий
рассмотрения жалоб по существу, а статью 387 ГПК, обязывающую Судей отказать в
судебной защите, отменить полностью как противоречащую принципам Конституции
Российской Федерации.

Прошу Конституционный Суд рекомендоватьзаконодателям ввести выборы судей и контроль над процессуальными вопросами суда
общественным Советом, сформированным по принципу присяжных заседателей из
активных людей (выбрать по публикациям из Интернета), из адвокатов,
незадействованных в конкретных делах. Процессуальные нарушения, как и не нарушения
не могут быть деятельностью судей, потому общественный контроль над
процессуальными вопросами без вмешательства в деятельность судей соответствует
Конституции РФ. Прошу Конституционный Суд разъяснить законодателям это и
необходимость введения в статью 381.3 ГПК РФ регламента прав и обязанностей
Председателя Верховного Суда по отмене отказа Судей в передаче жалобы в
судебную коллегию.

О ГОСПОШЛИНЕ
В Конституционном Суде РФ уже есть госпошлина от 26.02.2013 г.,уплаченная за возвращённую жалобу, о которой я упоминал вначале. Госпошлина в 300 рублей так и осталась в
Конституционном Суде. Чек-ордер от 26.02.2013 г. , 11:37; операция 0085.
Терминал 11, оператор № 37. По этим данным прошу найти мои деньги и считать,
что я уплатил госпошлину за рассмотрение этой жалобы, состоящей из нескольких
судебных дел, которые я прошу соединить, не из-за экономии, а из-за удобства,
ибо все дела взаимно связаны между собой, имеют общие документы. Все решения в
них вынесены с помощью фальсификации всего, все отказные решения без указания
на законы, но с применением статей 180.1, 181, 183, 187 ГПК РФ.

Поэтому, если я имею право не оплачиватьгоспошлину, или часть её, то вместе со свидетелем, бывшим соистцом Финаевым
А.А. просим февральский перевод использовать в данном общем деле. В любом
случае я настаиваю принять жалобу, госпошлина будет оплачена потом. Прошу
установить традицией для всех порядок оплаты госпошлины после принятия жалобы,
ибо это логичней существующего порядка. Пересылка денег туда-сюда не бесплатна,
да и время на неё тратится зря. По этой же причине прошу не возвращать жалобы,
а сообщить мне по электронным адресам Geranovik@mail.ru , novik08021950@mail.ru , lavrocomln@yandex.ru

Я, Лаврентьев Н.П., один из всех, норазочаровавшихся в законности потерпевших, прошу освободить меня от оплаты
госпошлины по причине низкого материального положения с учётом растраты
остальных денег на канцелярские, почтово-судебные расходы при малой пенсии.
Прилагаю копию пенсионной книжки, как документа, подтверждающего наличие
оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо для
уменьшения её размера, либо для отсрочки её уплаты.

Если жалобы будете рассматривать поотдельности, если не освободите от госпошлины, то первой по уплаченной
26.02.2013 года госпошлине, прошу рассматривать жалобу № 1 «О лишении всего». О
решении по госпошлине прошу сообщить по электронному адресу: novik08021950@mail.ru .

Будут ещё жалобы по другим делам по этой жетеме и по теме дискриминации в творчестве.

Асейчас все жалобы прошу объединить в одну жалобу.

Я, как заявитель подтверждаю точность всейприведенной в заявлении информации и обязуюсь уважать конфиденциальность
механизма рассмотрения заявлений в Суде.

Переченьприлагаемых к обращению в трёх (3) экз. документов.
01.            Общее,копия пенсионной книжки;
02.            Общее,копия чека-ордера от 26.02.213 г.об оплате 300 р. госп-лины в КС РФ;
03.            Общее,справка по которой я 300 р. не получил, прошу зачесть в счёт др. дел;
04.            Общее,копия Постановления о признании меня потерпевшим;
05.            Решениесудьи Широковой от 07.06. 2013 г. (дело № 2-1431/2013);
06.            Определениесудебной коллегии от 17.07.2013 года (дело № 33-2036/2013 а/ж);
07.            Определениесудьи Простосердовой Т.М. от 04.09.2013 г., дело № 4-г-608;
08.            копияОпределения № 13-КФ13-303 от 10.10 2013 г. Судьи ВС. В.В.Момотова;
09.            жалобаПредседателю ВС по ст. 383.3 ГПК РФ для защиты, от 06.11.2013 г.;
10.            копияОпределения № 13-КФ13-303 от 26.11 2013 г. Судьи ВС. В.И.Нечаева;
11.            копии7-ми дополнительных соглашений с Дикаревым И.А. от 01.03.2010 г.;
12.            общее:кассационное Определение уголовного суда от 29.01.2013 г.;
13.            общее:копия закрытия исполнительного производства от 03.06.2013 г.

08.01.2014 г.                                     ЛаврентьевН.П.