Тамбов

За мирящий слов правды мост убит и Бузина Олесь – герой...

LaNik — Thu, 01 Feb 2018 19:29:49 GMT

Сайт ttps:// www.spbtalk.ru/(pamella– заповедник защитников коррупции и мафии. Больше нетпричин произвола в нарушении ст. 29 конституции РФ, ибоСанкт-Петербург в лице Памеллы не привёл никаких доводов в защиту неоправданногоудаления доказанной правдивой информации о Крымском мосте и блокирования автора.
Текст якобы рекламы и спама модератор не привела. Сайт ttps:// www.spbtalk.ru/ – враг народа из-за того, что ему потворствует бандитский Петербург.

Крым охранять от диверсантов надо, в нём бесятся с ценою куражи – былаб весёлой Киевская Рада.

Прославили Россию
навсегда Суворов и Нахимов – каждый гений. Воздвигли крепости в Крыму, чтоб с
моря не было вторжений

Песня Лаврентьева
Тамбовского: Крымский мост – чудо Света
Авторская песня
Лаврентьева Тамбовского: Мост – чудо Света золотой Руси, а Крым – жемчужина
родной России

Прославили Россию навсегда
Суворов и Нахимов – каждый
гений.
Воздвигли крепости и города
в Крыму, чтоб с моря не было вторжений.

Вернули Крым в Россию первый раз,
спасли от многовекового ига,
но вдруг дарован Крым был, как Донбасс,
внезапно дочке-Украине лихо…

Недавно вновь вернулся Крым домой, –
неблагодарная соседка – дочка
вдруг предала дом матери родной –
историй поучительная строчка.

Её агрессия как гитлеризм,
измена – украинское болото.
Для русофобии один цинизм:
топить в ней русских граждан ей охота.

Погибла в Украине и сестра
моя за то, что значилась лишь русской.
Пытаясь привнести в Россию страх, –

дрожит власть Украины пред кутузкой.

За мирящий слов правды мост убитт
и Бузина Олесь – герой народа.
России Украина всё грубит,
но велика у матери мук квота.

Война – зло. И мы строим Крымский мост
над Керченским проливом неуклонно.
Проект «Тамань – Керчь» вековой непрост:
семь тысяч свай забить нам надо донно.

Мост – чудо Света золотой Руси,
а Крым – жемчужина родной России.
Славяне! Присно быть нам вместе! Гой еси
по мосту Крымскому за мир с мессией!

Турист близ моря – главный пассажир:
«Крым охранять от диверсантов надо,
в нём бесятся с ценою куражи –
была б весёлой Киевская Рада».

Мост не унизит никакой курьёз,
не устрашат окраин всех угрозы.
Мостом пусть славится наш Крым всерьёз,
как красотою славятся берёзы.

Примечание:
«Присно быть нам вместе! Гой еси
По мосту Крымскому
за мир с мессией!»
означает приглашение совершать по мосту
всегда здоровую мессианскую
процессию мира и дружбы.

Николай Лаврентьев
Тамбовский
https://www.youtube.com/watch?v=oMCVpSDHStE
Июнь 2017 г.

Оригинал данной темы на
моём Сайте: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=154

Инициативы по
улучшению законов России: http://fabulae.ru/prose_b.php?id=68162

2. СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ БИРЮКОВА Н.И.

LaNik — Sat, 16 Feb 2013 08:34:04 GMT

Прежде чем представить общественности Россииголословное, основанное на повторении фальсификации позорное ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судьи Верховного СудаРоссийской Федерации Бирюкова Н.И. об отказе судебной защите, домыслы которого были наперёд опровергнуты с указанием назаконы в надзорной жалобе, которую Вы только что прочитали, повторю ОпределениеКонституционного Суда, также проигнорированное так называемым Судьёй с
преувеличенной буквы. «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовомистолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также
суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного
судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а
также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с
точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим
соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О)». Если судья игнорирует доводы Заявителя,отказывается от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания наконкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, то это говорит о том, что эти доводы неопровержимы,основаны на законе. Неразумное, не основанное ни на чём Постановление БирюковаН.И., который не подчиняется Конституционному Суду,статье 46 Конституции о праве человека на судебную защиту, говорит о том, что он также исполнитель плана Даллеса по уничтожениюкультуры в России, самой России, и, по моему оценочному суждению, – член Тамбовской мафии – ТОПС. Доказывается тем, что мою жалобу в порядке статьи 125УПК РФ вообще ни разу не рассматривали по существу. Полный отказ в судебной защите. Дискриминация! Теперь я понимаю, почему преступники властвуют на свободе, аневиновные нищенствуют в тюрьмах. Позорбесконтрольной судебной системе России!                   «ВЕРХОВНЫЙ СУД          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, № 13-у13-14               ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе вудовлетворении надзорной жалобы. г. Москва, 24 января 2013 г.    Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.И. Бирюков, изучив надзорную жалобу Лаврентьева Н.П. на постановление судьи
Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. и определение судебнойколлегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012г., УСТАНОВИЛ:    постановлением судьи Ленинского районногосуда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. отказано в принятии жалобы Лаврентьева Н.П. надействия заместителя руководителя следственного отдела по г. Тамбову СУ СК РФ
по Тамбовской области Желудковой Н.А. которая письмом от 26 апреля 2012 г. сообщила заявителюЛаврентьеву Н.П. о том, что в его заявлении отсутствуют сведения об
обстоятельствах, указывающих на признаки преступления и законных оснований для
проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется Определением
судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012 г. постановлениеоставлено без изменения.     В надзорной жалобе Лаврентьев Н.П. проситоб отмене состоявшихся судебных решений. Утверждает, что в удовлетворении его
жалобы отказано   необоснованно.   В  действиях   Наседкина,   которыйсфальсифицировалотзыв о его творчестве, имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
307 УК РФ, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК
РФ.    Изучив доводы надзорной жалобы иприложенные к ней судебные документы, оснований для возбуждения надзорного
производства не нахожу.      В силу ст. 125 УПК РФ решения и действиядолжностных лиц органов предварительного расследования, которые способны
причинить ущерб конституционным правам и   свободам участников уголовного судопроизводстваили затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту
производства предварительного расследования.'                    Сообщения, заявления иобращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на
признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о
преступлений и не требуют проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ. Такие
сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и
рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядкерассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или ст. 124 УПК РФ, а
также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России.
Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России
или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его
обжалования. Как усматривается из приложенных к жалобе судебных документов, суд,исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованному выводу об отказе в
принятии жалобы заявителя. В связи с отсутствием в действиях Наседкина
признаков преступления. Лаврентьеву обоснованно отказано в проведении проверки
в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При этом судом правильно указано, что Лаврентьев не является участникомуголовного судопроизводства, и действиями должностных лиц не было причинено
ущерба его конституционным правам. Он выражает несогласие с отзывом Наседкина
на его литературные произведения. Данное обстоятельство являлось предметом
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.В связи с вышеизложенным, судом обоснованно отказано в принятии жалобызаявителя в связи с отсутствием предмета обжалования.При таких обстоятельствах, с учётом изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,                                           ПОСТАНОВИЛ:отказать вудовлетворении надзорной жалобы Лаврентьева Н.П. на постановление судьи
Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. и определениесудебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012 г.                   Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.И. Бирюков».                Комментариик тексту Верховного Судьи Н.И. Бирюкова в надзорной жалобе – в порядкеглавы 48 УПК РФ. Единственно, что добавил он кдомыслам районного судьи Ленинского суда г. Тамбова КолмаковаА.Д. и судьи областного суда Жердева Э.А., это то,что следственныеорганы СК России уже заражены преступным отказом адекватно реагировать на
обращения потерпевших людей от издевательств исполнителей плана Даллеса по
уничтожению России. Бессовестные судьи, дажеВерховные – бич общественности России! Мне остаётся судей в Интернетедушевных ран словами проклинать, их совесть подколодную, заметьте,мне не спасти, но, а своей не дать.             В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова,исходящее от русских даллесовцев, ошибочно (ст. 29 Конституции РФ). Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому чтомои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы из-за 100% истины. Докажите обратное, если несогласны! За три года информирования обеспределе в Тамбовской области никто не опроверг ни одного моего довода. Имейте в виду, что истину неопровергнуть, её можно лишь незаконно отвергнуть или преступно проигнорировать,
что и делается всеми оппонентами от властей.             НИКОЛАЙЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

1. СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА БИРЮКОВ Н.И. СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

LaNik — Sat, 16 Feb 2013 08:26:45 GMT

СУДЬИ БИРЮКОВ Н.И., ТОЛКАЧЕНКО А.А., ТАЛДЫКИНАТ.Т., ЭРДЫНИЕВ Э.Б., Колмаков А.Д., Жердев Э.А., Васильев В.Ю., Соседов Е.А., Пустовалова С.Н. и другие фальсификаторы заПОРАБОЩЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ МОШЕННИКОВ СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО!НАД СУДЬЯМИ КОНТРОЛЬ – ПО МАФИИ УДАР! Мойинформационный контроль над судьями - это капля в море. УДАРИМ ПО МАФИИ ВМЕСТЕ! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОЗОРА НЕПРАВОСУДНОЙ ИКОРРУПЦИОННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ. Начало:http://www.litprichal.ru/work/124332/   Как Желудкова Н.А. – оборотень изследователей, служит мафии – Публицистика, 05.08.2012 21:52 Цель игнорирований доказательств –коррупционности зло поддержать и выполнять заказы обязательств: дела все в
пользу мафии решать.                        По данному делу до суда я обращался в полицию, в следственноеуправление СК РФ, в Тамбовскую областную прокуратуру. Все принялисторону мафиозной ТОПС, что видно из их ответов не по существу на поставленные
вопросы. Например, я жалуюсь на дискриминацию по отношению ко мне и мошенничествос бюджетными деньгами, – мне отвечают, что они не компетентны в литературе, аНаседкин Н.Н. просто не согласен с моим творчеством… По традициилирика для тех, у кого есть разум и душа:             Ни разума,ни души в сфере стихотворства нет ни у НаседкинаН.Н. – неадекватногопорнографомана, агрессивного пошляка, отъявленного литературного беса, многогранногодаллесовца, лжеца, неуча в азбуке поэзии, но«специалиста» стихотворства при Тамбовском комитете, при управлении и культа
полуграмотной литературной бесовки и приспособленки Дорожкиной В.Т., ни у безграмотной в культуре злодейки – руководителя поисполнению плана Даллеса Ивлиевой В.И., ни у предателякультуры Фёдорова В.В., ни у другихчиновников, судей, прокуроров, полицейских(согласно ст. 29 Конституции РФ мои оценочные суждения представлены в эпитетах,
как и во всём обращении).В Тамбове, в России нарушаются права человекасо стороны судей, прокуроров, чиновников по причине полной бесконтрольности. Я проклинаю демонов у власти: пока что миром правит Сатана, – их родственникам мучаться в напасти, пусть испытают, что и я – сполна! И будут грызть себязлодеи Ада потомство если не произвели.Успеть исправить нечестивцам надопроцесс всем вредный в пользу – Бог велит! Потомки будут ждать Армагеддона, и Бог не защитит за предков зло.От издевательства Иуд – до стона, – предательство всех честных довело. И знают пусть: с грехом не расплетутся,душа и разум – горькая полыньпред смертью их к ним лишь на час вернутся, –друг Дьявол не поможет им. Аминь! Ему ж продали оборотни души – суд в зомби превращается давно…От безответственности слишком дюжейСуд – мафии центральное звено!             ВПрезидиум Верховного Суда по уголовным делам, Москва, 121260, ул. Поварская, д. 15 отт Лаврентьева Н.П. надзорнаяжалоба в порядке главы 48УПК РФ (9 листов). Не доверяю Судьям Эрдыниеву Э.Б,, ТалдыкинойТ.Т., Хинкину В.С., по моему мнению, за низкую квалификацию или нечестность и
фальсификацию судебных доказательств.             ОбжалуетсяОтвет Соседова Е.А. от 03.12. г.; кассационное Определение от 04.09.2012 года
на отказ 08.08.2012 г.; Постановление от 29.10.2012 г. надзорного судьи
областного суда Жердева Э.А.; Постановление судьи Колмакова А.Д. в отказе
принятия жалобы в порядке ст. 125 УПКРФ, то есть, жалоба на отказ в судебной защите.            Примечание:цитаты написаны курсивом.             Каксудебная коллегия в составе ВасильеваВ.Ю., судей Пустоваловой С.Н-, Рязанцевой Л.В., так и судья Колмаков А.Д.
полностью проигнорировали мои доводы и вынесли решение не по существу дела,
чтобы запутать Верховный Суд. Повторю часть своих изобличений доводов судебной коллегия в составе Васильева В.Ю., ПустоваловойС.Н, Рязанцевой Л.В.            Создалось впечатление,что эти судьи кассационную жалобу не читали, а просто повторили домыслы судьи
Колмакова А.Д., выдав за свои, чем опорочили себя.         Судебнаяколлегия на этот раз сослалась на п. 7 постановления Пленума № 1 от 10февраля 2009 г.и сделала вывод: «В ходе подготовки крассмотрению жалобы судом установлено, что заявитель не согласен с отзывом
Наседкина Н.Н. на его литературные произведения, что являлось предметом
рассмотрения по гражданским делам».             Это самая настоящая фальсификация судебных доказательств (ст. 303 УКРФ). Если бы прозаик Наседкин Н.Н. просто сказал кому-то встречному на улице,
что мои стихи «любительского уровня», то вреда мне от этого не было. Но он это
написал в официальном документе, на основании которого мне уже более трёх лет
отказывают в государственной поддержке. За это время было опубликовано много
книг стихов низкого уровня лиц, приближенных к нему – Наседкин пишет
порнографические романы на основе интимной связи с теми, чьи стихи
опубликовывает за счёт Литературного фонда. Наседкиниздал книгу «Тынково» своей жены за счёт бюджета. http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/newssp.htmРазумеется, каждый честный человек подал бы на него в суд. Я подавал,но по клевете. В суде он настаивал, что он эксперт по стихам, но ничем этого не
подтвердил. Дело затянули, статью 129 УК РФ по клевете отменили, затем срок
исковой давности закончился. Поэтому я обратился в следственные органы по
статье 307 УК РФ. Отказ в судебной защите изначально произошёл от спора: эксперт илиспециалист Наседкин Н.Н. или нет? Мне же было первоначально отказаноЖелудковой именно на этом основании, что Наседкин Н.Н. не эксперт. Я же утверждал в своих жалобах,что группа судей гражданской сферыпризнала его специалистом по стихосложению, вопреки моим доводам о том, что
Н.Н.Наседкин полный неуч в поэзии. Доказано в судах. Он не мог ответить ни на
один мой теоретический вопрос по азбуке поэзии. Чтобы принять обоснованное решение, надо провести проверку, а мне былоотказано как раз в проверке моего сообщения о преступлении, совершённом, как и
все преступления именно в гражданском обществе. Преступление классифицируется
статьёй 307 УК РФ.Решения судей вступили в законную силу, то есть, судьи узаконили звание«специалист». Обойти этот факт нельзя. Я потерпел и терплю от заведомо ложных
показаний специалиста Наседкина Н.Н. огромный нравственный и материальный
ущерб. Я считаю, что в отношении меня совершено преступление, классифицируемое
статьёй 307 УК РФ. Моё согласие или несогласие сотзывом Наседкина или по любым вопросам здесь не причём, об этом я неписал и говорил нигде, это домысел судей. Что это фальсификация поясняется
примером сравнения. Чем отличается порядок ответственность по статье 105от способа организации ответственности по ст. 307 УК РФ? Полагаю, ничем. Все
статьи УК, УПК, как и законы, равноправны. Допустим, что графоман Наседкин, почувствовавбезнаказанность, убил на территории Ленинского района другого прозаика по имени
Поэзия и Равноправие по причине зависти,что тот писал лучше его и не был согласен с клеветническим отзывом, даже
судился с ним по вопросу клеветы в гражданских судах. Так как порнограф Наседкин
является многогранным исполнителем Даллеса, особенно по растлению молодёжи, то Желудкова сделалавид, что ничего не произошло, она даже не приняла заявление от родственника
погибшего на том основании, что Наседкин не убийца (Поэзии и Равноправия). http://niknas.narod.ru/prose_goodbay/gb24.htmРодственник потерпевшего подал на бездействиеследователя жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ. Судья Колмаков А.Д. её не
принял по следующим основаниям: Судья Колмаков А.Д.: «Как видноиз заявления, родственник убиенного не является каким либо участником уголовного
судопроизводства, из смысла жалобы видно, что он не согласен с отзывом
Наседкина Н.Н. на его литературные произведения, что являлось предметом рассмотрения
по гражданским делам.   Указанныедействия не являются уголовно-правовыми отношениями, т.е. отсутствует предмет
обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.      Согласно п. З ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N 1"0 практике
рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"(с изменениями от 23декабря 2010 г.)«не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия
(бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением
уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу».      На основании п. 7указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Рекомендовать судьям
в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли
жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет
обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.      Поскольку жалобародственника убитого не подсудна Ленинскому районному судуг.Тамбова в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, то в ее принятиидолжно быть отказано».             Никем из судей,продолжающий преступления против правосудия судьи Колмакова не смог объяснить:
почему жалоба не подсудна Ленинскому суду? Все судьи, видя абсурдность отказа Колмакова
А.Д. в судебной защите, преступно искали другие причины реализации
корпоративной солидарности, считая их аксиомами. Мафия во втором значении – это
организованная группа людей, тайно и преступно действующая в своих интересах.
Чем судьи отличаются от мафии? Открытостью. Все судьи любыми способами старались
незаконное освободить от уголовной ответственности многогранного исполнителя
плана Даллеса Наседкина Н.Н. (статья 300 УК РФ). Родственник, представляющий интересы убитого,обжаловал отказ в судебной защите в кассационный суд. Судебная коллегия в
составе судей Васильева В.Ю., Пустоваловой С.Н, Рязанцевой Л.В. обосновали отказ впринятии заявления о преступлении так:В ходе подготовки к рассмотрениюжалобы судом установлено, что убитый не был согласен с отзывом Наседкина Н.Н.
на его литературные произведения, что являлось предметом рассмотрения по
гражданским делам». Это единственный довод судебной коллегии от 04.09.2012г., по которому оправдание убийцы вступило в силу. Судьи ушли от существа дела
– убийства и стали оправдывать преступника. Должно быть, судьи из-за своей
независимости имеют права игнорировать факты, судебные документы, как и другая
сторона в лице следственного отдела г. Тамбова, на которую жаловался
родственник погибшего, что она не принимает меры. Родственник подал надзорную жалобу. Надзорныйсудьи областного суда Жердев Э.А., написал в своём Постановлении: «Проверив доводы надзорной жалобы, не нахожудостаточных оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного
производства. Обжалуемые постановление судьи и кассационное определение
следует признать законными иобоснованными, так как содержащиеся в них выводы соответствуют установленным
фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе и действующей
правоприменительной практике, мотивированы». Это голословные утверждения Жердева Э.А.,ибо в отличие от Заявителя, который руководствовался статьёй 125 УПК, статьями
Конституции и документами о смерти родственника (Решениями судов и рецензиями
профессиональных поэтов), не указаны законы, при помощи которых убийца
освобождён от наказания. Судья Жердева Э.А.,злоупотребляя властью, согласился признать законным отказ привлечения убийцы к
ответственности потому, что Заявитель не является участником уголовного
производства, так как Желудковой не было возбуждено уголовное дело; не подсудно
дело Ленинскому суду потому, что так просто пожелал судья Колмаков А.Д., фактическиеобстоятельства дела говорят, что убитый был убит задело, так как он не согласился с отзывом Наседкина Н.Н. на его литературныепроизведения, что соответствует понятиям правоприменительной практики и этим
мотивированы.  На какой закон сослаласьпредвзятая, как Колмаков и Жердев, судебная коллегия, выводя свой единственный
аргумент якобы в справедливости лишения судебной защиты от мошенников и
клеветников? Если бы судья Жердев Э.А. был бынормальным судьёй, то он отменил бы кассационное Определение за такую
мотивировку. Но я всё больше убеждаюсь, что в России нет нормальных – честных
судей. «Независимость» испортила всех. Судья Жердев Э.А.: «Приводимые заявителем в надзорной жалобедоводы большей частью аналогичны по существу его доводам в первичной и (или)
кассационной жалобах,фактически уже были предметом проверки судами первой и (или)кассационнойинстанций и обоснованно признаны несостоятельными. С такой оценкойследует согласиться».      Если не опровергают доводы, игнорируют их, значит, соглашаются, тонеобходимо их повторять вновь и вновь, пока не согласятся. С и мотивами
убийства Поэзии и Равноправия, что приведены в кассационной жалобе, вряд ли бы
кто согласился, кроме дьявола, бесов и Жердева Э.А. Судья Жердев Э.А.: «Кроме того, оправильности принятого судом первой инстанции решенияговорит и следующее. Сам Лаврентьев Н.П., утверждая в надзорной жалобе, что
Наседкин Н.Н. – «неуч в поэзии», тем самым фактически признаёт отсутствие в
действиях Наседкина Н.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 307 У К РФ,
поскольку уголовно наказуемы только заведомо ложные заключения или показания
эксперта, показания специалиста, но не некомпетентность указанных лиц». Если специалистне доказал свои знания, то суд обязан его услуги отклонить. Если суды не
сделали этого, а «специалист», несмотря на то, что в судах была доказана его
некомпетентность, продолжает лгать, а судьи делают вид, что ему верят, то это
является признаком заведомо ложного показания, но не отменяют факта
свершившегося преступления, оцененного статьёй 307 УК РФ, то лживый эксперт,
как его управление культуры, всё равно остаётся специалистом или экспертом,
пока суд не установит обратное. Но тогда нужно отменить Решение от 15.06.2010
г. и все последующие Решения, в которых есть ссылка на первый судебный акт.
Подчеркну, что о человеке судят по его делам, а не по замаскированным знаниям.
Наседкин Н.Н. не мог не осознавать последствий своей ложной рецензии, желал
вреда Заявителю. Наседкин сам предупреждал меня три года назад, что без его
рекомендации мою книгу не напечатают, а без бюджетной книги в Союз писателей не
примут. В дальнейшем япокажу, что судья Мороз единственно кого назвала специалистом, то это Наседкина
Н.Н. Этим она признала, что именно Наседкин Н.Н. дал отзыв по существу,
сообщив, что у меня стихи любительского уровня и что только его рекомендации
достойны внимания. Другие люди – члены Совета были привлечены Ивлиевой лишь для
проформы. Их слова объективны лишь по отношению к Наседкину Н.Н., которого все
они называли экспертом. Если вопрос был именно в определении качества произведений,
то экспертом Наседкина Н.Н. называли и в документах управления культуры и
архивного дела, в частности в ответах от06.12.2010 г. на мои 29 вопросов управлению культа Дорожкиной. Даже двеобоснованные рецензии профессиональных поэтов, которые противоречили отзыву
главного исполнителя плана Даллеса судом признанного специалистом Наседкина,
оказались настолько ниже его голословного заключения великого специалиста, что
ни один суд не упомянул о них. То есть, в обжалуемом Постановлении поэты, члены Союза писателей Л. Котова и В.Хворов также проигнорированы. Это доказывает уверенность судей в Наседкине Н.Н.
как в специалисте.  «Отзыв» Наседкина Н.Н. являлся единственным,который имел решающий характер в том, что мне уже три года, как автору,
управление культа Дорожкиной отказывает во всём. Чтобы Наседкину Н.Н. не было
повадно совершать преступления, он должен почувствовать неотвратимость
наказания. Наседкин совершил преступление с прямым умыслом, как Туева и
Баранова. Мотивы преступления – корысть, зависть к качеству моих произведений.
О цели Наседкина подробно сказано раньше. Цель Туевой и Барановой – облегчить положение подозреваемого НаседкинаН.Н. Поэтому прирассмотрении моего заявления не следует забывать приведенное ранее Определение
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О, то есть, в случае отказа мне в
равноправии из-за корпоративной солидарности прошу при рассмотрении жалобы не
отказываться от исследования и оценки всех приводимых моих доводов, а также
мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки
зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются, то
есть, прошу не отвергать, а опровергать. Это я просил и в кассационной жалобе,
но напрасно.        Судья Жердев Э.А.: «Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу не можетпредрешать выводы о виновности ли невиновности лица, в отношении которого заявителем ставится вопрос о привлечении куголовной ответственности». Однако вступившее в законную силу решениесуда по гражданскому делу является аргументом, которым процессуальными
кодексами запрещено противоречить. Предыдущие судебные акты являются преюдициальным
вопросом, то есть, без отмены Решений гражданских судов нельзя утверждать, что
Наседкин Н.Н. не специалист по закону. Из этого следует, что Желудкова обязана была принять моё заявление кпроизводству и провести проверку. Она этого не сделала, голословно отказав. Желудкова также, как и суды, проигнорировалавсе мои доводы потому, что истину нельзя опровергнуть, её можно только лишь
отвергнуть в нарушение Определения Конституционного Суда РФ от25.01.2005 N 42-О: «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании недопускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при
рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного
судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а
также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с
точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются
рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом». Мы видим, что в защиту убийцы Поэзии и Равноправия все судьи нарушилиУПК, ушли от существа дела, придумываявсё новые причины отказа в судебной защите, которых не было у районного судьи.
Я же просил голословный отказ судебной защите судьи Колмакова А.Д. признать
необоснованным по указанным им причинам.             Судья Жердев Э.А.: «Доводами жалобы объективно не опровергнута и возможностьвынесения заместителем руководителяследственного отдела по г. Тамбову СУ СК РФ по Тамбовской области Желудковой Н.А. 09.02.2012 г. решения   по заявлению Лаврентьева Н.П., котороеаналогично заявлению последнего от 25.04.2012 г.»   Дело в том, что я жаловался в суд на то, что у меня не было принятозаявление о совершённом преступлении. Но суд также не принял жалобу на
совершившего преступление против правосудия, в свою очередь судьи также
преступили закон, что квалифицируется ст. 300 УК РФ. Если бы дело
рассматривалось по существу, то у меня была бы возможность что-то доказать,
опровергнуть непризнание дающего заведомо ложные показания Наседкина Н.Н. специалистом. Посмотрел я гражданский процессуальный кодекс и увидел в ст. 171, что всесудьи намеренно, заведомо неправосудно сфальсифицировали судебные
доказательства, чтобы кроме статьи 303 УК, совершить противоправные действия
ещё и квалифицируемые ст. 300, 305 УК РФ. Статья 171 ГПК: Разъяснение эксперту и специалисту их прав иобязанностей.Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту ихправа и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чём у него берется
подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.Обратите внимание, что у специалиста неберётся подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачузаведомо ложного заключения. Отзыв, рецензия это тоже заключение, но применительно к литературным произведениям. Смотрим статью 307 УК РФ, несёт лиответственность специалист, давший ложные показания?Статья 307 УК РФ: «Заведомо ложные показание, заключениеэксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 N 162-ФЗ).1. Заведомо ложныепоказание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта,
показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при
производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 - 28.10.2012 № 162-ФЗ) наказываются штрафом…».Мы видим, что специалист, не давший подписку,несёт ответственность наравне с экспертом, которого суд обязал дать подписку.
Это мне объяснили судьи ещё два года назад, когда я требовал назначить
настоящих экспертов по стихам, и в ответ на моё требование взять у Наседкина
подписку о предупреждении об уголовной ответственности. Его предупреждали
только устно, ибо письменное предупреждение не предусмотрено законом. Лишить меня права контролировать расходбюджетных денег для мошенников являлось правовым вопросом, без предварительного
решения которого не могло быть осуществлено их второе мошенничество с
привлечением соучастника – управления по связям с коррупционной общественностью. Своёпреступление (ст. 307 УК РФ) Наседкин Н.Н. совершил заведомо умышленно. В его
отзыве усматривается то, что я, якобы неуч в поэзии. 21.01. 2011 г. на судебномзаседании (судья Широкова Л.Ф.), несмотря на то, что свидетель-специалист
Наседкин не мог ответить ни на один мой теоретический вопрос по азбуке поэзии,
он всё равно голословно продолжал настаивать на том, что его отзыв верен, так
как он является издателем книг стихов учениц Дорожкиной и её самой за счёт
бюджета. Анализируя частьРешения судьи Мороз Л.Э. от 15.06.2010 года к ответчику «управление культуры»,
замечаем, что о качество моих произведений выразился лишь специалист-свидетель
Наседкин Н.Н. в своём необоснованном отзыве. Он был признан судом специалистом
по стихам. Судьёй Мороз Л.Э., как и Наседкиным Н.Н. были проигнорированы
письменные отзывы-рецензии двоих профессиональных поэтов.Для того, чтобыдоказать, что эксперт по утверждению Ивлиевой В.И. и её подчинённых из «Совета»
прозаик Наседкин Н.Н. был определён судом как специалистом в поэзии,
проанализируем слова судьи Мороз Л.Э. из её Решения от 15.06.2010 года: «Допрошенные в суде свидетели Громова Н.Д., Патрина Л.Н.,Дорошина М.М. Романенко Е.В., Земцова Г.А., Ивлиева В.И., показали суду, что…
они руководствовались своими личными убеждениями, с учетом своих
профессиональных знании, жизненного опыта, литературных вкусов и предпочтений,
литературной значимости представленных Лаврентьевым Н.П. произведений, а также
рекомендаций полученных у специалиста - секретаря правления Союзаписателей России Наседкина Н.Н.».                        Все,в том числе и организатор заведомо ложной экспертизы Ивлиева В.И., руководствовались
«своими личными убеждениями, с учетомсвоих профессиональных знании, жизненного опыта, литературных вкусов и предпочтений,
литературной значимости представленных Лаврентьевым Н.П. произведений». Не надо иметьдаже полное школьное образование, чтобы понять, что все эти качества-причины
поддержки лжи начальниками непоэтических отделов в управлении культа Дорожкиной к качеству стихотворений не
имеют никакого отношения.             Личныеубеждения упомянутых лиц явно основаны на поддакивании начальнице ИвлиевойВ.И., на лицемерии, на коррупции, то есть, на личной выгоде, на
целесообразности. Каким образом, опираясь на любые убеждения, можно определить
качество тех или иных стихов?                        Сучетом своих профессиональных знаний они могли определить лишь качествоформы библиотечных или архивных книг, но не их содержание. Каким образом,
опираясь на профессиональные знания как найти в архивах какой-либо документ,
даже не связанный с поэзией, можно определить качество стихов?  Жизненный опыт членам Совета подсказал, что нельзя противоречитьработодателю Ивлиевой В.И., не то уволит, надо врать, а то на место начальника
отдела Ивлиева В.И. найдёт более покладистого человека, да и от отмывания
бюджетных денег ничего не достанется. Каким образом любой, даже положительный
жизненный опыт может помочь определению качества стихотворных произведений? Литературныевкусы и предпочтения в поэзии нельзяразвить, если не пишешь стихи и не читаешь специальную литературу о том, как их
писать. Литературные вкусы и предпочтения людей, которые многократно на
судебных заседаниях заявляли: «Мы не обязаны знать азбуку стихосложения!» – на
нуле, ничтожны. Их знания за полтора года судебной тяжбы не увеличились.
Значит, литературных вкусов и предпочтений у членов Совета не было, а вставлены
эти слова, чтобы возвысить себя перед Ивлиевой В.И. и судьями, чтобы обмануть
последних, которые обманываться были рады. Каким образом литературные вкусы и
предпочтения могут влиять на определение качества стихов?  Литературнуюзначимость не сможет определить человек,который не знает, как провести сравнительный литературоведческий анализ
стихотворения (всё познаётся в сравнении), размеров стиха (хорей, ямб, и т.
д.), не может отличить идею произведения от темы.Если человек незнает, чем образ отличается от метафоры, от определения. эпитета или от
сравнения, или если не знает значения слова «Стилистика», то он сам неуч в
поэзии. Члены Совета вообще не знали азбуку поэзии, как и Наседкин Н.Н.
Возможно последний притворялся, что не знает, и он выбрал такой метод охаивания
моих стихов для того, чтобы препятствовать моей цели вступлению в Союз.
Притворяться неумными любят и прокуроры в своих ответах, когда им пишешь о
статье 307 УК РФ, а они ссылаются на то, что суды отказали мне по
несуществующей статье 129 УК РФ. Грешат этим и судьи.  Остаётся: «атакже рекомендаций полученных у специалиста - секретаря правления Союзаписателей России Наседкина Н.Н.». Эти слова имеют отношение к качествустихотворных произведений. Рекомендации специалиста зависят от его честности и
знаний. К сожалению, у Наседкина Н.Н. ни того, ни другого нет. Мнение судей, чтоНаседкин специалист по стихам, приняло силу закона.Моя книга очистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена к распространению
представителем государства Ивлиевой В.И., которая ратуют за растление общества,
и поддерживает распространение порнографических книг Н.Н.Наседкина: «Люпофь»,
«Меня любит Джулия Робертс», «Гуд-бай, Май…». Эти книги есть в любой библиотеке. В доказательство,что Наседкин 21.12.2009 года заведомо умышленно оболгал мои стихи, является его
голословность. Он не привёл ни одного примера разбора моих стихов. А они
поддаются литературоведческому анализу. Вот адреса статей для примера:http://www.litprichal.ru/work/61496/ КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10«Тамбовского альманаха»   23.10. 2010 г.http://www.litprichal.ru/work/62086/ ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки» илиРАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ. 28.10. 2010 г.http://www.litprichal.ru/work/112568/   4а. Очередное изобличение В.Т.Дорожкиной,как литератора – Литературная критика, 11.03.2012 18:42 Оттебя, красы известной, тайну больше не таю: без взаимности нелестной я люблю
страну свою. У гражданскихсудов и Управления не было более причины отказать в моих требованиях, как
только сослаться на Наседкина Н.Н. Согласно народной пословице: «На безрыбье и
рак – рыба» мнение Наседкина Н.Н. явилось обязательным и являлось заключением
при принятии решения управлением культуры. Так как Совет был некомпетентен
(поэтому год назад упразднён), он не мог сам выносить никакие Решения. Он
выносил только рекомендации по целесообразности и был прикрытием мошенничества
Ивлиевой В.И. с бюджетными деньгами¸ как будто мошенничать решил коллектив, а
не она. Поэтому ссылаться на неграмотный в поэзии Совет нельзя. Я же членов
Совета специалистами в поэзии потому, что они себя таковыми не считали.
Наседкин – другое дело. Он считал себя даже экспертом поэзии. Его все в
Управлении называли экспертом, судьи – специалистом. Согласно статье 187.2ГПК РФ Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом
наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной
силы.              Этодоказывает то, что показания всех экспертов, тем более, специалистовявляются рекомендациями. На основании рекомендаций всех экспертов илиспециалистов выносятся Решения всех судов и вступают в силу, что и произошло в
нашем случае. Отсюда понятно, что признание уголовным судом отзыва Наседкина
рекомендацией не противоречит Решениям гражданских судов, которые признали его
специалистом. Так что Наседкина привлечь к ответственности по ст. 307 УК РФ всё
равно придётся, если он не докажет при рассмотрении дела по существу, что мои
стихи действительно хуже тех, кого он с Ивлиевой В.И. опубликовывает на
бюджетные деньги без конкурсов, лишь по своему желанию, жену о себе самом,
например. Главное зло, еслине учитывать Ивлиеву В.И., в Наседкине Н.Н. Все чиновники, дажепрокуроры в ответах мои жалобы называли Наседкина Н.Н. экспертом и до и после
15.06.2010 г, но я всё равно подчеркну: судья Мороз Л.Э. назвала Наседкина Н.Н
специалистом, поэтому я также называю его «Специалистом». В дальнейшем, все
судьи считали его таковым, поясняя, что они не могут войти в противоречие с уже
с вступившим в силу Решением судьи Мороз, тем более что все заключения, отзывы,
рецензии являются рекомендациями всехэкспертов или специалистов в любом деле: и в гражданском, и в уголовном, но
если бы на них не основывали Решения, то наступил бы в России беспорядок. По
моему опыту он уже наступил, но по причине коррупции. При полученииответа от председателя областного суда Соседова Е.А. я увидел, что он повторил
частью ответ судьи Жердева и частью судьи Колмакова, подобно ему одному не
признав меня участником уголовного судопроизводства. Никто не опроверг моего
мнения о том, что как только у меня приняли заявление о преступлении, то я
сразу становлюсь и участником. Об этом говорит и п. 5. 3 Постановления Пленума
Верховного Суда от 10.02.2009 г.:«5.3. Недопустимы ограничения права на судебноеобжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные
интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в
установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства,
поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и
свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого
лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права. Были допущеныфундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на
законность приговора, определения или постановления суда (нарушенное подчёркнуто):«Часть 3 ст. 405УПК. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального
закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом
суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей,
а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможностиосуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое
судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия
сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или
ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления
суда». Была нарушена и ст. 125 УПК РФ.Вот что написано в ней: «5. По результатам рассмотрения жалобысудья выносит одно из следующих постановлений: 1)                    опризнании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица
незаконным или необоснованным, и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2)                    обоставлении жалобы без удовлетворения». Это все полномочия суда в отношении жалоб в порядкест. 125 УПК РФ. Рсширение закона недопустимо. Судья не имеет право выносить
судебное решение о непринятии, о возвращении жалобы, или о прекращении дела.Однако, все районные судьи, как и судьяКолмаков А.Д., не принимая жалобу, лицемерно пишут: «Руководствуясь ст. 125 УПК РФ». Писать же им надо правдиво,примерно так: «руководствуясьвырванными и контекста пунктов основного судейского закона, и потому
извращённого текста, придуманного Пленумами Верховного Суда, названых рекомендациями, в целях неисполнениястатьи 46 Конституции РФ оставить в силе все заведомо неправосудные отказные
Постановления нижестоящих судов, верных криминалу.  Основания: за фальсификацию рекомендаций ни длякого нет статьи ответственности в УК РФ, тем более, что судьи независимы, то
есть, бесконтрольны, безответственны и поэтому имеют право превращать граждан
России в рабов без прав и свобод».В этомслучае хотя бы не было бы лжи. Прошу дополнить Постановления Пленумов этими
строками, то есть, справедливыми рекомендациями. Процесс дела противоречит ст.ст. 2, 18, 46Конституции РФ, Определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 №42-О, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 125, п. 5.3 УПК РФ. При изложенных обстоятельствах полагаю, чтосуды отказали в судебной защите моих прав незаконно. Все судьи (в том числе и
Верховного Суда) фальсифицируют не только мои доводы, но законы и рекомендации
Пленумов Верховного Суда РФ.Прошу принять решение о возбуждениинадзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда
надзорной инстанции. Прошу отменить:Необоснованный ответ Соседова Е.А. от 03.12. 2012 г.;
необоснованное Постановление от 29.10.2012 г. надзорного судьи областного суда
Жердева Э.А.;Необоснованное Постановление судьи Колмакова А.Д. в отказепринятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЙ: 6 наименований, 16 листов.1) жалоба В Верховный СУД Приложения:2)Постановление судьи Колмакова А.Д., 3) кассационное Определениеот 04.09.2012 года; 4) надзорная жалоба; 5)Постановление от 29.10.2012 г.
надзорного судьи областного суда Жердева Э.А.; 6) ответ Соседова Е.А. от 03.12.2012
г. 10.01.2013 г.                                          Лаврентьев Н.П.
Продолжение Следует.

Судья ПРОСТОСЕРДОВА Т.М. – исполнитель плана Даллеса и мафии

LaNik — Sat, 19 Jan 2013 19:46:54 GMT

Форум: Поэты и Писатели
Описание темы: ОБЛИЧЕНИЕ СУДЕЙ САМОХВАЛОВА Ю.Т., КОЧЕРГИНОЙ И.Е. в коррупци
Автор темы: LaNik
Автор последнего сообщения: MSCChot
Количество ответов: 0

В. С. Высоцкому 25 января исполнилось бы 75 лет...

12577VF98R — Sat, 19 Jan 2013 07:46:59 GMT

В В С

Вот и главные ворота,
"Нерв" с тюльпанами в руке...
Я к таганскому пилоту,
Что не вышел из пике.

Здесь летит на рваной ноте
К небесам могучий стих,
Словно пропуском на входе
В город мёртвых и живых.

Много пламенного люда
Спит на нижнем этаже;
Здесь кладбищенская удаль,
На Ваганьковской меже.

Где в соседях недоглядом
Крест простой и ворон в склепе,
Серебристые ограды
И пугающие цепи.

Где вы, мастера наветов,
Тени вечно сытых псов,
Генералы кабинетов,
Слуги красных поясов?

Вечность забрала на плаху
Накипь всякую и щёлочь,
Недалече серым прахом
Многие из них, Семёныч.

Нет там нашего парада,
Сплошь безликие тона,
Есть родня, что тоже надо,
И они не пьют до дна.

Пусть земля им будет ложем,
Просто ложем, что ещё?
Спите, тени не тревожат,
К ним всегда особый счёт...

Мы, Семёныч, чище стали,
Не стучимся в стены лбом,
Многие отмылись в бане,
Что отгрохал ты пером.

На могилах трутней падших
Возведём безликий крест,
И сто грамм славянских наших
Не про их худую честь.

За тебя ж, Семёныч, с ходу,
В тихой скорби, без личин,
Захлебнёмся всем народом
И под "Баньку" помолчим...

За стальную силу духа,
За аккорд, шальной и злой!
Пусть землица будет пухом,
Там,где царствует покой.

Кровь от Слова стынет в жилах,
Крепнет невидимка-нить,
Лишь один Всевышний в силах
Место встречи изменить.

В Вечность крепким монолитом
Рвётся связанный Пилот,
А в кассете лента с хрипом
У гитары струны рвёт...

Бог концертов и застолий,
Не кори за недогляд,
За надетый против воли
Металлический обряд.

Сбрось его, невольник вольный,
Одолей земной порог!
И к столу --- всего довольно;
Скатерть белая у ног...

Сергей Тихий, 2010 год.

Немецкий Сладкий недуг Николая Наседкина – это порно-болезнь

LaNik — Mon, 29 Oct 2012 08:52:37 GMT

Изобличение Николая Наседкина в порнографии на основе его бессовестных текстов.

Чем неадекват Наседкин Н.Н. занимается с Луканкиной Е.Л. в офисе? Наседкин Н.Н. исполняет план Даллеса с "Люпофью".

Не отправляйте письма прокурорам,
они как судьи будут против Вас.
По плану Даллеса, подобно ворам,
похитит веру в жизнь их лжи заказ.

Примечание: мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы.

http://niknas.narod.ru/a-news.htm
Из новостей сайта Тамбовского Союза писателей (Николая Наседкина): "18 октября 2012 г.: В русскоязычном издательстве «YAM publishing» (Германия) вышла в свет книга Николая Наседкина «Сладкий недуг» (обложка), включившая в себя два романа «Меня любит Джулия Робертс» и «Люпофь», которые ранее выходили по отдельности в московских издательствах и теперь составили под одной обложкой своеобразную дилогию. Книгу можно приобрести в интернет-магазинах".

План Даллеса исполняет Наседкин Н.Н. и автобиографическими пошлыми текстами с восхвалением многочисленных пороков…

КОГДА Б В РОССИИ НЕ БЫЛО СУДЕБНОЙ ТРАВЛИ

(Стихотворение спровоцировано мафией Тамбова)

Писатель Яковлев покинул мир родной –
На доме памятную доску разместили.
Наседкин брызнул вдруг завистливой слюной,
Вознёс «Люпофь» он – графоманию рептилий.

Растлитель, преисполнил Даллеса он план,
Оклеветав им не назначенных поэтов.
В Германии: «Наседкин порно-графоман»,
но «сладким недугом» прозвали дурь за это.

Балбес культуры – изувечен блудом он,
Википедия лишь потворствует разврату.
У всех врагов России в списке он блатном,
Но рады «оборотни» пошлости параду.

Моршанское шоссе, четырнадцатый дом,
Здесь Валя Ивлиева лицезрит кретина:
В граните памятник – лежит Наседкин-гном
Без брюк и без трусов, меж ног его – Алина.

Она, губами обхватив, как змей ужа,
Стремится фаллос съесть со страстным аппетитом…
От Даллеса скульптура – премия дюжа,
Дарована за основной закон убитый.

Когда в России не было б такой беды:
Судебной травли лучшего Отчизны
Во имя Даллес-плана через все суды,
То пошлости оставили обряд бы тризны.

В России совести у судей нет давно,
А в прокурорах нравственность не ночевала.
В полиции коррупция – десерт, вино…
«Люпофь» Наседкина – предательства начало.

Примечание:Писатель Яковлев Е.А. вычеркнут Наседкиным Н.Н. из списка Союза писателей за то, что при жизни отказал ему в написании порнографии, чего требовал от Яковлева Е.А. Наседкин Н.Н.
Исказив слово «Любовь» Николай Наседкин дал знать, что он искажает нашу жизнь, уважаемый читатель.

Валентина Дорожкина, Николай Наседкин, Валерий Аршанский, Мария Знобищева, Ивлиева В.И. и другие чиновники на фестивале "Читаем вместе книги москвичей" презирали ослепительно яркие, но неопубликованные в печатном виде произведения авторов Тамбовской области.

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа:

Ни разума, ни души в сфере стихотворства нет ни у неадекватного графомана, агрессивного пошляка, отъявленного литературного беса Н.Н.Наседкина, неуча в азбуке поэзии, но эксперта стихотворчества при Тамбовском управлении культа полуграмотной литературной бесовки и приспособленки В.Т.Дорожкиной, ни у безграмотной злодейки в культуре – взвода по исполению плана Даллеса В.И.Ивлиевой, ни у лицемерки М.В.Кудимовой, ни у других чиновников, судей, прокуроров, полицейских(согласно ст. 29 Конституции РФ мои оценочные суждения представлены в эпитетах, как и во всём обращении).

НЕ ИЗМЕНЯЙТЕ

Цените вы спокойствие семьи своей –
Не изменяйте, жёны и мужья, друг другу,
Поссорились, так помиритесь поскорей,
Сопротивляйтесь аморальному недугу.

Иначе прежнего покоя не найти,
Ведь будет вечно грех давить на вашу совесть,
И не поможет бесполезное: «Прости!» –
Нужна ли вам судьбы такая порно-повесть?

А если вам на горе-совесть наплевать,
И вы одним лишь сладострастным днём живёте, –
Грядущее напрасно не пытайтесь звать –
Оно предаст вас, как и вы всё предаёте.

Книга«Взгляд из волнующих лет»,как и произведение«НЕ ИЗМЕНЯЙТЕ» (стр. 162), заведомо преступно без литературоведческого анализа лишь по голословному заключению неуча в поэзии, но эксперта в ней Николая Наседкина запрещены:
судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г.); судьёй Мороз Л.Э.[COLOR=#800000](Решение от 15.06.2010 г.);[/COLOR] судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); милиционером Урсуленко С.Б.(Постановление от 25.01.2011 г.); Судьёй Борщёвым Ю.А. (Постановление от 04.03.2011 г.);судьёй Жердевым Э.А.(Постановление от 29.03.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л.(Решение от 04.04.2011г.);судьёй Беловой Н.Р.(приговор от 11.07. 2011 г.); судьёй Котченко Д.В. (приговор от 14.09.2011 г.);судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); полицейской Туевой Л.В.(Постановление от 30.01.2012 г.);судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.);Желудковой Н.А.(Постановление от 26.04.2012 г.); прокурором Фирсовой Н.В. (Постановление от 27.07.2012 г.;) Одинцовым А.А.(Постановление от 07.08.2012 г.); судьёй Колмаковым А.Д. (Постановления от 8.08.2012 г. и от 04.09.2012 г.); полицейским Крюченковым И.А.(Постановление от 27.09.2012 г.) и всем составом прокуратуры Тамбовской области.
Книга о чистой любви запрещена к распространению представителями государства в растлении,зато порнографические книги Н.Н.Наседкина:«Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…» есть в любой библиотеке.Позор правоохрагнительной, судебной системам России и администрации Тамбовской области, допустившей данный абсурд!

Этими пародиями «проверок» и судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий.Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации и игнорирования! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный суд ведёт Россию к самоуничтожению!

Злоупотребления в сфере литературы в регионах происходят из-за того, что нет федерального закона о культуре, что судьи независимы от закона, а от должностных лиц зависимы. За судьями нет никакого контроля, потому что жалобы на их процессуальные нарушения высшими судами не принимаются из-за корпоративной солидарности.Так как, в основном, жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на прокуроров, на следователей, на полицейских, то судебные власти делают всё, чтобы им никто не мешал мошенничать, ссылаясь на также независимые от законов рекомендации Пленумов Верховного Суда России. Конституция РФ перед этими рекомендациями в практике судейства всё равно. что девочка перед вором в законе.

Полагаю, что такая «Кущёвка» творится не только в Тамбовской области. Необходимо принять ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы не только о культуре, но и об общественном контроле над судьями и над правоохранительными органами с правом увольнения тех нарушителей законов, кто не сможет опровергнуть выдвинутые против них обвинения. Представители бщественности не должны назначаться. Контроль за всем – через обращения в иногородние организации, созданные по принципу судов присяжных. Это путь борьбы с коррупцией.

По опыту знаю, что судьи и сотрудники правоохранительных органов вообще не отвечают или выносят Постановления не по существу, например: им подаёшь заявление по статье 307 УК, они отвечают, что по статье 129 УК или 128.1 Заявителю уже отказано (в приёме жалобы).

Напомню план Даллеса, который председатель Тамбовского отделения писателей Николай Николаевич Наседкин исполняет почти по всем пунктам.

План Даллеса по уничтожению России (исполнители: правители РФ, госструктуры и сама общественность России) привожу в сокращённом виде(подчёркнутые слова относятся к делам Наседкина Н.Н. по отношению ко мне и к другим авторам, выступающим против пошлости).

«Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.
Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит… Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков, шпионов и космополитов.
Вот так мы это сделаем».

В результате последствий исполнения плана Даллеса Н.Н.Наседкиным, неучами в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, самой В.И.Ивлиевой и другими чиновниками, прокурорами, полицейскими была оболгана моя книга о чистой любви «Взгляд из волнующих лет». Зато они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы их кумира и развратника Николая Наседкина. Всё это содержится в его анти нравственных и в порнографических книгах:«Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…».

Исполнители плана Даллеса из госструтур успешно поддерживают и поднимают так называемых художников:графоманов приспособленку Валентину Дорожкину и порнографа-клеветника Николая Наседкина, которые, в свою очередь, также являются исполнителями плана Даллеса. Славословие во имя фарисейки и развратника соответствует плану Даллеса, но противоречит Конституции России, морально-этическим нормам и православию.Опасаясь за своих детей и внуков, совестливые люди не могут их больше выносить, но под давлением правоохранительных органов терпят.

В бессовестных по содержанию книге «Люпофь» и в её продолжении «Гуд бай, май!», в главе «Лена 4», презентацию которой за доллары Даллеса рекламировало Тамбовские телевидение и радио, Николай Наседки показал сущность общественного устройства России на слишком откровенном до пошлости развратном описании «любовных» игр.

Вот цитаты из этих книг: «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm

«Снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как можно скорее начала пользоваться зубными протезами… Да, да! Чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено… Я, разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать-сдерживать…» http://www.niknas.hop.ru/3prose/lupof/lupof-06.htm

Мои доводы подтверждают статья-рецензия члена Союза писателей Валерия Аршанского «А если это люпофь?» («Мир информации», 28 июня 2006 г.; «Мичуринская правда», 11 июля 2006 г.), журнал «Подъём» №1 2007 г. Валерий Аршанский (Член правления Тамбовского отделения СП России).
Чтобы понять размах порнографии Наседкина прочитайте цитату из статьи В.Аршанского:«А мы, читатели, все 360 страниц романа послушно перелистываем вслед за автором главы с многозначительными заголовками "Оргазм", "Коитус", "Релаксация" и другими, малоприятными и малопонятными».

Также осудил порнографию Наседкина знаменитый на Тамбовщине журналист Валерий Седых в статье«Люпфи все возрасты покорны?», («Город на Цне», 27 сентября 2006 г.). Вот его осуждающие слова с примером порнографии:«Ну и чтоб лучше представить характер люпфи, не удержусь (с тысячами извинений) — еще одну цитатку. Крик души. Он — ей: «…я тебя ненавижу!!! Ты опять трахалась со своим юным вождем краснорожих! Чтоб ты захлебнулась его спермой!».

Обвинён в порнографии Н.Н.Наседкин и в статье члена Союза писателей России Алёшина Олега Валентиновича«Нам не по пути», которая была напечатана в газете «Город на Цне» в 2008 году. После опубликования статьи развернулась дискуссия в литературном журнале – «Тамбовский альманах» № 6. О дискуссии читайте здесь: http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/ta/ta6/ta6-stran.htm
Приведу цитаты из статьи Алёшина О.В. в качестве вывода:«Самые отъявленные тамбовские литературные бесы – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин». «…Так рассуждает и молодой писатель: Если руководителю писательской организации дозволено издавать массовыми тиражами такие «произведения», как«Люпофь», «Гуд бай, май», то почему мне нельзя?». Так стираются нравственные, художественные и эстетические границы. Наступает хаос. Такие сочинители откровенно смеются над христианскими добродетелями. Человеческие грехи они выставляют на всеобщее обозрение. Чувство стыда, целомудрие, скромность, невинность, совесть для них являются комплексами неполноценности, от которых необходимо избавляться».

Ещё несколько строк графоманского текста Наседкина Н.Н. со своими комментариями я приведу в конце этой статьи из-за опаски, что читатели закроют файл, не дочитав и мои обличения этого неадекватного авторишки-порнографища. Наседкин Николай пишет свои книги то от первого лица, тогда Алина или Елена называют его «Коля», то, без всяких объяснений, от третьего лица, тогда он – Алексей Домашнев, то вперемешку. Полный хаос. Этим он показывает свою преданность бюджет распорядителям из управлений: по связям с общественностью и культуры, заказчикам из клуба исполнения плана Даллеса по уничтожению России Валентине Ивлиевой и др. Николаю Наседкину поставлена цель: писать как можно хуже, не допускать к изданию произведения лучших писателей и поэтов, поднимать их на смех посредством клеветы, издевательств на страницах государственных изданий и так далее по плану (читайте план Даллеса).

Остаётся без положительного внимания мой протест чиновникам судебной, правоохранительной сферы по растлению молодёжи,агрессивной без духовности, несправедливости, усиленной дьявольским безбожием даже тех людей, которые на словах якобы за христианскую мораль. По официальному лживому мнению нет коварства в действиях от культуры фарисеев В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёва, Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной.Прокуроры областной прокуратуры и прокурор Тамбовского района Фирсова Н.В. через полицию этого же района с 27.07.2012 г. затеяли травлю по отношению ко мне за изобличение в Интернете их мошенничества с бюджетными деньгами.

Все эти люди, как и многие лица при власти, на словах против растления народа, а на деле – самые первые растлители и наиболее активные исполнители плана Даллеса.Своё коварство они называют «Целесообразностью», которая не знает границ в беззаконии. Они для введения в заблуждение общества принимают участие в мероприятиях против своей засекреченной морали и сообщают об этом, не раскрывая коварной лицемерной тайны в СМИ.

Всякий раз, когда сталкиваюсь с нарушением Конституции со стороны независимых от неё представителей государства, я удивляюсь их цинизму – они явно ведут Россию к самоуничтожению. Так обстоит дело и в образовании, и в правосудии. На вопрос о том, почему прокуроры, полицейские не возбуждают уголовные дела против мошенников по ст. 159, против порнографов по ст. 242, против фальсификаторов по ст. 303, против лживых экспертов по статье 307, ответ один – они находятся в одной организованной группе исполнителей плана Даллеса по уничтожению России.

Судьи, ограждая исполнителей плана Даллеса от волнений не принимают жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на прокуроров, следователей, полицейских, чем доказывают зарубежным даллесовцам, что они тоже исполнители плана Даллеса. Об этом я приводил множество примеров в Интернете. Николай Наседкин, как и стремящиеся к заражению общества безнравственностью две Валентины Ивлиева и Дорожкина, – почётные исполнители плана Даллеса по уничтожению культуры России. Значит, растлевать людей – их обязанность, а обязанность (по Даллесу) правоохранительных органов – защищать растлителей и мошенников по воле иностранной материальной мощи. Особенно в этом преуспели прокуроры Пчелинцев А.В. и Баранова Ю.В.

Цитаты из книг Николая Наседкина – одни из самых любимых и для полицейских Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б., Крюченкова И.А.Эти полицаи – «крыша» и помощники разностороннего исполнителя плана Даллеса Наседкина Н.Н.

Оказалось, что, кроме прокуроров и судей, полицейские также работают по плану Даллеса.Ввергая Россию в хаос, «защитники порядка» около полугода не возбуждают уголовные дела против исполнителей плана по уничтожению России, например, против того же Наседкина Н.Н. по статьям 307 УК РФ(заведомо ложная экспертиза),или по статье 142 УК РФ (изготовление и распространение порнографии), более двух лет поощряют его клевету.

Более года не возбуждают уголовное дело против Михаила Комарова из «Тамбовского похоронного дома», который, наживаясь на горе родственников умерших, пользуясь нравственным шоком, грабит их. Эти факты приводят к недоверию правосудию, ввергают страну в нравственный хаос. Эти эпизоды на руку плану Даллеса, выгодны его исполнителям.

Известно же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры. Тем более что понографические тексты в книгах Наседкина – «профессора Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и дети, а моя книга стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви«Взгляд из волнующих лет»запрещена тем же Наседкиным Н.Н. и управлением культа Дорожкиной и архивного дела, прокурорами и судьями.
Приведённые слова Наседкина не самые бессовестные, остальные я не привожу, чтобы не марать свои записи. Прошу прощения у слушателей за приведённую порнографию Наседкина, но я всегда привожу примеры в отличие от оппонентов, подкрепляя свои доводы, почему должен изменять этому правилу?

Вот ещё цитаты из макулатуры Н.Н.Наседкина:

http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24.htm http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm

«Сразу же уточню: мне, как и герою романа «Люпофь» Алексею Алексеевичу Домашневу, сравнялось в момент нашей встречи пятьдесят, а реальной Лене, в отличие от книжной Алины, исполнилось не двадцать, а уже двадцать два года и была она не студенткой, а уже работала журналисткой. Всё началось в те дни, когда судьба вновь привела меня в Дом печати».

Графоман Наседкин Н.Н. признаётся в том, что в книгах показаны реальные люди, то есть, он сам и журналистка Елена.

«Алина вдруг взбунтовалась. Она сбросила с себя одеяло, раскинула совершенно неприлично согнутые в коленях ноги, начала ласкать-оглаживать свою «Маню» и капризным тоном просить:
— Ну не хочу я домой! Давай ещё полежим! Ну дава-а-ай! Я праздника хочу».

Маней Алина называет свой половой орган.

Письмо Лены:«Коля, ты уж прости, что я без твоего ведома (и фактически участия!) занимаюсь сексом с тобой! А в ванной особенно приятны судороги УДОВОЛЬСТВИЯ!
Думаю, что ты мне позволишь перед сном, когда я лягу в постельку — ещё раз (а может и два!) СТАТЬ ТВОЕЙ: ты во мне, я в тебе…».

Графоман Наседкин Н.Н. этим эпизодом развращает молодых читательниц и приучает их к рукоблудству.Это действие Церковь признает грехом. Кроме того, здесь присутствует и разжижение плотской похоти и прочее, связанное со страстью блуда.http://batushki.ru/viewtopic.php?f=19&t=181

«Лена, тормози! Как я понял, ты начала заниматься самоудовлетворением"?

Ответ Лены:«Никакого самоудовлетворения! Никаких чужих инородных (и даже своих!) конечностей и предметов ТАМ нет и не будет — ОНА принадлежит тебе! А с зубными протезами, увы — это и есть переизбыток моей страсти к тебе и любви! Васёк, прости меня (поцелуй его за меня — ШУТКА!!!!)».

Автор – неадекватный графоман Наседкин Н.Н. описывает в особо извращённой форме сексуальные отношения.
Васёк – это половой орган графомана-пошляка Коли Наседкина.

«Умудрялись мы грешить и в моём «офисе» прямо средь бела дня, закрывшись изнутри. У меня уже имелся опыт с Наташей, а Ленка в этом отношении и вовсе была типичной представительницей своего поколения — поколения без особых комплексов и табу. Она, к примеру, рассказывала со смешком, как с Димой они ухитрялись поздно вечером, при расставании, наскоро совокупиться прямо перед дверью её квартиры на лестничной площадке»!

Графоман Наседкин Н.Н. приучает молодых людей к разврату за счёт работы, а также молодых читательниц – к измене, а других – к пошлости.

«Мы с ней, само собой, надолго закрываться не могли (в дверь «офиса» то и дело торкались прозаики, поэты и графоманы с улицы), так что старались удовлетворяться быстрым минетом, но порой позволяли себе (особенно в конце рабочего дня) и вполне полноценный секс, тем более, что это было не так уж сложно — Ленка всем любовным позам предпочитала позицию «мужчина сзади», она её просто обожала».

Графоман Наседкин Н.Н. называет графоманами всех, кто пишет лучше его на пристойные темы, но не входит в Союз писателей, так как темы о чистой любви презираемы заказчиками – руководителями исполнениями плана Даллеса по растлению молодёжи. В настоящее время нормальным поэтам и писателям путь в Союз писателей России заказан, чтобы не мешали исполнению плана Даллеса по уничтожению России.

Писатели Тамбовщины! Вы видите, чем неадекват Наседкин Н.Н. занимался, пока вы ждали начало собрания или правления?Олег Иванович Бетин и Сергей Алексеевич Чеботарев! Вот Вы какого развратника «крышуете»!Он позорит своим поведением всю Тамбовскую область, выставляет порнографию напоказ, и ещё насмехается над всеми на для него бесплатных сайтах, и в низкокачественном «Тамбовском альманахе» за бюджетные деньги.Позор ему! А Вы своего позора не чувствуете?

«…Господи, Лен, мне жалко тебя и за тебя обидно: всякие суслики и сифилитики долбят тебя, спускают свою вонючую сперму тебе в горло, в Матрёну, в прямую кишку...».

Какая наседкинская порнографическая грязь! Как можно допускать такое в Интернете на бюджетных сайтах, куда заходят и дети? Им это особенно интересно. Это такой удар по их психике, что в дальнейшем Россия может превратиться в страну таких же развратников и психов, как и сам Наседкин Н.Н., чего последователи Даллеса и добиваются.
«Матрёна» то же, что и «Маня».

Ну как не написать на Николая Наседкина такую эпиграмму с оценочным суждением?:

Рассадник лжи зараз,
как демон он чумаз,
отчасти – унитаз,
но графоман в анфас…

Во всём порочный ас:
в Союзе – Дикобраз,
он мафии каркас
и дьявол на заказ!

Растлитель Карабас
«Тропинку» долго пас, –
его «Васёк» угас
среди чужих террас.

Он кто, сий папуас,
о ком же мой рассказ?
То Даллеса приказ –
энцефалит NikNas!

Прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России, а не отвечать о том, что Вы не имеете право вмешиваться в деятельность суда. Не надо доводить до него.
За всеми судьями и прокурорами нужен жёсткий контроль.

Прошу не отправлять мои сообщения к тем, кто упомянут в обращении(Пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется).

Вмоих статьях нет признаков действий «спамера».В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно(ст. 29 Конституции РФ). Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. За два с половиной года никто не опроверг ни одного моего довода. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, её можно лишь отвергнуть или проигнорировать, что и делается всеми оппонентами от властей.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Ивлиева Валентина, Кротова Татьяна, Патрина Людмила вредят Р

LaNik — Tue, 12 Jun 2012 07:32:36 GMT

ПОЗДРАВЛЯЮ с Днём города Тамбова и России!

(Стихи о Тамбове и о России).

ПРИЗНАНИЕ ТАМБОВУ

Дарит герб твой лучезарный мёд
Историческому городу…
И приезжий человек поймёт,
Что Тамбов прекрасен смолоду.

На земле Тамбовской я живу,
Где лесами Цна любуется.
О Тамбовском волке чту молву,
О тебе душа волнуется.

Словно солнца луч цветку весной
Для меня ты стал столицею,
Юбилей твой – радуга над Цной,
Славен даже за границею.

Триста семьдесят шесть лет тебе,
Было в жизни время разное.
Небо с тучами в твоей судьбе
Не мерцало как алмазное.

Всё равно любить тебя готов,
И Россию, так мне нужную.
Излучай приветливо, Тамбов,
Доброту великодушную…

Молодёжи помоги в любви,
Оправдай надежды вольные,
И на счастье нас благослови
Под мотивы колокольные…

ТАМБОВСКАЯ ЛИРИКА

Тамбовская лирика громче звучи:
В России поэзия вновь возрождается.
Днём звон колокольный, мечтанья в ночи –
Наутро и солнце стихам улыбается.

Припев:
Тамбовская лирика – в чести России,
Тамбовская лирика очень красива,
Тамбовская лирика в песнях мессии,
Тамбовской же лирике скажем: спасибо!

Тамбовский волк – труженик, – зависть врагам,
Теперь же с ним дружбой уже не нахвалятся.
С ним делит известность пчёла пополам,
Да здравствует в жизни природа без хаоса!
Припев.

Так славься, Тамбов, медоносным гербом,
Греми же над Цной поэтической радугой!
Тамбовская лирика – с нею живём,
Поэтов своих справедливостью радуя!
Припев.

РУЧЕЙ СТУДЕНЕЦ

Красиво и стремительно
Несёшься ты ко Цне,
Журчишь так упоительно,
О песнях по весне!

Про те мотивы страстные,
С которыми живу,
Зовут что в дни прекрасные,
Во сне и наяву.

Ты про любовь горячую,
Что манит под венец,
Про праведность бродячую
Толкуешь, Студенец?

Однако вновь куражится
Залётная пурга,
От холода ей кажется –
Сковала берега.

Ей нравами жестокими
Смущать тебя мило…
Но струями-потоками
Резвишься ты назло!

Раскрытие идеи этого произведения.

Общая идея– микроклимат в обществе (зима).

Тема – рассказ о ручье Студенец;

река Цна – Конституция России;

песни по весне – успехи на ниве борьбы за справедливость;

мотивы – темы публикаций в Интернете;

дни прекрасные – жизнь по справедливости;

любовь горячая – жажда борьбы с несправедливостью;

венец – победа над коррупцией и злоупотреблениями должностных лиц;

праведность бродячая – различные факты Союза писателей, управления культа Дорожкиной В.Т., областной администрации, судов и т.п.;

ручей Студенец – мои доводы;

пурга – противозаконные действия сотрудников Тамбовского управления культа Дорожкиной, полиции, прокураторы, суда;

холод –коррупционность суда, прокуратуры, областной администрации, руководителей Управления Ивлиевой В.И. и Кузнецова А.Н., их пособников, как смысл их жизни, выраженной в лживых ответах;

берега – мои публикации в Интернете и обращения в суд;

нравы – коварные, казуистические отписки;

струи-потоки –мои сообщения в Интернете…

РЕКВИЕМ ЕЛЯМ

В центре города росли вы, ели,
Молод, зелен был деревьев ряд.
Мы тогда вообразить не смели,
Что загубит вас бездушья яд.

Сорок елей с улицы К. Маркса,
На Земле вам жить не повезло, –
Обесценена природы такса,
Привилегированно лишь зло.

Разве можно было фитонциды
На бензиновую гарь сменить,
А прекрасные Тамбова виды
Уничтожить? – То не извинить!

Вы убиты пилами и краном
Ради объездных дорог.
И заасфальтируют обманом
Бизнесмены путь на свой порог.

Власти будут дальше бесконтрольно
Память о минувшем вырезать…
Истине пришлось теперь невольно
Рок мой с роком дерева связать,

Ибо предал вас администратор,
По закону должен кто хранить
Вашу жизнь, но он запанибрата
С дьяволом, что предписал убить.

Суд слепой отписками удало
Подтвердил коррупции пароль.
Злодеяние вредить осталось –
«Независимость» сыграла роль…
22 мая 2009 г.

ИЗ ИСТОРИИ

Песенный народ мой песни пел и прежде
О счастливой жизни в радужной надежде.
В них смеялась удаль, с тихой грустью споря,
Улыбалась в грёзах жизнь людского моря!

Волны моря песне руку пожимали,
Гребни горькой пены солнце обнимали.
И с энтузиазмом, без излишней воли,
Разносили песни весть о комсомоле:

“Трудовая юность с песней не устанет,
Первой будет в спорте, в споре не обманет!”
Родники журчали, всё под солнцем пело,
Вдруг под тучей чёрной море закипело…

Кто грозой рождён был, тучи не боится,
Что ж ветрам холодным лёд на море снится?
Хором океанов, жизнь храня земную,
Растопить бы ветра душу ледяную!

Налетели вихри, льдами всё устлали,
Трудовые будни праздными вдруг стали.
Молодёжь престижна лишь крутой торговлей, –
Не звучат и песни под родною кровлей…

И страны великой стихотворным кодом
Выразить величье вновь я не берусь, –
Можно ли гордиться всех законов сводом,
Если не приносит правду он на Русь?

Но с Российской песней мне дано родиться,
С песней оптимизма, разживись, Молва!!!
Не без боли будут в сердце вечно биться
О моей России гордые слова…

КРИЗИС НРАВСТВЕННОСТИ

Скрипи зубами, но не трусь –
О Конституции берусь
С возможной пользой рассказать,
Про то, как стала нищей Русь,

Кого же в этом обвинять,
Спокойно жить ли нам опять?
Без революций и войны
Как сможем вместе повлиять

На неподсудные чины,
Чтоб не могла со стороны
Для них присваивать наш труд
Приватизация страны?

Цинизмом их пруди хоть пруд,
Но до чего же каждый крут!
Их цель: бахвалиться тайком –
Из них кто самый больший плут?

И в состязании лихом,
Под свитым изо лжи венком
На кладбище в последний раз
Патриотизм вести силком!

Тому способствует Указ,
Заморский доллар чтоб сейчас
Их банкам прибыль принося,
На центики менял бы нас;

Пером платил бы за гуся,
За кролика – отнял лося,
Лишь бы трудиться нам зазря!
Не в этом ли забота вся

То ль президента, то ль царя?
Его команды-якоря
Россию волокут на дно,
И плачет космоса заря!

Да, было право нам дано
На выборах не пить вино,
Чтоб снова не пришёл пират,
За рубежом уже давно

Имеющий валютный блат.
Глава страны чтоб был бы рад
У нас отнятое вернуть…
Но справедливости возврат

Не вскоре выдастся вдохнуть!
Ведь провокационный путь
Полиции играет роль,
Но всё равно активным будь.

Знай справедливости пароль:
“Над всем общественный контроль!”
С твоим девизом соглашусь,
Была бы в нём надежды соль!

Борись за правду и за Русь,
Борись, хотя б как я борюсь…

Они вредят Тамбову и России:

По вине «отзыва» – заведомо ложных сведений Н.Н.Наседкина моё творчество, моя книга «Взгляд из волнующих лет»,в том числе, и произведение «КУКУШКА», стр. 44, заведомо преступно, без литературоведческого анализа запрещенысудьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий.

Особый вред России нанесли кроме администрации Тамбовской области и её управлений члены бывшего «Научного» совета неучей в поэзии: Ивлиева Валентина Ивановна, Дорожкина Валентина Тихоновна, Кротова Татьяна Анатольевна, Патрина Людмила Николаевна, Громова Наталья Дмитриевна, Дорошина Марина Михайловна, Земцова Галина Алексеевна, Киселева Татьяна Викторовна, [COLOR=#000080]Ходякова Галина Ивановна, Романенко Елена Вячеславовна. Для всех упомянутых в этой статье коррупционеров стало целесообразным совмещать предательство России ради реализации плана Даллеса с личной выгодой.

Позор предателям Конституции России!

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно.Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности.Таких людей, если они не подлые трусы, прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать почтовые адреса свои и суда по месту жительства.Если они трусишки, то их признания в этом кому-то вряд ли будут интересными...

Когда прекратятся нарушения прав человека?

Руководителей, депутатов прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России, руководствуясь её Конституцией!

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Интервью Илья Стогов

hesh — Wed, 06 Jun 2012 05:10:56 GMT

Добавлено (07.04.2012, 17:08)
---------------------------------------------
Это мой любимый автор. Обещаю выложить аудиокниги этого автора.

Позор полиции в лице Туевой Л.В. за реализацию плана Даллеса

LaNik — Wed, 06 Jun 2012 04:28:05 GMT

С даллесовцами Пчелинцевым А.В., Ивлиевой В.И. руководитель следственного управления Шишкин В.А., зам. губернатора Чеботарёв С.А. и его шеф Бетин О.И.

Почему полицейские, прокуроры, судьи препятствуют правосудию в отношении заведомо лживого эксперта Николая Наседкина и других мошенников?
Потому, что все они являются исполнителями плана Даллеса.

Массовой измены России могло бы и не быть, если бы в одной компании с даллесовцами Пчелинцевым А.В., Ивлиевой В.И. не были бы руководитель следственного управления Шишкин В.А., зам. губернатора Чеботарёв С.А. и его шеф Бетин О.И.

Всё познаётся в сравнении.

Чтобы не быть голословным, приведу одно из стихотворений («КУКУШКА» из запрещённой Ивлиевой В.И. книги «Взгляд из волнующих лет».Прошу взять в любой библиотеке книгу Валентины Дорожкиной, мою книгу там не найдёте, и, благодаря Интернету, сравнить качество стихов.
(У кого нет разума и души, тех прошу не беспокоиться).

КУКУШКА

В пригороде птица куковала,
И струился радостный рассвет…
Отголосками лесного бала
Мне вручало прошлое привет!

Хохотало озорное эхо,
А душа рыдала вслед ему:
Что же сердцу стало не до смеха,
От раздумий горько почему? –

Время-молния за летом лето,
Промелькнёт как сладкий сон, и лишь
Ты, Кукушка, даже не поэта
О былом на песню вдохновишь.

Будет жизнь смеяться в разноцвете,
Но меня не станет до зари…
Не считай года ты на рассвете,
Лучше просто вечность подари!

По вине «отзыва» – заведомо ложных сведений Н.Н.Наседкина моё творчество, моя книга «Взгляд из волнующих лет»,в том числе, и произведение «КУКУШКА», стр. 44, заведомо преступно, без литературоведческого анализа запрещенысудьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий.Для всех коррупционеров стало целесообразным с целью исполнения плана Даллеса совмещать предательство России с личной выгодой.

Сравнивая свои стихи со стихами других стихотворцев, в частности, с Дорожкиной В.Т., я увидел вопиющую несправедливость, исходящую, в первую очередь, от инцефалитератора, порнографа, лжеца-инсинуатора, и полного неуча в поэзии, но зато «эксперта» в ней исполнителя плана Даллеса Николая Николаевича Наседкина.Так как мой девиз «В борьбе обрету я право своё!»,то довожу до сведения, что двухлетняя неравная информационная битва в данное время находится на перепутье из-за неисполнения Конституции РФ государственной преступной группировкой исполнителей плана Даллеса.

В компетентные органы
Заявитель: автор данной статьи.
Обвиняемый: ст. дознаватель ОД ОП №3 УМВД России
по г. Тамбову Туева Л.В., 392020, ул. Пролетарская 236,
жалоба по ст. 125 УПК РФ.
(В кавычках – особо оспариваемые цитаты из Постановления Туевой от 09.02.2012 г., которое я получил по почте 21.05.2012 г. приведеныжирным курсивом).
"21.12.2009 г. председатель правления Тамбовской писательской организации, секретарь правления Союза писателей России Наседкин Н.Н. написал отзыв-рекомендацию, в которой указал, что стихотворное творчество Заявителя не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня, поэтому об издании книги за счет областного бюджета говорить преждевременно. Таким образом, на основании данного отзыва" Заявителю было отказано в публикации книги, как делается по отношению к другим авторам. Туева последнее обстоятельство сфальсифицировала, написав:«было отказано в выдаче денежных средств». Яникогда не просил выдать мне деньги, я требовал равноправия в публикациях через конкурсы.

«Члены Совета, обратившись к Наседкину П.П., попросили его как профессионального писателя, высказать свое мнение о творчестве Заявителю. Профессионализм Наседкина Н.Н. как литератора подтверждается уровнем его образования, оказанным ему доверием со стороны членов областного отделения Союза писателей, его опытом в издании поэтических сборников. Наседкин Н.П. высказал свое мнение в письменном виде, передав его в Научный Совет. При принятии решения по изданию книги Заявителя члены совета проголосовали единогласно, мнение Наседкина П. П. не явилось обязательным и не являлось заключением при принятии решения Советом об издании книги Заявителя».

Последнее предложение Туевой насчёт необязательности не основано на доказательствах, а явилось домыслом, внушённым ей голословной увёртливостью Ивлиевой В.И. Если бы Туева была в дознании честным специалистом, то она бы не стала игнорировать мои доводы, а ознакомилась с документами, в том числе и судебными, из которых следует, что если бы не было бы ложных сведений «специалиста» Наседкина Н.Н., то и не были бы нарушены мои конституционные права и свободы.15 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Тамбова Тамбовской области в составе председательствующего судьи Мороз Л.Э. в Решении написал:

«Заявление было рассмотрено на заседании Научного Совета со своей компетенцией, что подтверждается… копией отзыва-рекомендации председателя правления Тамбовской писательской организации, секретаря правления Союза писателей России Наседкина Н.Н.
Допрошенные в суде свидетели Громова Н.Д., Патрина Л.Н., Дорошина М.М., Романенко Е.В., Земцова Г.А., Ивлева В.И. показали суду, что… они руководствовались своими личными убеждениями, с учетом своих профессиональных знании, жизненного опыта, литературных вкусов и предпочтений, литературной значимости представленных Заявителем произведений, а также рекомендаций полученных у специалиста – секретаря правления Союза писателей России Наседкина Н.Н.».

Оставим без внимания перечисления надуманных судьёй Мороз положительных качеств членов «Научного» совета, не имеющих к поэзии никакого отношения, скажу только, что они ссылались лишь на то, что члены Совета не обязаны знать азбуку стихосложения, так как по Положению об издании публикаций № 151, (п. 2.2а, автор Чеботарёв С.А.) имеют право анализировать лишь их целесообразность (выгоду). Подчеркну, что суд назвал Наседкина специалистом, не поверив моим утверждениям, что Наседкин Н.Н. полный неуч в поэзии, а он не ответил ни на один теоретический вопрос. Суд поверил Наседкину, а не мне, но это вины с него не снимает.

Далее Туева Л.В. пишет: «При принятии решения о целесообразности издания книг и Заявителя члены научного совета имели собственное право согласиться с мнением любого рецензента. Единогласно преимущество было отдано заключению Наседкина Н.Н., который не является ни экспертом, ни специалистом».
Туева написала правду о том, что преимущество было отдано заключению неуча в поэзии прозаику Наседкина Н.Н., которой я пытался переубедить в дальнейшем четырёх судей. Добавлю, что позорный Совет (сейчас он ликвидирован по этой причине) проигнорировал положительные письменные рецензии членов Союза писателей профессиональных поэтов Людмилы Котовой и Валерия Хворова. Их мнения я предоставил Совету и судьям.

Я доказал, что ни Н.Н.Наседкин, ни члены Совета ничего не понимают в поэзии (И не должны понимать, говорили они, смотрите протоколы, в которых члены Совета называли Н.Н.Наседкина экспертом). Все судьи в дальнейшем ссылались на Решение судьи Мороз, которая утверждала, что«судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что при рассмотрении заявлений Управлением культуры и архивного дела Тамбовской области допущено нарушение его конституционных прав на свободу творчества, публикаций, имела место какая-либо дискриминации при решении вопроса об издании его произведений». Позор судье Мороз Л.Э.!

В прошлые годы признание Наседкина Н.Н. специалистом не имело значение, потому что о статье 307 я не упоминал, иначе бы судьи его так не называли. Как и дознавателю Туевой Л.В., так и вышеназванным судьям, по-видимому, очень нравится его имеющееся во всех библиотеках Тамбовской области порнографическая книги или все они исполняют план Даллеса по разложению нравственности в России и введение хаоса в ней целью её уничтожения.

Несмотря на нарушение логики до абсурда: «Единогласно преимущество было отдано заключению Наседкина Н.Н., который не является ни экспертом, ни специалистом» заканчивает своё творение ст. дознаватель Туева так: «Учитывая, что мнение Наседкина Н.Н. о творчестве Заявителя носит рекомендательный характер и не являлось обязательным заключением при принятии решения Научным советом об издании книги Заявителя и не относится к заключению как эксперта (специалиста), то в действиях Наседкина Н.Н. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ».

Здесь Туева вновь злоупотребляет правом (властью), и выносит заведомо преступное фальсифицированное заключение, не основанное ни на документах, находящихся в Ленинских судах, ни на логике. Откуда Туева взяла, что «мнение Наседкина Н.Н. о творчестве Заявителя носит рекомендательный характер и не являлось обязательным заключением при принятии решения»?

Все заключения всех экспертов носят рекомендательный характер.
У управления культа Дорожкиной и архивного дела не было более аргументов в отказе моим конституционным правам в равноправии, как только лишь ссылки на лживый «отзыв» Наседкина Н.Н. На всех вышеперечисленных судебных заседаниях, сознаваясь, что ничего не понимают в поэзии, все ответчики и свидетели козыряли лишь данным мнением Н.Наседкина, как ими уважаемого (за порнографию, по-моему) человека. Здесь уместно напомнить о рекомендациях Пленумов Верховного Суда РФ, которые для судей выше Конституции России. А так как её статьи часто противоречат статьям Постановений Пленумов, то упоминания о Конституции являются недопустимыми доказательствами, поэтому игнорируются судьями.

Все судьи, отказывая в восстановлении моего равноправия по отношению к другим людям, пишущими стихи, которые мне пришлось анализировать и доказывать, что они хуже моих, игнорировали мои доводы на том основании, что моё мнение о стихах ничего не стоит перед мнением прозаика Наседкина Н.Н., так как он председатель Тамбовского Союза писателей, а я же даже не член Союза писателей.Несмотря на то, что никому не удалось опровергнуть ни одного моего довода, все ссылались на профессионализм Наседкина Н.Н. как литератора (имея в виду его порнографию).

Слова должностного лица Наседкина Н.Н.: «не выходит за рамки самодеятельности, любительского уровня» являются ложным показанием. Нет доказательств мнений Наседкина на анализе моих (Заявителя) стихов, значит ни на чём не основанное заключение «эксперта лживое», которые привели к тому, что против Заявителя были проведены многочисленные акты дискриминации со стороны Управления культуры, а затем по солидарности – и суда.
Члены «Научного» совета, они же начальники отделов управления культуры и архивного дела области (далее - Управления), ссылались на Н.Н.Наседкина как на эксперта по стихосложению, что отражено в протоколах судебных заседаний от 15.06.2010 г. дела в части допроса свидетелей (судья Мороз) и от 24.01.11 г. в части допроса ответчиков (судья Широкова).Прошу запросить.

Управление также считает Наседкина Н.Н. экспертом, что доказывается официальными ответами руководителей Управления от 06.12.2010 г. за № 01-18/Л-99 на вопросы Заявителя (дело № 33-1766, судья Сорокина), поставленными в его письме от 09.11.2010 г. Этот факт доказывают ответы на вопросы 6, 7, 8, 15.
Первые два ответа и окончание последнего поклонница Туева привела из моего первого заявления.

Ответ на вопрос 8:«Выбор высококачественных литературных произведений осуществляется на основании оценки эксперта, анализа востребованности произведений автора у читателей, наличия положительных рецензий в средствах массовой информации, заслуг автора в области развития тамбовской литературы, литературных премий и т.д.».
Кроме предложения, которое касается Наседкина, нет ни слова о качестве произведений. А «отзыв» Наседкина, по которому были судебные споры как по клевете, имел в виду качество. Все остальные мотивы по выбору произведений для публикации незаконны. Отсюда вывод:

Произведения Заявителя были отвергнуты лишь по вине голословного мнения Наседкина Н.Н.Все члены Совета повторили ложь устно, а председатель Совета В.Ивлиева и секретарь Т.Кротова – и письменно.Они некомпетентны в поэзии и полагаются только на прозаика Н.Наседкина, которого называли «Экспертом».Все Решения судов основаны на том, что Наседкин Н.Н. является специалистом по стихосложению и его «отзыв» не вызывает недоверия.

Председатель Тамбовского отделения Союза писателей Наседкин Николай Николаевич является прозаиком, стихи не пишет, азбуки стихосложения не знает, что доказано. Он понимает, что в поэзии некомпетентен. Тем не менее, он не отказался от «отзыва», согласился поставить крест на моих стихах. Голословного отрицательного утверждения хватило на то, что Управление постоянно отказывает мне в поддержке, как автора, в то же время, опубликовывая откровенно неграмотные вирши членов «Тропинки» Дорожкиной В.Т. и её самой. 01.10.2010 г. Управление прекратило со мной переписку по вопросу издания книги, что явилось доказательством нарушения моих прав и свобод. Суды поддерживают дискриминационные действия Управления только из-за заведомо ложного заключения Наседкина Н.Н., считая его аксиомой.

Доводы Заявителя, что «отзыв» Наседкина потому голословен, что ложен, никто не опроверг. Что «отзыв» соответствует действительности, никто не доказал. «Отзыв» Н.Н. Наседкина – заведомо ложное заключение эксперта, что косвенно подтверждает приказ руководителя Управления о ликвидации «Научного» совета от 03.11.2011 года № 212 об отмене всех Положений «в целях приведения правовых актов управления культуры и архивного дела области в соответствие с действующим законодательством». «Отзыв» Наседкина Н.Н. и письмо от 01.10.2010 г. способствовал запрещению переписки по вопросу издания новой книги. Доказательства, что Наседкин привлечён как эксперт или специалист представлены Заявителем на примере приведённых ответов Управления от 06.12.2010 года. Остальные доказательства находятся в протоколах Ленинского суда.

Дополнительная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ.

Почему полицейские препятствуют правосудию в отношении заведомо лживого эксперта Николая Наседкина и других мошенников?
Потому, что они являются исполнителями плана Даллеса.

План Даллеса по уничтожению России (исполнители: правители РФ, госструктуры и сама общественность России). Привожу в сокращённом виде (оставленные слова относятся к делам Наседкина Н.Н. по отношению меня).

«Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.
Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания.
.
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит… Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков, шпионов и космополитов.
Вот так мы это сделаем».

В результате последствий исполнения плана Даллеса Н.Н.Наседкиным, неучами в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, самой В.И.Ивлиевой и другими чиновниками, прокурорами, полицейскими была оболгана моя книга «Взгляд из волнующих лет».Зато они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы их кумира и развратника Николая Наседкина. Всё это содержится в его анти нравственных и в порнографических книгах: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…».

Исполнители плана Даллеса из госструтур успешно поддерживают и поднимают так называемых художников: приспособленку Валентину Дорожкину и порнографа Николая Наседкина, которые, в свою очередь, также являются исполнителями плана Даллеса. Славословие во имя фарисейки и развратника соответствует плану Даллеса, но противоречит Конституции России, морально-этическим нормам и православию. Опасаясь за своих детей и внуков, совестливые люди не могут их больше выносить, но под давлением правоохранительных органов терпят.

В бессовестной по содержанию книге «Гуд бай, май!», в главе «Лена 4», презентацию которой рекламировало телевидение и радио, Николай Наседки показал сущность общественного устройства России на слишком откровенном до пошлости развратном описании «любовных» игр.

Вот цитата из этой книги:«брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm

А вот цитата из другой книги «Люпофь»как бы в продолжение на ту же тему: «Снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как можно скорее начала пользоваться зубными протезами… Да, да! Чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено… Я, разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать-сдерживать…» http://www.niknas.hop.ru/3prose/lupof/lupof-06.htm
Эти цитаты в книгах Николая Наседкина – одни из самых любимых для полицейских Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б.Эти полицаи – «крыша» и помощники разностороннего исполнителя плана Даллеса Наседкина Н.Н.

Приведённые слова Наседкина не самые бессовестные, остальные я не привожу, чтобы не марать свои записи.Прошу прощения у слушателей за приведённую порнографию Наседкина, но я всегда привожу примеры в отличие от оппонентов, подкрепляя свои доводы, почему должен изменять этому правилу? Тем более что эти слова вместе с книгой Наседкина – «профессора Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и дети, а моя книга стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена тем же Наседкиным Н.Н. и управлением культа Дорожкиной и архивного дела. Известно же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры.

Мои доводы подтверждают статья-рецензия члена Союза писателей Валерия Аршанского«А если это люпофь?» («Мир информации», 28 июня 2006 г.; «Мичуринская правда», 11 июля 2006 г.), журнал «Подъём» №1 2007 г. Валерий Аршанский (Член правления Тамбовского отделения СП России).
Чтобы понять размах порнографии Наседкина прочитайте цитату из статьи В.Аршанского:«А мы, читатели, все 360 страниц романа послушно перелистываем вслед за автором главы с многозначительными заголовками "Оргазм", "Коитус", "Релаксация" и другими, малоприятными и малопонятными».

Также осудил порнографию Наседкина знаменитый на Тамбовщине журналист Валерий Седых в статье «Люпфи все возрасты покорны?», («Город на Цне», 27 сентября 2006 г.). Вот его осуждающие слова с примером порнографии: «Ну и чтоб лучше представить характер люпфи, не удержусь (с тысячами извинений) — еще одну цитатку. Крик души. Он — ей: «…я тебя ненавижу!!! Ты опять трахалась со своим юным вождем краснорожих! Чтоб ты захлебнулась его спермой!».

Обвинён в порнографии Наседкин и в статье члена Союза писателей России Алёшина Олега Валентиновича «Нам не по пути», которая была напечатана в газете «Город на Цне» в 2008 году. После опубликования статьи развернулась дискуссия в литературном журнале – «Тамбовский альманах» № 6. О дискуссии читайте здесь: http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/ta/ta6/ta6-stran.htm
Приведу цитаты из статьи Алёшина О.В. в качестве вывода: «Самые отъявленные тамбовские литературные бесы – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин». «…Так рассуждает и молодой писатель: Если руководителю писательской организации дозволено издавать массовыми тиражами такие «произведения», как «Люпофь», «Гуд бай, май», то почему мне нельзя?». Так стираются нравственные, художественные и эстетические границы. Наступает хаос. Такие сочинители откровенно смеются над христианскими добродетелями. Человеческие грехи они выставляют на всеобщее обозрение. Чувство стыда, целомудрие, скромность, невинность, совесть для них являются комплексами неполноценности, от которых необходимо избавляться».

Попытки Патриарха Кирилла проводить мероприятия с целью противодействия духовно-террористическим актам исполнителей плана Даллеса мало что дают. Протест растлению молодёжи, агрессивной без духовности, несправедливости, усиленной дьявольским безбожием даже тех людей, которые на словах якобы за христианскую мораль тает в коварстве деятелей от культуры, В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёва, Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной. Они, как и многие люди при власти, на словах против растления народа, а на деле – самые первые растлители и наиболее активные исполнители плана Даллеса. Своё коварство они называют «Целесообразностью», которая не знает границ. Они для введения в заблуждение общества принимают участие в мероприятиях против своей засекреченной морали и сообщают об этом, не раскрывая секрета, в СМИ.

Всякий раз, когда сталкиваюсь с нарушением Конституции со стороны независимых от неё представителей государства, я удивляюсь их цинизму – они явно ведут Россию к самоуничтожению.Так обстоит дело и в образовании, и в правосудии. На вопрос о том, почему прокуроры, полицейские не возбуждают уголовные дела против мошенников по ст. 159, против порнографов по ст. 242, против фальсификаторов по ст. 303, против лживых экспертов по статье 307, ответ один – они находятся в одной организованной группе исполнителей плана Даллеса по уничтожению России.Об этом я приводил множество примеров в Интернете.Николай Наседкин, как и стремящаяся к заражению общества безнравственностью Валентина Дорожкина, – почётные исполнители плана Даллеса по уничтожению культуры России.Значит, растлевать людей – их обязанность, а обязанность (по Даллесу) правоохранительных органов – защищать растлителей и мошенников по воле иностранной материальной мощи. Особенно в этом преуспел прокурор Пчелинцев А.В.

В Интернете о полицейских я ещё не писал, надеясь на их «перестройку». Оказалось, что они, кроме прокуроров и судей, также работают по плану Даллеса.Ввергая Россию в хаос, «защитники порядка» около полугода не возбуждают уголовные дела против исполнителей плана по уничтожению России, например, против того же Наседкина Н.Н. по статьям 307 УК (заведомо ложная экспертиза), или по статье 142 (изготовление и распространение порнографии).Более полугода не возбуждают уголовное дело против Михаила Комарова из «Тамбовского похоронного дома», который, наживаясь на горе родственников умерших, пользуясь нравственным шоком, грабит их. Эти фаты приводят к недоверию правосудию, ввергают страну в нравственный хаос. Эти эпизоды на руку плану Даллеса, выгодны его исполнителям.

Чтобы не было попыток судебного преследования их по ст. 125 УПК, полицейские просто игнорируют заявления потерпевших, а без Постановлений в отказе в возбуждении уголовных дел судьи отказывают в рассмотрении подобных нарушений прав человека. Если даже судьи и примут жалобы, то при отказе удовлетворить требования Заявителей появляются голословные ссылки на рекомендации Пленумов Верховного Суда, запрещающие обязывать честно, без коррупции, работать прокуроров, следователей, дознавателей.Ссылки на рекомендации, а не на законы вместо аргументов, являются также неправомерными, ибо они противоречат ст. 46 Конституции и идут вразрез с Определением Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О.
Все нарушения Конституции происходят в соответствии с планом Даллеса.Нарушители ответственности не несут.

За частое нарушение Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О от ответственности дознаватели, следователи, прокуроры, а тем более судьи освобождены, потому что только исполнители плана Даллеса имеют право заставить исполнять не выгодное им данное Определение:
«Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом».

Полагаю, что Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О выше Постановлений Пленумов Верховного Суда и выше секретных указаний исполнителей плана Даллеса.

Дознаватель Туева не выполнила Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О. Она отказалась от расследования, не изучила судебные протоколы и вынесла неправосудное Постановление, игнорируя представленные ей документы, скопированные сотрудником Тамбовского УВД Ивановой Светланой Викторовной и переданные ей. Прошу отменить Постановления Туевой от 09.02.2012 г. вынести частное Определение о необходимости привлечении её к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств в целях защиты ценного для исполнения плана Даллеса растлителя человеческих душ Н.Н.Наседкина.

Прошу вынести частное Определение о необходимости привлечении Наседкина Н.Н. к уголовной ответственности (кроме ст. 307) и по ст. 242 УК РФ за незаконное изготовление распространение порнографических материалов.

КВ моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно.Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности.Таких людей, если они не подлые трусы, прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать почтовые адреса свои и суда по месту жительства.Если они трусишки, то их признание в этом кому-то вряд ли будет интересным...

Когда прекратятся нарушения прав человека?

Руководителей, депутатов прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России!

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Член Союза писателей О.В.Алёшин против Н.Н.Наседкина и воров

LaNik — Wed, 04 Apr 2012 16:15:28 GMT

Даллес обогащает Н.Н.Наседкина по сдельной оплате вреда РФ
Член Союза писателей О.В.Алёшин против Н.Н.Наседкина и его пути по кривой дороге Даллеса.
Н.Н.Наседкин: «Чем хуже вам, тем лучше мне и В.Т.Дорожкиной»

В Интернете я нашёл интересную статью, где Николай Наседкин отчитывается своим работодателям о принесённом им вреде нравственности обществу России. Причём, производит это не голословно, как обычно он делает это по отношению к судьям, прокурорам, полицейским…Он приводит статью члена Союза писателей России Алешина Олега Валентиновича «Нам не по пути» с критикой самого себя. Для чего это ему нужно? Для отчёта?Полагаю, что некоторая нечистая и очень богатая сила, заинтересованная в уничтожении нравственности людей России, незаконно обогащает его, по сдельной оплате вредительства.

Думаю, что это Ивлиева В.И. из управления культуры выдаёт из бюджетного кармана премии ему и Дорожкиной В.Т. за каждое слово критики, написанного в их адрес. Чем хуже нам, тем лучше им. Всё равно я не завидую им и буду их изобличать и далее.Кстати, несмотря на то, что до 2017 года на публикацию авторской литературы из областного бюджета не выделено ни копейки, Наседкину выдаётся на новый литературный марафон опять якобы на московских литераторов полмиллиона рублей.

http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.
http://www.chitalnya.ru/work/227639/ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ БЕТИНУ О МАРАФОНЕ ЛИЦЕМЕРИЯ – ОБ ОТДЫХЕ ПО ТАМБОВСКИ. 15.10. 2010 г.

Но сначала по традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа:

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой и других чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

РЯБИНА

Любимец Муз, но не властей:
Не льёшь ты зло на их турбины.
Твои стихи полны идей,
Для них – сродни плодам рябины.

Грустит рябина за окном,
Пурпуром снег седой стирая.
Она, мечтая об ином,
Живёт среди родного края.

Но в нём не рвут плоды её,
Свои лишения скрывая.
Кричит лишь в небе вороньё,
И слышу в холоде слова я:

«О жизни горькие стихи –
Не грозди ли, что на рябине?
Ведь равнодушные «верхи»
Поэтов видят лишь в чужбине…»

Хорей и ямб не знает кто
К Любимцам Муз культурно грубы,
Но издают других за то
лишь, что у них стихи беззубы…»

Но ты не зря Любимец Муз,
Об этом знает в Интернете
Весь поэтический Союз…
Минуют пусть цензуры эти.

Вы ознакомились с произведением «РЯБИНА» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 82).Заведомо преступно (цензура не разрешена, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа творчества пародиями судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий, а именно: Станкевичем В.В., Жердевым Э.А., Чербаевой Л.В., Уваровым В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А., Спасенковой Л.Н., Ковешниковой Е.А., Ваганюк В.В., Ноздриным В.С., Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И., Рудаковым А.П., Стародубовым В.В., Воробьёвым А.В., Шикуновым М.Н., Ардатовым А.В., Кочергиной Н.А., Васильевым В.Ю., Дмитриевым Л.А., Коломниковым О.А., Котченко Д.В., Беловой Н.Р., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Борщёвым Ю.А., Колмаковым А.Д., Клепиковой Е.А., Рожковой Т.В., прокурорами В.В.Павловой, Э.А. Голофеевой, О.С.Обыденновой, Г.В.Соболевой…. и другими коррупционерами…

Моя книга стихов о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» и о изобличении исполнителей плана Даллеса запрещена управлением культа Дорожкиной и продажными судьями из Ленинского суда Тамбова, а именно: Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Эти судьи узаконивают дискриминацию тех, кто мешает плану Даллеса, но поддерживают нарушителей Конституции, безнравственных людей. Внешние силы, например сайт Википедия, также поддерживают восхваление бездарностей России в целях исполнения плана Даллеса.

Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Пародийный суд добивает русскую душу России! Необъективный суд ведёт Россию к развалу согласно плану Даллеса!
http://www.litprichal.ru/work/114305/ ВЕРХОВНЫЙ СУД и Бетин О.И. за план Даллеса против России – Политика, 30.03.2012 20:21

Статью Николая Николаевича Наседкина предоставляю почти без изменений (исправлены орфографические ошибки)..

«Николай Николаевич Наседкин. Для моего отчёта о проделанной работе.

Представляю статью члена Союза писателей России Алешина Олега Валентиновича. Она была напечатана в газете «Город на Цне».
После опубликования статьи развернулась странная «дискуссия», в моём литературном журнале – «Тамбовский альманах» № 6. У нас демократия, и я это позволил. О странной “дискуссии” читайте здесь: http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/ta/ta6/ta6-stran.htm

В странной (от зависти моим успехам) дискуссии в моём журнале приняли участие: Александр АКУЛИНИН «Согласно сложившемуся мнению», Людмила КОТОВА «Ещё одно мнение», Иван ЕЛЕГЕЧЕВ «Робя! Работать надо», Нина ВЕСЕЛОВСКАЯ «Не о том печалитесь, господа», Зинаида КОРОЛЁВА «Отделить зёрна от плевел», Николай НАСЕДКИН «Точки над “i”». Остальных оппонентов я проигнорировал. Большинство оправдали меня, значит, я на правильном пути исполнения великого проекта моего кумира Аллен Уэлша Даллеса.

Моя благородная деятельность оценена и словами в интернете: Писатели Тамбовщины против безобразного, безнравственного, бездуховного правления Николая Наседкина и Валентины Дорожкиной. Они надеются, что губернатор – Олег Иванович Бетин и его заместитель Сергей Чеботарев прислушаются к голосу писателей Тамбовщины и поспособствуют цивилизованному культурному уходу со своих постов «двух одиозных, дискредитировавших себя по всем направлениям руководителей тамбовского отделения Союза писателей России Николая Николаевича Наседкина с В.Дорожкиной».

Каких наивных людей мы приняли в наше писательское общество! Не поймут, что чем чаще будут критиковать меня, тем мне лучше, и тем дольше я буду руководить литераторами. Для отчёта перед моими покровителями и работодателями и размещаю статью члена Союза писателей России Алешина Олега Валентиновича «Нам не по пути». Членом я его не считаю, и вы поймёте почему, ясли прочитаете до конца его правду.

«НАМ НЕ ПО ПУТИ (Автор – Член Союза писателей России Алешин Олег Валентинович).

Гори, огонь! Дымись, библиотека!

Развейся, пепел, по сырой земле!

Я в будущем увидел человека

С печатью вырожденья на челе.

Юрий Кузнецов

Но не нужно быть пророком, как поэт Юрий Кузнецов, чтобы увидеть на челе современной литературы печать вырождения.

Духовная деградация русской словесности началась не вчера. Это произошло в тот момент, когда художник (писатель) разуверился в Боге. А поэт, – в широком понятии, творческий человек, если он безбожник, то похож на неверующего священника в церковной рясе, проповедующего с высокого амвона Святое Евангелие. Вот уже и Валентина Дорожкина назвала свою книжицу – «Благая весть».

В устах того и другого слово утрачивает святость и превращается в пустую и бездушную оболочку, в кокон, из которого вылетела живая бабочка света.
Безусловно, поэт не священник. Но творческий человек должен нести ответственность за дела и помыслы свои. Ведь он глашатай непреходящих ценностей, моральных и эстетических. Но все ли осознают свою ответственность перед миром? «Всякое дыхание да славит Господа», и дыхание это должно быть чистым, как у ребёнка, и свежим, как родниковая струя, бьющая из камня.

Но, чтобы читатель сумел понять, насколько можно извратить сущность литературного труда и наплевать на эстетические и моральные ценности, для этого я вынужден привести здесь хотя бы одну цитату, некого тамбовского писателя, имя которого красуется на обложке книги «Люпофь», – Николая Наседкина: «Алина тормози! Как я понял, ты начала заниматься самоудовлетворением? Оно, может, и неплохо (сам агитировал), но не в день же свидания!!! Не сразу же после него!!! Тебе что, трёх раз за вечер мало?! Ты что, опять не понимаешь фрейдовской фишки: ага, начинаю я думать сомневаться, значит, она осталась неудовлетворённой. Значит, я её не удовлетворяю. Значит, пора на покой. И пр. Это, во-первых. А во-вторых, если не ошибаюсь, снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как ты можно скорее начала пользоваться зубными протезами. Да, чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено. Мой «Василий» – нежный. Ласкать его надо нежно… Я разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать - сдерживать...» и т.д. и т.п.

Вот из таких «любвеобильных» SMSOK и состоит весь, по мнению некоторых критиков, «новаторский» роман Николая Наседкина «Люпофь». Этот и новоиспеченный роман «Гуд бай, май» тамбовского писателя в этом смысле мало, чем отличаются друг от друга. Измышления автора – импотента, о сексе с дюжиной женщин. Можно было бы махнуть рукой и не обращать никакого внимания на всю эту литературную пошлость. Но молчать – значит умыть руки и равнодушно взирать на то, как деградирует русское слово, а вместе с ним искусство, культура и национальное самосознание.

Следует отметить, что Николай Наседкин возглавляет местную писательскую организацию. По большому счёту дело, конечно, не в конкретном писателе, мало ли на Руси убогих и сирых от искусства. Достаточно включить почти любую программу телевидения, и вы увидите (услышите) всё тоже. Но они сегодня зачастую такие писатели делают погоду на литературной кухне.

Автор скабрезных романов сегодня рулит тамбовской писательской организацией, и в этом, по моему мнению, нет ничего случайного. Напротив – здесь просматривается закономерное явление, которое еще раз доказывает, что в провинции, особенно, в провинции, писательское за сообщество, благодаря скандальным писателям, потеряло художественные, моральные и эстетические ориентиры. А вопрос от писательской иерархии, на мой взгляд, имеет исключительное значение в развитии литературы. Если говорить честно, то в настоящее время многие творческие организации возглавляют писатели даже не второго, а четвертого ряда. Можно издать два десятка книг, получить звание какого-то заслуженного работника культуры Российской Федерации и множество литературных премий, но все это не является подтверждением истинного таланта. Дорожкина В.Т. вся увенчана премиями и званиями, а таланта как не было, так и нет.

Для любого поэта или прозаика необходимо признание не группы сотоварищей, братков по литературному бизнесу, а нормального, не засоренного литературными пошляками читателя или настоящего мастера.

Например, сегодня мало кто знает тамбовского поэта Анатолия Остроухова. Он за всю свою творческую биографию издал пару тощих сборников стихов в мягкой обложке, но его имя уже вписано в историю русской литературы. Почему? Ответ простой. Он по-настоящему талантлив, и это безоговорочно было признано большим поэтом Юрием Кузнецовым. Самого Юрия Кузнецова заметил знаменитый литературовед Вадим Кожинов. Без литературного рукоположения не может существовать классическая русская литература. Сегодня иерархическая пирамида перевернута с ног на голову.

Увы, никем не признанные литературные самозванцы зачастую правят бал в провинциальных, и не только в провинциальных писательских организациях. Приведу один пример, который напрямую не связан с творчеством, но красноречиво говорит о нынешних нравах. В одной вымирающей деревне на Тамбовщине сорокалетний мужик сошелся с семидесятипятилетней женщиной не «Неужели тебе перед людьми не стыдно?», - укоряет свою мать пятидесятилетняя дочь. «Пугачева за Киркорова вышла замуж. А теперь вышла замуж и за Максима Галкина. Ей, значит, можно, а ей родной матери нельзя? – ответствовала счастливая супружница.

Также рассуждает и молодой писатель: «Если руководителю писательской организации дозволено издавать массовыми тиражами такие «произведения», как «Люпофь», «Гуд бай, май», то почему мне нельзя?». Так стираются нравственные, художественные и эстетические границы. Наступает хаос. Такие сочинители откровенно смеются над христианскими добродетелями. Человеческие грехи они выставляют на всеобщее обозрение. Чувство стыда, целомудрие, скромность, невинность, совесть для них являются комплексами неполноценности, от которых необходимо избавляться.

Любой скандал для таких писателей - это отличная реклама. Ведь реклама – это двигатель торговли. Теперь в литературной среде властвует принцип – спрос рождает предложение. Профессионализм таких писателей заключается в умении угодить низменным чувствам дезориентированных второсортной литературой читателей. Вот Елена Луканкина прототип – Алины Латункиной из романа «Люпофь», угодила читателям. Она сочинила – написала роман: «Когда мы стали животными». Измышления героини – проститутки с неуравновешенной психикой о жизни литературной богемы.

А наивный Яков Полонский был когда-то убежден: «Трудиться над стихом - для поэта тоже, что трудиться над душой своей».

Классическая литература сегодня мало востребована с ее вечными вопросами. Авторитет классиков русской литературы низведен до нуля. Зайдите в любой книжный магазин – вы увидите на полках рядом стоящие книги, например, Гоголя и пересмешника Жванецкого. В тамбовских магазинах стоят рядом книги Гончарова и... бред Наседкина. Случайно? Нет. Это ал явление стало настолько обыденным, что мы просто не замечаем творящегося на наших глазах абсурда, Всеядность – это бич современной литературы. Под этой по маской и скрываются, позволю себе вспомнить Достоевского, литературные бесы. Самые отъявленные тамбовские – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин.

Сегодня они составляют рейтинги среди писателей, решают, кого издавать, а кого вышвырнуть из писательских рядов. Не так давно было приостановлено членство местной писательской организации двух замечательных поэтов российского уровня Анатолия Остроухова и Марины Струковой. На общем собрании Н.Н.Наседкин заявил, что эти поэты не принимают активного участия в литературной жизни тамбовского края. Получается, что если писатель по стечению обстоятельств, временно проживает за чертой Тамбовской области, то и делать в местной писательской организации ему нечего. Верно ли это?

Анатолий Остроухов от жизненной неустроенности живёт у родственников в Санкт-Петербурге, а Марина Струкова по тем же причинам в Москве, но это ещё не значит, что они выброшены из писательской среды Тамбова, с которым они в своём творчестве тесно связаны. Если бы они действительно хотели выбыть из тамбовской писательской организации, они бы давно написали об этом заявление, и вопрос был бы исчерпан. Но, ни Остроухов, ни Струкова таких заявлений не писали. От них хотят избавиться, как от прокажённых. Причина приостановки их членства банальна. Отсутствие двух поэтических голосов на общем собрании зачастую мешает принять очередного, «писателя» в члены СП России. (При прохождении в члены СП России необходимо набрать две трети голосов от списочного состава всей организации.)

Я знаю, как сегодня непросто живут эти два талантливых человека. А ведь у них была надежда, что родная писательская организация вспомнит о своих товарищах по перу и примет посильное участие в их литературной судьбе. И кому помогать, если не им? Анатолий Остроухов и Марина Струкова лауреаты литературной премии журнала «Наш современник». А нам известно, какой строгий творческий отбор у одного из последнего оплота русской литературы классического направления. Там за просто так не опубликуешься, а не то, что получить премию!

Это к вопросу участия в литературной жизни. Надо отдать должное, сегодня местные органы власти пытаются помочь тамбовским писателям. Понятно, что в списке (рейтинге) на получение стипендии Остроухова и Струковой не оказалось. А стоят там фамилии тех, кто не имеет никакого отношения к серьёзной литературе. Безусловно, Н.Н.Наседкин при определенной поддержке дезорганизованного правления писательской организации не забыл себя включить в заветный список. Такова реальность. У меня складывается впечатление и не безосновательное, что некоторые местные писатели получают гранты, стипендии, звания, благодарственные письма не за развитие, а за развал русской литературы. Например – Валентина Дорожкина и Николай Наседкин.

Маленькая провинциальная область сегодня насчитывает более 30 человек, многие были примяты в «писатели» чохом и по «дружбански», ласточкой влетели в заветное окно, которое теперь шире некуда. Безусловно, в областной писательской организации при внимательном подходе можно обнаружить талантливых людей, но, увы, по разным причинам они оказались неспособными противостоять духовной заразе, которая сегодня проникла во многие сферы культуры и искусства. Сегодня в тамбовскую писательскую организацию пришли совсем молодые ребята. Как говорил Байрон – они вошли в океан, не познав, что такое море. Я смотрю в их сумрачные лица, и мне немного их жаль. Они, к сожалению, никогда не увидят молодых: Maйи Румянцевой, Аркадия Макарова, Евгения Харламова. Вячеслава Шуткова и многих других тамбовских поэтов, которые в лучшие годы своей жизни бредили поэзией, до утра читали друг другу стихи, спорили, хватаясь за грудки – до хрипоты о литературе. А как они вместе радовались удачной строке!

Да, эпоха великих мечтателей прошла. Теперь молодые поэты внимают «учению» Наседкина о преодолении сексуальных комплексов. Методом рукоблудства и массажа губами – «Василия» и «Якова» у всякого.

Сегодня местные издательства, а том числе Тамбовское отделение, Литфонда России под руководством Наседкина печатает, что и кого угодно, были бы только у заказчика деньги. Н.Н.Наседкин и В.Т.Дорожкина не брезгуют государственными деньгами. Свой карман ближе. А государство не обеднеет.

Литература сегодня - бизнес. Зачем отпугивать клиента независимыми рецензентами. Через некоторое время по этим же «книгам» принимают в СП России. Все это можно назвать одним словом - деградация. Подобных примеров предостаточно.

Не знаю, как другим, а мне не по пути с такими писателями, как Н.Н.Наседкин и В.Т.Дорожкина. Поэтому я вышел из местной писательской организации. «Скучно на этом свете. Господа»,- невольно приходят на ум слова H.B. Гоголя…

Член Союза писателей России Алешин Олег Валентинович».

Я, как главный литератор Тамбовской области, после В.Т.Дорожкиной, конечно, выражаю благодарность автору статьи «Нам не по пути» Олегу Алёшину, особенно, за это её название. Благодарю и некоего тёзку Лаврентьева Тамбовского за поднятый им мой рейтинг и улучшение моего финансового положения в нужных мне кругах общественности.

Николай НАСЕДКИН, председатель тамбовского отделения Союза писателей России».

К сему Я