Тамбов

За мирящий слов правды мост убит и Бузина Олесь – герой...

LaNik — Thu, 01 Feb 2018 19:29:49 GMT

Сайт ttps:// www.spbtalk.ru/(pamella– заповедник защитников коррупции и мафии. Больше нетпричин произвола в нарушении ст. 29 конституции РФ, ибоСанкт-Петербург в лице Памеллы не привёл никаких доводов в защиту неоправданногоудаления доказанной правдивой информации о Крымском мосте и блокирования автора.
Текст якобы рекламы и спама модератор не привела. Сайт ttps:// www.spbtalk.ru/ – враг народа из-за того, что ему потворствует бандитский Петербург.

Крым охранять от диверсантов надо, в нём бесятся с ценою куражи – былаб весёлой Киевская Рада.

Прославили Россию
навсегда Суворов и Нахимов – каждый гений. Воздвигли крепости в Крыму, чтоб с
моря не было вторжений

Песня Лаврентьева
Тамбовского: Крымский мост – чудо Света
Авторская песня
Лаврентьева Тамбовского: Мост – чудо Света золотой Руси, а Крым – жемчужина
родной России

Прославили Россию навсегда
Суворов и Нахимов – каждый
гений.
Воздвигли крепости и города
в Крыму, чтоб с моря не было вторжений.

Вернули Крым в Россию первый раз,
спасли от многовекового ига,
но вдруг дарован Крым был, как Донбасс,
внезапно дочке-Украине лихо…

Недавно вновь вернулся Крым домой, –
неблагодарная соседка – дочка
вдруг предала дом матери родной –
историй поучительная строчка.

Её агрессия как гитлеризм,
измена – украинское болото.
Для русофобии один цинизм:
топить в ней русских граждан ей охота.

Погибла в Украине и сестра
моя за то, что значилась лишь русской.
Пытаясь привнести в Россию страх, –

дрожит власть Украины пред кутузкой.

За мирящий слов правды мост убитт
и Бузина Олесь – герой народа.
России Украина всё грубит,
но велика у матери мук квота.

Война – зло. И мы строим Крымский мост
над Керченским проливом неуклонно.
Проект «Тамань – Керчь» вековой непрост:
семь тысяч свай забить нам надо донно.

Мост – чудо Света золотой Руси,
а Крым – жемчужина родной России.
Славяне! Присно быть нам вместе! Гой еси
по мосту Крымскому за мир с мессией!

Турист близ моря – главный пассажир:
«Крым охранять от диверсантов надо,
в нём бесятся с ценою куражи –
была б весёлой Киевская Рада».

Мост не унизит никакой курьёз,
не устрашат окраин всех угрозы.
Мостом пусть славится наш Крым всерьёз,
как красотою славятся берёзы.

Примечание:
«Присно быть нам вместе! Гой еси
По мосту Крымскому
за мир с мессией!»
означает приглашение совершать по мосту
всегда здоровую мессианскую
процессию мира и дружбы.

Николай Лаврентьев
Тамбовский
https://www.youtube.com/watch?v=oMCVpSDHStE
Июнь 2017 г.

Оригинал данной темы на
моём Сайте: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=154

Инициативы по
улучшению законов России: http://fabulae.ru/prose_b.php?id=68162

1. Последствия дискриминации поэтов – абсурдный ГИМН Олимпий

NikoLavrTambovskij — Mon, 08 Feb 2016 21:51:51 GMT

1.

О дискриминации в творчестве

При рассмотрении прошу
учесть, что дискриминация в отношении меня, установленная и утверждённая
Тамбовскими судами в 2010 году как обоснованная, на что до сих пор ссылаются
все прокуратуры и следственные органы, уже незаконна. Прозаик и, как было
доказано в судах, полный неуч в азбуке стихосложения Наседкин дал заключение о
том, что ещё рано опубликовывать мои стихи за счёт бюджета. Это он написал по
просьбе подруги Дорожкиной В.Т. Ивлиевой В.И по сговору, что она разрешит ему издать
книгу «Тынково» его жены Ганичевой за
счёт бюджета. Как оказалось, судьи были зависимы от губернатора областной
администрации Бетина О.И., поклонницы Дорожкиной. При полной бесконтрольности
это поощряется.

Остальные дополнительные мотивы этого
преступления поясняются в данной статье.
Кроме того, в настоящее время у меня уже иные произведения, более совершенные,
поэтому срок дискриминации должен быть окончен, что подтверждает текст моего
проекта Олимпийских Игр. Тем более, что при попытке привлечь Наседкина Н.Н. к
уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, оказалось, что Наседкин Н.Н.
не является экспертом, заключений не давал, он просто высказал своё
субъективное мнение, – по Постановлению Н.А.Желудковой (следственный отдел) от
26.04.2012 г.
В тексте есть критика прокуроров в качестве моего оценочного суждения.
Прошу поправить прокуроров, чтобы они исправили ситуацию в свете ст. 19
Конституции России.
ГП РФ: Ваше сообщение принято подномером ID 1037578 и будет рассмотрено вустановленном порядке (05.02.2016 г.)

Позор Генеральной прокуратуре РФ,Тамбовской областной администрации за глупый гимн Олимпиады в Сочи! Какие
законы привели к этому?

Причиныдискриминации в поэзии – мошеннические
перекачивания бюджета в пользу В.Т. Дорожкиной. Последствия – чудовищный
Олимпийский гимн в Сочи..

Всепостановления Тамбовской областной администрации от Ивлиевой В.И. созданы
для провокации коррупции, то есть, действий по «отмыванию» бюджетных денег. Доказательства здесь.

Слова гимна ОИ-2014: «граждане от фауныдо флоры» – клевета на горожан,
указывающая якобы на их безумие.
.

Логический разборофициального гимна зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 г. 2-я годовщина позора РФ от
последствий дискриминации в литературе (первая статья в сокращении и
безответное обращение к губернатору Тамбовской области Никитину А.В.)

               Главные
виновники дискриминации чиновниками в России те, кто обязан бороться с ней: председатель
СК РФ Бастрыкин А.И. и его представители
в Тамбовском СУ СК РФ, прокуроры, судьи… Все они потенциальные пациенты статьи 293 «Халатность», статьи 300 УК
РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ
«Фальсификация доказательств».

Они
провоцируют дискриминацию и другие преступления нежеланием исполнять свои
служебные обязанности. Например, даже без минимальной проверки и без указания
на действительные причины о прекращении переписки объявил 16.06.2015 г.,
02.12.2015 г. за № 216-226-12 инспектор отдела СУ СК О.Ю. Старчиков. Он даже не читал жалобы, о чём говорит то, что он неопроверг ни одного моего довода, а отказал в защите… Прокуроры
поступают также вслед за судьями или судьи – за прокурорами ради выгод
коррупции.

            Из-заотсутствия принятия мер на подобное обращение по теме гимна (первое было более
двух лет назад) в пятый раз обращаю Ваше внимание на продолжающуюся
дискриминацию в отношении поэтов со стороны Тамбовских и Московских властей (я
не один такой). Преступное отношениепрокуроров-оборотней к поэтам, утверждение дискриминации, лишение нас
конституционных прав и издевательства над нами в отписках уже привели к абсурду
гимна Олимпиады 2014 в Сочи.

            Абсурдный официальныйОлимпийский ГИМН 2014 года и игнорирование моего проекта гимна как нельзя
доходчивей поясняют это обстоятельство. Прошу не только ответа, но и
прекращения дискриминации со стороны мафии. Какие законы для этого надо принять
для поддержки статьи 19 Конституции РФ я писал неоднократно.
            Кроме разбора официального гимна
зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 г. в статье «2-ая годовщина позора РФ от
последствий дискриминации в литературе» будет приведено и безответное обращение
к губернатору Тамбовской области Никитину А.В.
(Лирическое отступление).

И ЖИЗНЬ моя как будто ВЬЮГА

Ах, это чудо – белый снег
Под небом весело кружится,
Но всё же, падая на всех,
В конце концов, он спать ложится.

Но если ветер – сила вьюг,
Снежинку каждую поймает,
то всё закружится вокруг
И круговертью запугает!

Мятежным станет жизни путь,
Увязнут стёжки все в сугробах,
И неизвестно, как вернуть,
Покой любви, воспетый в одах…

Дискриминация кругом,
И жизнь моя как будто вьюга
Под судей лживых мраком
злом,
Под тьмой отписочного круга.

В природе вновь весна придёт,
В людской-то жизни так не будет –
Расплавить беззаконий лёд
Должны лишь только сами люди.

               Дискриминация
и коррупция – причина гибели литературы в России. Анализ графоманского официального ГИМНА
зимней Олимпиады в Сочи.

Абсурдный официальный Олимпийский ГИМН 2014 – зеркало
дискриминирующих народ СИСТЕМ России.

Губернатор Бетин О.И., Чеботарёв С.А., Ивлиева В.И.,
Тисковский А.А., Никитин А.В. оставили Россию в Сочи без достойного
Олимпийского ГИМНА при помощи дискриминации…

               Тема
представлена в виде соединения гротеска с реализмом.

               Прочитайте
неофициальный гимн Олимпиады «Отвергнутый Проект гимна «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ»»,
слова которого не были подняты «на-гора», а затем сравните его стихи с текстом
официального гимна (Красным, белым и синим светят небеса) и Вы поймёте, что
дискриминации в России стало больше, чем в Советском Союзе.

               Дискриминируемый
в течение 6 лет проект ГИМНА Олимпийских Игр 2014 года Николая Лаврентьева
Тамбовского лучше официального гимна, не так ли?

Отвергнутый Проект гимна «ОЛИМПИЙСКИЕ
ИГРЫ»

Наилучших атлетов зовём в лучший край
Для спортивных экзаменов в Сочи.
Олимпиец, ты если играешь – играй,
Чтоб страны были радостны очи.

Припев:
Мы желаем победы команде родной,
Неудачи пусть мимо пройдут стороной.
Да поднимем же эти слова на-гора:
У России медали, России – ура!

Хорошо, что становятся люди дружней,
Соревнуясь, с рекордами споря…
Олимпийские игры ликующих дней,
Торжествуйте у Чёрного моря!

Олимпийские игры на снежных горах –
Результаты и климат, как в сказке.
И в коньках, да и в лыжах, в хоккейных голах
Расцветают новейшие краски…

Припев

Закаляет здоровье погоды контраст, –
Чемпионы же духом, как тигры…
И дельфины приветствуют ласкою ласт
Наш триумф – Олимпийские игры.

Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!
С Леопардом они за Россию
Не устанут эмоционально «болеть»…
Их желания песней усилим.

Припев.

Прослушайте в исполнении автора:
https://www.youtube.com/watch?v=iTkufz_6zJQ

Примечание:
символами сочинской Олимпиады назначены Леопард, Белый Мишка и Зайка. Дельфин –
на четвёртом месте.

               В
отличие от официального безразмерного гимна в прозе лесенкой, в моём
стихотворении отсутствуют технические ошибки: размер анапе́ст выдержан, рифмы
точные, логика соответствует духу спортивных соревнований, лишних слов нет,
спортсмены не унижены и так далее.

               Как
только стало известно о предстоящей олимпиаде 2014 года, то Бог посчитал это
желание добрым, он мысленно продиктовал мне слова стихотворения в качестве
проекта гимна этого мероприятия. Я с божеской подачи записал стихотворение на
эту тему ещё в 2007 году за исключением одной строфы о символах Олимпиады.

               Книгу со
стихами от Бога "Взгляд из волнующих лет" Тамбовские дьявольские
администрации отказались опубликовать за счёт бюджета по той причине, что мои
стихи к аду не имеют никакого отношения. Они своим содержанием якобы дискредитируют качествовиршей Дорожкиной В.Т., почётной гражданки г. Тамбова за её стихотворное
творчество. Проект гимна от Бога опубликован мной в этой книге засвой счёт в 2008 году, стр. 208. Её дискриминировали ещё до выхода в свет
руководители культуры Фёдоров В.В., Ивлиева В. И., Чеботарёв С.А. губернатор
Бетин О.И., Никитин А.В., прокуроры и другие исполнители плана Даллеса. Её
Ивлиева В.И., подруга Дорожкиной В.Т.,
не разрешила распределить и по библиотекам.

               В
течение пяти лет я неоднократно рассылал проект гимна руководителям страны в
Интернете в текстах различных жалоб на судей, прокуроров, на управление
культуры и т.п. как лирическое отступление от тем, но в ответ по традиции
получал одни равнодушные отписки не по существу. Консультанты из госструктур,
так же, как и судьи, не выдержав испытания на праведность, возвращали
стихотворение «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» вместе с жалобами к тем, на кого я
жаловался, то есть, к тем же исполнителям плана Даллеса по дискриминации
лучшего и восхваления худшего.

               Согласно
пословице: «всё познаётся в сравнении»
прошу прочитать и самим сравнить уже прочитанные выше стихи с текстом этого
официального гимна зимних ОЛИМПИЙСКИХ
ИГР 2014 г.:

Абсурдный официальный Олимпийский ГИМН 2014 –
зеркало дискриминирующих народ государственных СИСТЕМ России.

Красным, белым и синим светят небеса,
С нами вместе Россия – голосуем за!
И всей планете сказать об этом может с нами любой -
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Разлетятся по свету наши голоса,
Верим только в победу – голосуем за!
Даёшь России Олимпиаду, вместе с нами ты пой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Готовы к бою за серебро и золото,
Душой и телом молоды, не боясь жары и холода
Идут гордо русские спортсмены.
Давай победу! – ревут трибуны сочинской арены.
Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:
В единстве наша сила, услышь меня Россия!
Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,
Если каждый город от фауны до флоры,
Отбросив все дела и, на погоду не глядя,
Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!
Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза
Мы – достойны, и точно голосуем за!
Я верю - сбудется – то, что раньше было только мечтой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили целой страной
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

          Текст
этого ОФИЦИАЛЬНОГО ГИМНА Олимпиады технически неграмотен: написан то
двухсложным, то трёхсложным размером.
http://nsaturnia.ru/kak-pis.... – о том, как правильно писать стихи. Итак,
разбор текста гимна в свете азбуки стихосложения и логики. По тексту можно
понять, что он составлен то от лица одного спортсмена, то от нескольких. Этим
участников Олимпиады автор Карен Кавалерян попытался дискредитировать, ибо они
вряд ли будут так наивно рассуждать.

«Красным, белым и синим светят небеса»,
«Красным, белым» – двухсложный хорей, «белым и синим»
- трёхсложный размер стихов – дактиль, «синим светят» – хорей, «светят небеса»
– дактиль и так далее вперемежку всеми видами размеров весь текст. Это не
стихи, а плохо зарифмованная нелогичная проза. Азбука стиха – всё
произведение должно быть написано одинаковым размером (чередованием ударных
слогов). В рифмующих строках должно быть одинаковое количество стоп. А в
официальном гимне о разное количество слогов. Весь он соткан из ошибок.

Что это за рифмы: «Россия – забыли» и так далее?
Такими грубейшими ошибками организаторы Олимпиады опозорили Россию на весь
русскоговорящий Мир. Особенно возмутились простые граждане, но обрадовались
власти.

Читая полнейшую графоманию, мы видим, что более всего
страдает логика. С первой строчки замечаешь, что набор слов текста официального
гимна случаен, ибо к Олимпийским Играм цвет флага России не имеет никакого
отношения и так далее. Читая дальше, можно убедиться, что такой текст как
будто был составлен специально из-за желания навредить России.

Почему «С нами вместе Россия – голосуем за!»?
За кого или за что голосуем? За флаг? Не по теме. Автор
Карен Кавалерян хвалится всей планете,
рассказывая об этом. Вся энергия спортсменов уходит на голосование
вместо физических усилий. Слова «голосуем за!» повторяются трижды.
Автор позорного гимна Карен Кавалерян дважды приводит другую
заказанную несуразность:
«Игры, которые мы заслужили вместе с тобой».

Олимпийские Игры – не игрушка, подаренная ребёнку за хорошее
поведение. Проведение Олимпийских Игр – почётная обязанность, доверие Мира, а
не заслуга кого-либо. Но даже если заслужила страна право на проведение у себя
Олимпийских игр, то, что из того? Зачем хвалиться? В данном контексте нелепость
этих слов показывает спортсменам, что они уже заслужили всё, и ничего им уже не
надо, этим лишая их воли к победе.

Эти неуклюжие слова автор Карен Кавалерян на протяжении
всего творения восемь раз повторяет как попугай! Так ему не хочется победы
России…Он подчёркивает всему свету «Верим только в победу – голосуем
за!». Автор Карен Кавалерян, не раскрывая сути Олимпийских Игр, убеждает
лишь верить в победу над кем-то снова методом голосования. Но Олимпийские Игры ближе к спорту, а не к
политике, голосованием здесь ничего не добьёшься.

«Даёшь России Олимпиаду,
вместе с нами ты пой –
Игры, которые мы заслужили
вместе с тобой».

О чём эти наивные и нелогичные строчки?
Смысл похож на приказ другому иностранцу, чтобы он дал
России Олимпиаду, и от такой радости, как сумасшедший, запел вместе с автором.
Говорится о том, что иностранец уже не подарил России игрушку, а дал её по
приказу: ««Даёшь...».

Строки
«Готовы к бою за серебро и золото,
Душой и телом молоды,
не боясь жары и холода
Идут гордо русские спортсмены»

были бы логичны, если бы вместо предшествующей белиберды
пояснялась суть Олимпийских Игр, ибо замена спортивной борьбы боем вызывает
совсем иные ассоциации. Как известно, спортсмены разных национальностей тоже
воевали как солдаты или партизаны, отбивая у врагов награбленное серебро и
золото, а здесь почему-то лишь русские спортсмены и только идут.

Кстати,
вред от официального гимна из-за этого слова не подействовал на нерусских
спортсменов из нашей команды. Кроме того, русские якобы гордятся тем, что идут,
и, что не боятся «жары и холода». Кем автор их выставляет?

Автор Карен Кавалерян намекает, что русским спортсменам
нечем более гордиться. Эти слова развивают в людях стяжательство, убивают
патриотизм. Слово «гордо» показывает, что спортсмены и без побед гордые, зачем
мучиться на соревнованиях? Слово «русские» развивает национализм и
вражду в многонациональной команде, а этот факт ведёт к Майдану…

«Давай победу! – ревут трибуны сочинской арены.
Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:
В единстве наша сила,
услышь меня Россия!».

Автор Карен Кавалерян, несомненно, является членом партии
«Единая Россия» и официальный гимн Олимпиады приспособил для её рекламы в
благодарность за то, что лучшие стихи об Олимпиаде других беспартийных авторов
отвергли и взяли его «перл». Кроме «ревущих трибун» суть данных
политических строк к спорту не имеет отношения. «Единство» в спортивных
соревнованиях может привести только к проигрышу, ибо придётся равняться лишь на
отстающих людей, а то единства не будет. Эти слова отвлекают от спорта на
политику.

Перескакивание смысла со второго лица на первое также не
украшает даже эту презренную прозу. Кстати, в моём голословно отвергнутом
властями проекте гимна Олимпийских Игр, есть такие строки:

«Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!
С Леопардом они за Россию
Не устанут эмоционально «болеть»…
Их желания песней усилим».

Слова «Россию»
рифмуется удачнее со словом «усилю», но
не соответствует логике, ибо повествование во всём стихотворении от второго
лица множественного рода, поэтому я написал иную рифму «усилим». По логике
официальный гимн Олимпиады хор исполнять
не должен, пока слова «скажу», «Я верю»
«услышь меня» не будут заменены на слова: «Мы скажем», «Мы верим», «Услышь нас»
потому, что изначально обращение идёт от второго лица множественного рода.

С другой стороны никакой уважающий себя певец не станет петь
такой крайне наивный текст, разве что за огромный гонорар или за сильное
желание навредить России. На Олимпийских играх во время звучания этого текста
невозможно было разобрать слова, но это не обеляет официальный гимн как и его
создателей.

Далее:
«Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,
Если каждый город от фауны до флоры,
Отбросив все дела и, на погоду не глядя,
Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!»

Это самые циничные, оскорбительные строки нелепого
официального Олимпийского гимна выражаются вредными рекомендациями. Само
слово «спорт» возникло от слова «спор». Автор Карен Кавалерян призывает
прекратить соревнования, так как всё равно будет «форс-мажор», то есть,
проигрыш. Соревнования – это и есть спор не на словах, а на деле: кто сильней,
быстрей, ловчей и т. п. Эти неосмысленные слова явно настраивают на проигрыш в
спортивном споре.

Если каждый город России состоит из «фауны и флоры»,
то миллионы представителей фауны ничего не смогут, тем более чего-то добиться.
Говорится о том, что Фауна, как и флора, в лучшем случае в любую погоду может лишь сказать «Да Олимпиаде!»
и только. Иностранный автор Карен Кавалерян, считая Россию за мир животных и
растений, презирает её. Он явно является исполнителем плана Даллеса, как и
те, кто сделал неграмотную наивную зарифмованную прозу гимном российской
зимней Олимпиады.

Слова: «граждане от фауны до флоры» – не только оскорбление горожан, но клевета,
показывающая снижение умственных способностей до растений. Эти слова сравнивают
людей России с животным и с растительным миром, поэтому в качестве протеста
такого отношения к себе отбивают у
спортсменов охоту побеждать в соревнованиях. Интересно, автор официального Олимпийского гимна Карен Кавалерян
кем себя считает, флорой или фауной? Учитывая, что над деревенскими жителями он не поиздевался, Карен – более флора, чем фауна.

Несмотря
на насмешку над спортсменами, над людьми России, униженными до фауны и
флоры, К. Кавалеряну, автору порочного гимна 22-й
зимней Олимпиады, не стыдно смотреть нам в глаза:

«Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза
Мы – достойны, и точно голосуем за!
Я верю - сбудется – то, что раньше было только мечтой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой».

Чего достойны? Смысл слов «Достойны голосовать» показывают,
что не достойны россияне победы, а лишь достойны просто голосовать¸ не более.

Слова «Мечта – Игры» отбивают желание даже думать о
медали Олимпийских Игр, ибо мечта достигнута, Игры состоялись. Если бы было
написано, что достойны победы, то была бы надежда, но автор Карен Кавалерян
лишил и её.

               Так
почему была и есть необходимой российским властям дискриминация в отношении
меня? Кроме опаски дискредитации стихов почётной гражданки Валентины Дорожкиной
при сравнении, оказывается, мои стихи об олимпийских играх по тексту являются
не только гимном (торжественной хвалебной, духовно строфической песней), но и молитвой,
охраняющей спортсменов российской команды от неудач (падений, промахов, травм,
проигрышей и т. п.).

          В создании
Олимпийского гимна (в отличие от конкурса символов Олимпийских Игр) накануне
исполнители плана Даллеса запретили всенародный конкурс на лучший проект гимна
Олимпиады в Сочи. Под запретом оказалось и
использование слов: лучший край,
медали, Сочи, тигр, дельфин, Заяц, Белый Медведь, Леопард, коньки, лыжи,
хоккей, гол, спорт, триумф, атлет, Чёрное море, горы, олимпиец, команда побед,
удачи, здоровье, чемпион, тигр, ликовать, желание, усилить. Все эти слова, даже
при их чтении, дают России огромную позитивную энергию, защищают от их
дьявольских сил.

               При
напеве этих слов мысли материализуются, а символы, которые выбрал народ, при
упоминании их ещё и прибавляют удачу, уверенность, силу, выносливость, быстроту
членам команды России. Поэтому мафией было запрещено в СМИ, по радио, по
телевидению упоминать о трёх символах Олимпиады, так как, будучи выбраны
народом, они наделены его силой и исполняют желания народа.

               Действительно,
во время Олимпийских Игр о символах Олимпиады никто не говорил, не было и их
изображений. Это оттого, что если народ был официальным Олимпийским гимном
признан фауной, то во избежание ревности стоило ли показывать зайца, медведя и
леопарда? Поэтому по решению Департамента исполнителей плана Даллеса, вместо
символов, согласно официальному Олимпийскому гимну показывали якобы иных
представителей фауны, которые участвовали в Играх. А флора, по-видимому,
наблюдала за соревнованиями.

               Мой
проект гимна не дошёл не до Медведева Д.А., не до Путина В.В., зато о нём
узнала неприятельская разведка. Вражеские правительства решили, что если мои
стихи станут гимном, то тёмные силы ослабнут, а светлые усилятся по причине
блокирования происков демонов Дьявола Сатаны, его самого и плана Аллен Уэлш
Даллеса. Другими словами, тайные и явные враги России не желали, чтобы наша
команда заняла первое место. Исполнители плана Даллеса (госструктуры России)
сделали всё для исполнения этого нежелания, но распространение в Интернете
моего проекта гимна Олимпийских Игр в последний момент исправило ситуацию. Жаль
только, что хоккейной команде я не успел помочь, ибо они не заходили в Интернет
и с моим проектом олимпийского гимна в Сочи не были знакомы.

          Почему на
домашней Олимпиаде появился такой вражеский текст гимна, как будто в Союз
писателей совсем не вкладывает наше государство деньги? Что и кто УБИВАЕТ
литературу, в то время, когда объявляются года то культуры, то литературы?

               В чей
карман уходят бюджетные деньги, предназначенные на мероприятия по повышению
качества литературных произведений? Полагаю, что виновны дискриминаторы
ради блата и коррупции, а деньги уходят в карманы чиновников регионов и лиц с
особым правовым статусом, которые
«крышуют», например, мошенников (Ивлиеву В.И. и др.) в управлении культа
Дорожкиной и архивного дела.

               В
Тамбовской области, например, систематически проводят фестивали:
"Читаем вместе книги москвичей", литературные
марафоны в честь поэтов прошлых лет, одновременно разрушая их дома, и т. п. с
приглашением членов приёмной комиссии Союза писателей России, и почти только с
их участием. Этим членам из региональных бюджетов дают литературные премии,
деньги на издания литературы, и всё, что требуется для функционирования центра
СП ФР. Взамен – обязанность Союза писателей России: принимать в его ряды тех,
кого предложит мафия, и отказывать тем, кто мешает ей мошенничать.

               Делается
это при помощи издания книг без конкурсов, так как действует условие вступления
в Союз писателей: хотя бы одна книга должна быть опубликована за счёт бюджета.
То есть, своим – всё, в то же время
местным настоящим творческим людям, особенно с активной гражданской позицией,
не достаётся ничего. Этому рада только мафия или завербованные исполнители
плана Даллеса, что всё равно. Все они коррупционеры и мошенники при власти.

В течение семи лет неравной борьбы за справедливость никтоэтот факт, подтверждённый сравнительным литературоведческим анализом, не
опроверг. Теперь свои постановления необходимости дискриминации по отношению к
людям, мешающих им «отмывать» бюджетные деньги за счёт подставных «авторов» из
Союза писателей и из дорожкинской «Тропинки», власти поясняют конкурсом
некоммерческих организаций по литературе. Так мошенничать провоцируют их
независимые от законов прокуратура и суд. Этим пользуются и подставные
«авторы».

…Творения
их равнодушие взнесло,
метнуло в Ад, за то, что врали…
Дотации от коррупционеров – зло
и для писательской морали.

Фальсификацию одобрил Кузнецов:
«С бюджетом кто «на ты» – двулицы!
Дорожкина – кукушка для своих птенцов,
«Тропинки» члены – проходимцы.

Закрыли мы бездушной фальшью родники
«чужой» поэзии и прозы,
законам, разуму и сердцу вопреки
в почёте вирши безголосы.

В Союзе, что писательским зовут, – лишь ложь,
потворствуют обману члены,
итоги круглого мошенничества сплошь
для литераторов плачевны».

«Не в качестве стихов, а в выгоде вся соль»
–
таков приказ Чеботарёва.
А Бетин: «в замы за придумки – славны
роль
и смысл отписочного слова…

Мы с Ивлиевой наложили и запрет
публиковать стихи без взяток…
Мы конституцию топтали много лет,
утрём судом с неё след пяток!

В защиту провокации коррупций всё, –
учитесь судьи, прокуроры,
да здравствует для выходцев «чужих» лассо,
пусть в нашу пользу будут споры»!

Игнорируется Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о
конкурсах на создание произведений литературы или искусства... (глава 2.1). Также
игнорируются статьи 1057 – 1061 Гражданского кодекса Российской Федерации и
Федерального закона «О публичных конкурсах на создание лучших произведений
литературы и искусства». Публичные конкурсы – не значит колхоз. Это значит, что
каждый человек может участвовать в конкурсе. В Тамбовской области конкурсы по
качеству литературных произведений не проводятся вообще.

               Чиновники Тамбовской области и городаТамбова, стоящие у бюджетной кормушки, совершенно не понимают азбуку
стихосложения, литературу, или притворяются в этом. Из-за меркантильных
интересов, они, как и прокуроры, дискриминируют творческих людей. По этой
причине они не организуют проведение литературоведческих конкурсов, а назначают
поэтами и писателями (заведомо по своему извращённому вкусу) знакомых или за
взятки, или по блату (по моему оценочному суждению).

               Постановлением
администрации Тамбовской области от 20.06.2013 № 642 дискриминация по отношению
меня продлена по 2020 год. Всем исполнителям плана Даллеса и демонам при власти
это нравится, поэтому они не восстанавливают законность. Прочитайте, что мне пришло от попугаев
администрации Президента:

               Администрация
президента (ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация), 103132 « «15»
января 14 г. А26-01-06630891 подтвердила нарушение моих прав, но меры не
приняла:

            «Н.П.Лаврентьеву
также сообщалось, что постановлением администрации Тамбовской области от 24
октября 2011 г. № 1468 утверждена долгосрочная целевая программа области по
поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций на 2012 - 2014
годы, основной целью которой является формирование необходимых
институциональных и инфраструктурных условий для обеспечения развития социально
ориентированных некоммерческих организаций, оказывающих качественные социальные
услуги населению области. Одним из видов поддержки таких организаций является,
в том числе, предоставление им субсидий из областного и федерального бюджетов.

               Порядок
предоставления субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям
утверждён постановлением администрации Тамбовской области от 31 августа 2011 г.
№ 1135 «О мерах по реализации федерального и областного законодательства о
государственной поддержке социально-ориентированных некоммерческих
организаций». В соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счёт
средств областного бюджета, предусмотренных Законом области от 24 декабря 2010
г. № 723-3 «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013
годов» на реализацию Закона области от 26 мая 2011 г. № 14-3 «О государственной
поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Тамбовской
области», на основании конкурсного отбора организаций, претендующих на
предоставление субсидий».

Это не что
иное, как провокация коррупции! Администрация Президента, как и судьи,
полностью игнорирует все законы, доводы, факты, логику и т. д. Неужели не
видно, что все эти постановления созданы для провокации коррупции и для
«отмывания бюджетных денег? Часть из них уходит прокурорам, судьям и другим
«крышевателям» мошенничества с бюджетом через лиц, получающих доли субсидий ни
за что. Это можно понять по их отпискам. Никто жалобы не проверяет.

               В
Тамбовской области происходит не государственная поддержка социально
ориентированных некоммерческих организаций вместо поддержки произведений лично
писателей, поэтов, а мошенничество. Никто, даже судьи, не опроверг эти выводы,
ибо истину нельзя опровергнуть, а можно лишь отвергнуть, что все и делают.
Поэтому и погибает гражданская совесть и литература России.

               Администрация
Президента, как и прокуроры, не знает
законов или притворяется, поэтому, как попугай повторяет всё, что им пришлёт
мафия из регионов. Прошу обратить внимание, что вопреки закону о конкурсах
литературных произведений производится незаконный конкурсный отбор именно
организаций, а не литературных произведений вне зависимости от личности автора,
как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ.

               У нас
же конкурируют даже не авторы, а сообщества по системе: кто даст больше взяток,
того крестника вирши опубликуют и распространят по библиотекам¸ затем наградят
званием «Почётный гражданин Тамбова». Для опубликования наихудших произведений
в порядке исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все «блатные» произведения
плохие. Поэтому никакие конкурсы не проводят, а фальсифицируют их.

Об этом я пишу Путину В.В., а не его администрации, не
знающей статьи 19 и 29 Конституции России, не понимающей слова:
«Дискриминация». В отписках цель администрации: стать китайской стеной между Президентом
и народом!

Откровенна
в государстве акция
к упоению крутой шпаны:
Президентская администрация –
главная отписчица страны.

               С такой
государственной системой нельзя сказать, что в России якобы есть настоящая
литература, суд и прокуратура. Дискриминация и коррупция – причина гибели
литературы и справедливости в России. Политика дискриминации, коррупции
мошенничества в России уничтожает литературу и даже жизнь... Абсурдный
официальный гимн Сочинской Олимпиады доказал данные доводы.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=440240

Литературоведческий анализ виршей членов Дорожкинской
«Тропинки», ставших членами СП РФ.

               Заканчиваю
своё сообщение двухлетним стихотворением по теме окончания Олимпиады.

К 23 ФЕВРАЛЯ. ТЫ МУЖЧИНА? Пересиль
судебный произвол!

Чтобы было жить охота,
пред чужими не юля,
славим мы день
патриота –
Двадцать третье февраля!

Не в армейской лишь он форме,
множество тому причин,
но душа России в норме,
если честь есть у мужчин…

Хоть и праздник не от Бога,
но святой, по сути, он.
В нём мучений разных много,
в нём и радости вагон.

Он хотел бы, как мессия,
чтобы жили мужики,
чтоб светла была Россия
тёмной воле вопреки.

Но Олимпа гимн зачем-то
фауной всех обозвал,
ведь наличие презента
бюрократам –идеал!

Не испортил гимн парада,
смыслом будучи убог.
Пусть гласит Олимпиада
торжествующий итог!

Лишь суды Россию губят
как здоровье – аскарид;
и грызут поэтов грубо
извне, край наш – изнутри

искажением суд-актов,
вор в законе – их творец.
То преступники де-факто,
изуверы де-юре.

К плану Даллеса приложен
судей криминальный стиль
бесконтрольный,– нож средь ножен…
Ты мужчина? Пересиль!

http://www.youtube.com/watch?v=pXI7KL-htYc (посмотреть и послушать в исполнении
автора).

Неопровержимый бунтарь Николай Лаврентьев Тамбовский

Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=72– Двагода позора России с её Олимпийским гимном от ДИСКРИМИНАЦИИ поэта в разделе тестовой категории "Дискриминация кругом, и жизнь моя как будто вьюга"о нарушении Конституции России различными властями.

Продолжение...

2. Последствия дискриминации – вред ГИМНУ Олимпийских Игр-14

NikoLavrTambovskij — Mon, 08 Feb 2016 21:42:37 GMT

2.
Привожу направленное новому губернатору Никитину А.В.письмо, на которое он даже не ответил, как и его предшественник Бетин О.И.

Я знаю, жизнь активностью лишь хороша
в наряде правды подвенечной:
Российская власть, не провозглашай
дискриминацию навечно!

                               Главе
администрации Тамбовской области А.В. Никитину, ул. Интернациональная, д. 14,
г. Тамбов, от Лаврентьева Николая Петровича

                               Повторное
ЗАЯВЛЕНИЕ (первое безответное было Бетину О.И. 23.10.2013 г., Вам – 27.09.2015
г.)

                          Жалоба
на областное управление культуры и на городской комитет культуры Тамбова.

                               Постановлением
администрации области под № 1501 от 22.12.2010 г. и № 1497 за 31.10.2011 г. до
2017 года «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской
области 2012-2016 годы», подписанным губернатором Бетиным О.И., финансирование
изданий стихов и прозы, кроме краеведческой и справочной литературы, не
предусмотрено. То есть, с 2011 года по 2016 год, вопреки Целевой программе
«Культура Тамбовской области» за № 305 официальное финансирование на авторскую
литературу всех поэтов и писателей прекращено. Постановлением администрации
Тамбовской области от 20.06.2013 № 642 дискриминация по отношению «не
дорожкинских» (меня) авторов продлена по 2020 год, что противоречат статьям 17
– 19, 29, 44 Конституции РФ.

                                                             На самом
деле, как опубликовывали стихи и прозу дорожкинцев, к каковым относится и
Наседкин Н.Н., так и опубликовывают отнюдь не на справочные или на
краеведческие темы. Он издал в 2012 году за счёт бюджета книгу своей жены
Ганичевой «Тынково». Это
ему позволила руководитель областного управления культуры Ивлиева В.И. в
качестве премии дискриминации меня с его стороны, подтвердив факт своей дискриминациипо отношению ко мне. Она в 2009 году
поручила ему, прозаику, как председателю Тамбовского отделения Союза писателей
дать клеветнический отрицательный отзыв о моих стихах. В
доказательство привожу адрес из Интернета, где Наседкин 26 июля 2012 г. бессовестно рассказывает, как он потратил на себя
бюджетные деньги, отобранные у учителей, у врачей, у рабочих. http://www.niknas.hop.ru/a-news.htm

                                                             На
суде он не ответил ни на один теоретический вопрос об азбуке стихосложения. Как
и сама Ивлиева В.И., подруга Дорожкиной В.И., он показал себя полным неучем в
поэзии. Тем не менее, с тех пор прокуратура, в которую все направляют мои
жалобы по дискриминации, отвечает, что прекратила со мной переписку по той
причине, что я уже давно дискриминирован. Раньше она, даже Генеральная,
отписывала, ссылаясь на Наседкина Н.Н., что за счёт бюджета рано опубликовывать
мои стихи. После того, как я провёл сравнительный литературоведческий анализ виршей Тамбовских членов Союза
писателей, и доказал, что мои стихи лучше их графомании по блату (примерно так,
как и с Олимпийским гимном), то прокурорам-оборотням ничего не оставалось, как
при отказах ссылаться лишь на якобы законную дискриминацию, которая длится уже
почти семь лет.

                               Чтобы придать
законность мошенничеству, для Литфонда (Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т.
и других своих авторов) выделено в целевом порядке субсидии из областного
бюджета через другое управление – управление по связям с общественностью.
Ивлиева В. И., как распорядитель бюджета области по культуре, раздаёт по
целесообразности бюджетные деньги на поддержку социально ориентированных
некоммерческих организаций и на фестивали для иногородних, обделяя ею не
назначенных поэтами Тамбовских поэтов.

               Из
ответа начальника управления по связям с
общественностью администрации области Д.Н.Бычкова (тел. секретаря: (4752)
79-21-98) следует, что критериями выделения бюджетных денег на конкурсах, как и
прежде, являются целесообразность и количество уже изданных за счёт бюджета
книг. Если у кого нет таких книг или они не являются членами каких-либо партий,
обществ¸ некоммерческих организаций, то тем отказывают даже в переписке по
данному вопросу. Что качество предложенных литературных произведений
коллективного творчества не учитывается именно ради дискриминации лучших
авторов, подтверждает ответ Д.Н.Бычкова за 08.06.2012 г. № Л – 31- 2686: Сообщаем Вам, что к компетенции администрации
области не относится оценка художественных достоинств литературных произведений
и творчества отдельных авторов».

                               То
есть, сейчас якобы не существует писателей или поэтов – одиночек. Чтобы
опубликовали, необходимо сочинять
коллективом. Для определения качества коллективных стихов
литературоведческие конкурсы не нужны. Поэтому провозглашён курс на
коллективное литературное творчество. Ивлиева В.И., должно быть, презирает
Пушкина, Лермонтова, Фета, Тютчева, Маяковского, Есенина, Рубцова, то есть,
всех, кто писал в одиночку. Однако даже в период коллективизации писатель
Михаил Шолохов писал книгу «Поднятая целина» без помощи других. Полагаю, что
Ивлиева В.И. сделала всё, чтобы я не настаивал на литературных конкурсах.

                               Исходя
из п. 3.1.20 Положения об управлении культуры,
оно обязано содействовать сохранению и развитию народного творчества, а
не отказывать в его финансировании одним авторам при разрешении финансирования
другим через адресные субсидии с помощью соучастника дискриминации – управления
по связям с общественностью.

                               Слово
«стихотворение» уже содержит в себе понятие «творчество». Есть такое понятие:
народная песня. Без народных, то есть, без авторских стихов не может быть
народной песни. Народное творчество возникло из сочинения стихотворений. Это
подтверждается и Большой Советской Энциклопедией
(http://bse.sci-lib.com/article080157.html .

                               Администрация
поверила Ивлиевой В.И. в том, что если нет примеров, когда бы стихи сочиняли
коллективно, то, значит, поэзия – это не народное творчество, а авторская
литература. Если бы было иначе, то губернатор Бетин О.И. не лишал бы
финансирования авторскую (индивидуально-народную) литературу. Вывод можно
сделать только один: стихотворения являются народным творчеством. Лишение его финансирования
незаконно.

                               При
такой «поддержке» наше современное государство не опубликовало бы книги
Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Фета, Тютчева, Маяковского, Есенина, Рубцова и
других поэтов. Они же были «отдельными авторами», писали в одиночку без помощи
некоммерческих организаций. Слово «конкурс», которое оппоненты стали
употреблять в СМИ и в Интернете, используется для введения общества и
правоохранительные органы в заблуждение. Никто из управления культа Дорожкиной
и по связям с «блатной» общественностью не смог ответить толком на мой
письменный вопрос, за какие литературные достоинства опубликована книга
«Тынково» жены порнографомана Наседкина Н.Н. и его самого порнография? Всё
делается для того, чтобы не были изданы стихи, которые лучше стихов Дорожкиной
В.Т. и прозу лучше порнографии Наседкина Н.Н.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=427693
КАЧЕСТВО ПРОИЗВЕДЕНИЙ Валентины ДОРОЖКИНОЙ и СОВЕСТЬ СУДЕЙ, ЧИНОВНИКОВ
СТРЕМЯТСЯ К НУЛЮ, а их ОБЩИЙ ЦИНИЗМ – к БЕСКОНЕЧНОСТИ… 41 Кб Новелла, Критика
38. 2013-06-11 07:56:32

                               Известно
же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры.
Тем более что порнографические тексты в книгах Наседкина – «профессора
Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и дети. Моя же книга
стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви «Взгляд из волнующих лет»
запрещена к распространению управлением культа Дорожкиной и архивного дела в
лице Ивлие         вой В.И., председателем
комитета культуры г. Тамбова Фёдоровым В.В.

В разделе «новости» сайта Тамбовского «СП»
http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/newssp.htm
можно прочитать:

«26 июля 2012 г.: В Тамбовском издательстве Литфонда
России вышла из печати книга Татьяны Ганьшиной (по мужу — Наседкиной) «Тынково»
(обложка), в которую вошли автобиографическая повесть, давшая название
сборнику, а также стихи и очерки, ранее опубликованные в областных газетах.
Естественно, немало строк и фотоиллюстраций в книге посвящены мужу-писателю, с
которым бок о бок прожито почти 30 лет».

«29 августа 2012 г. В «Тамбовском альманахе» № 12
опубликованы ранние рассказы «Обида», «Лучик солнца в дождливый день», «Новый
родственник» и «Лебединый крик», а также фельетон «Неадекваканье»,
опубликованный ранее в «Литгазете».

«21 ноября 2012 г. В издательстве Тамбовского отделения
Литфонда в серии «Издание книг тамбовских писателей для библиотек области»
вышла книга Николая Наседкина «Рано иль поздно» (обложка). Сборник составили
рассказы и повести («Февраль», «Судьба писателя», «Иск», «Сто двадцать лет
спустя» и другие), ранее опубликованные в журналах и альманахах».

                               Подчеркну,
что мои произведения о чистой любви ни разу не были опубликованы за счёт
бюджета, даже изданную мной на свои средства книгу «Взгляд из волнующих лет»
Ивлиева В.И. запретила распространять по библиотекам, зато изощрённая
порнография Наседкина есть в любой библиотеке Тамбовской области.

                               Администрацией
Тамбовской области параллельно с целевой программой, которая утверждена постановлением администрации
Тамбовской области от 31 октября 2011 г. № 1497 «Об утверждении долгосрочной
Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», но не
получившей по плану Ивлиевой В.И. и Даллеса, ни копейки на финансирование
поэзии и прозы (для чужих – и для меня), но приняты другие позолоченные виды программ для своих – для
дорожкинцев.

                               «Основным
видом поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций является,
в том числе, предоставление таким организациям субсидий из областного и
федерального бюджетов.

                               Порядок предоставления субсидий
социально ориентированным
некоммерческим организациям утверждён постановлением администрации области от
31 августа 2011 г. № 1135 «О мерах по реализации федерального и областного
законодательства о государственной поддержке социально ориентированных
некоммерческих организаций».

                               В
соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счёт средств   областного
бюджета,   предусмотренных   Законом
области от 24 декабря 2010 г. № 723-3 «Об областном бюджете на 2011 год
и на плановый период 2012 и 2013 годов» на реализацию Закона области от 26 мая
2011 г. № 14-3 «О государственной поддержке социально ориентированных
некоммерческих организаций в Тамбовской области», на основании конкурсного
отбора организаций, претендующих на предоставление субсидий».

                               Организатором
конкурсного отбора определено управление по связям с общественностью
администрации области. Итак, проводятся не литературоведческие, а по
«целесообразности» конкурсы лишь для организаций.

                           «Были
запланированы к опубликованию, и должно быть, уже изданы за счёт областного
бюджета и другие книги:

1. В. Богданов «Избранное». (К 75-летию автора);
2. Н. Наседкин «Сладкий недуг». (К 60-летию автора о
порнографии);
3. М. Гришин «Повести для детей»;
4. А. Багреев «Осколки памяти». Стихи;
5. «Тамбовский альманах», №12. (Периодическое издание,
публикующее новые произведения тамбовских писателей, членов литактива);
6. «Радуга над Цной». (Альманах к 30-летию литобъединения
«Радуга».).

                               Комиссией
управления по связям с общественностью администрации области на основании
результатов рассмотрения заявок претендентов (организаций), допущенных к
участию в конкурсном отборе, было принято решение о предоставлении субсидии, в
том числе, и Тамбовскому региональному отделению   Общероссийской   общественной   организации
писателей «Литературный фонд России» для издания порнографических книг Наседкина Н.Н. и «Тынково» его жены.

                               Исходя
из изложенного, финансирование издания проведённых изданий и мероприятий
осуществлялось в рамках долгосрочной целевой программы области по
поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций на 2012 - 2014
годы, что подтверждается письмом управления культуры и архивного дела области
от 23 октября 2012 г. № 01-15/1476».

                               Отсюда
следует, что конкурсы по целесообразности, а не по качеству литературных
произведений относятся к некоммерческим организациям. Обратите внимание на
пункт 2. Речь идёт об издании на бюджетные деньги порнографической книги
«Сладкий недуг». (К 60-летию автора Наседкина). Моя книга о чистой любви
«Взгляд из волнующих лет» запрещена к распространению представителем государства
Ивлиевой В.И., которая ратуют за растление общества по плану Даллеса, и
поддерживает распространение порнографических книг Н.Н.Наседкина: «Люпофь»,
«Меня любит Джулия Робертс», «Гуд-бай, Май…». Вновь подчеркну: эти книги есть в любой библиотеке Тамбовской области.

                               Подытожу
по управлению культа Дорожкиной и архивного дела. Сначала в целях коррупции
более десяти лет существовал «Научный» Совет для отсеивания по целесообразности
«чужих» авторов. Затем мне было запрещено участвовать в областных конкурсах тем,
что заявки принимаются теперь лишь от организаций. Полагаю, что такие
обстоятельства провоцируют чиновников на коррупцию и дискриминацию.

                               Прошу
Постановления администрации области под № 1501 от 22.12.2010 г. и № 1497 за
31.10.2011 г. и другие названные отменить, создать жюри из профессионалов для
отбора литературных произведений согласно Федеральному закону от 21.07.2005
года № 94-Ф3 о проведении конкурсов по качеству, ибо отбор литературных
произведений по целесообразности и по коллективности не легитимен.

                               Согласно
статьям 19 и 29 Конституции России прошу создать условия для опубликования моей
книги «Тамбовская лирика», на титульном
листе которой было бы написано «Книга издана для библиотек при финансовой
поддержке Управления культуры Тамбовской области». Книга уже подготовлена к
печати в типографии Издательского дома при педагогическом университете, тел.:
45-28-19, 392008, Тамбов, ул. Советская, 190 «г», Сайганова И.А. Цена в
настоящее время в пределах 15 000 рублей при минимально допустимом тираже.
Заказ был от городского комитета культуры, стихи выбраны комитетом, но в
бюджете города в 2012 году не оказалось денег, затем Совет по издательской
деятельности, который планировал издание данной моей книги в 2013 году, в
декабре 2012 г. был упразднён за что-то. Должно быть за то, что на каждую книгу
пятерых авторов при не очень высоком качестве содержания было перечислено в
2012 – 2013 году в различные издательства выше 45 000 рублей. Типография ждёт
перечисления денег для издания моей книги. Прошу перечислить, уволив сначала
Ивлиеву В.И.

                               Я
подавал в Советский суд на Фёдорова В.В. заявление по дискриминации. Но
приведённые факты и доказательства были проигнорированы судьёй А.В. Морозовым.
Суд поверил В.В. Фёдорову, что в казне г. Тамбова не было денег восьми тысяч
рублей, но оплачено 45 000 рублей по качеству за худшие стихи других авторов, а
Совет, допустивший возможность опубликования моих стихов был упразднён, но без
Совета дела, якобы, не решаются. Всё это
произошло под нажимом зам. начальника Тамбовского управления культуры и
архивного дела Ивлиевой Валентины Ивановны. Фёдоров В.В. же говорил на суде,
что ему и всему комитету мои стихи нравятся больше других авторов.

                               Из-за
отсутствия ответов на подобное обращение по теме продолжающейся дискриминации в
отношении меня со стороны Тамбовских властей. Абсурдный Олимпийский ГИМН 2014 –
зеркало дискриминирующих СИСТЕМ России, как нельзя доходчивей поясняет это
обстоятельство. Прошу не только ответа, но и прекращения дискриминации со
стороны мафии Тамбовского управления культуры. Какие законы для этого надо
принять, я писал неоднократно.

ОтвергнутыйГИМН 22-ых зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР Николая Лаврентьева Тамбовского.

Дискриминация заставляет меня писать вот такие стихи:

Тамбовская ЛИРИКА

Тамбовская лирика громче звучи
Назло тем иудам, косит кто под страуса.
Днём звон колокольный, мечтанья в ночи –
Наутро как будто на свете нет хаоса.

Припев:
Тамбовская лирика – истины диво,
Тамбовская лирика в песнях мессии,
Тамбовская Лира отнюдь не счастлива,
Тамбовская Лира нужна ли России?

Тамбовский волк – труженик, зависть врагам,
Он друг справедливой борьбы с мафиозностью.
С друзьями он делит судьбу пополам
И ложь незавидную вместе с курьёзностью.

Припев.

Нас бьёт бесконтрольностью мафии суд
И вне Конституции дискриминация.
Ложь фальсификации ценится тут, –
Ликует Тамбовская администрация!

Припев.

Тамбов приуныл медоносным гербом,
Не радует он поэтической радугой.
Мы дискриминацию переживём ль
без прав, государством закованных натуго?

Припев.

Прошу прекратить дискриминацию в отношении
меня!

05.11.2015 г.                                     Лаврентьев
Н.П.
Ваше сообщение отправлено. Сообщению присвоен № 34796
Сохраните себе этот код для дальнейшей оценки качества
работы по решению вашего вопроса d7759f

По окончанию Олимпийских Игр 23 февраля 2014 года я направил
властям России ещё одно подобное письмо, более подробное, но с просьбой
прекратить дискриминацию только лишь в отношении меня. Тамбовская областная
прокуратура в лице Павловой В.В., Соболевой Г.В. вновь традиционно голословно
(по примеру независимых судей) ответила, что по вопросам творчества прекратила
со мной переписку ещё в 2010 году, так как дискриминацию считает обоснованной.
Первопричиной такого преступного равнодушия к исполнению своих обязанностей
является независимость их, судей и других властных лиц от законов и от совести.

Вот ещё одно из многих отписок независимой от Конституции
России прокуратуры Тамбовской области. Она притворилась, что не понимает, что
текст гимна Олимпийских Игр абсурден и по её вине. Не было бы дискриминации
авторов, которую она поддерживает, то и гимн был бы совершенным потому, что
Тамбовская мафия замалчивала, игнорировала мои стихи, а Московская – пошла у
неё на поводу из-за консолидации. Правительство направило мою жалобу по поводу
дискриминации и мошенничества с бюджетом для проверки тем, на кого жалоба. Все
независимы, никто никого не контролирует. Полная анархия.


Лаврентьеву Н.П.
Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Тамбовской области

ул. Лермонтовская, 1                          г

г. Тамбов, Россия, 392002
29.05.2015 г. № 7-395
2010
                 На №
_______от_________

Сообщаю, что Ваши обращения по вопросу опубликования
произведений за счёт средств областного бюджета, поступившие из Аппарата
Правительства Российской Федерации оставлены без ответа, так как переписка с
Вами прекращена.
В части законности сноса особняка родственников Боратынского
копия обращения направлена в Управление культуры и архивного дела Тамбовской
области.
Ранее Вам «неоднократно разъяснялось, что проверить
законность указанных Вами состоявшихся судебных постановлений по указанным
гражданским делам не представляется возможным ввиду отсутствия у прокурора
процессуальных полномочий.
Вопрос об обоснованности выбора текста Олимпийских игр не
входит в компетенцию органов прокуратуры.
               И.О.
начальника отдела по надзору за соблюдением
              Федерального старший советник юстиции   Г.В. СОБОЛЕВА
АБ № 22115

[b]Почти также Г.В. Соболева по вопросу опубликования
произведений за счёт средств областного бюджета ответила на письмо из
Генеральной прокуратуры и 28.04.2014 г.
под тем же № 395-2010. Преступное
отношение прокуроров-оборотней к поэтам, утверждение их дискриминации, лишение
их конституционных прав и издевательства над ними в отписках привели к абсурду
гимна Олимпиады 2014 в Сочи.

Директор Правового Министерства спорта Российской Федерации
В.М. Байрамов ответил, что рассмотрел моё обращение от 25.02.2015,
представленное письмом Управления
Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций 25.02.2015 № А26-14-19077011, и
сообщил, что в соответствии с Положением о Министерстве спорта Российской
Федерации, утверждённым постановлением
Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 607, вопросы, содержащиеся в
моём обращении, не относятся к компетенции Минспорта России.

Министр культуры России Мединский В.Р. дискриминацию и
мошенничество работников культуры в Тамбовской области одобрил повышением
окладов… http://www.onlinetambov.ru/content....tp

2. СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ БИРЮКОВА Н.И.

LaNik — Sat, 16 Feb 2013 08:34:04 GMT

Прежде чем представить общественности Россииголословное, основанное на повторении фальсификации позорное ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судьи Верховного СудаРоссийской Федерации Бирюкова Н.И. об отказе судебной защите, домыслы которого были наперёд опровергнуты с указанием назаконы в надзорной жалобе, которую Вы только что прочитали, повторю ОпределениеКонституционного Суда, также проигнорированное так называемым Судьёй с
преувеличенной буквы. «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовомистолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также
суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного
судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а
также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с
точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим
соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О)». Если судья игнорирует доводы Заявителя,отказывается от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания наконкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, то это говорит о том, что эти доводы неопровержимы,основаны на законе. Неразумное, не основанное ни на чём Постановление БирюковаН.И., который не подчиняется Конституционному Суду,статье 46 Конституции о праве человека на судебную защиту, говорит о том, что он также исполнитель плана Даллеса по уничтожениюкультуры в России, самой России, и, по моему оценочному суждению, – член Тамбовской мафии – ТОПС. Доказывается тем, что мою жалобу в порядке статьи 125УПК РФ вообще ни разу не рассматривали по существу. Полный отказ в судебной защите. Дискриминация! Теперь я понимаю, почему преступники властвуют на свободе, аневиновные нищенствуют в тюрьмах. Позорбесконтрольной судебной системе России!                   «ВЕРХОВНЫЙ СУД          РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, № 13-у13-14               ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе вудовлетворении надзорной жалобы. г. Москва, 24 января 2013 г.    Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.И. Бирюков, изучив надзорную жалобу Лаврентьева Н.П. на постановление судьи
Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. и определение судебнойколлегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012г., УСТАНОВИЛ:    постановлением судьи Ленинского районногосуда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. отказано в принятии жалобы Лаврентьева Н.П. надействия заместителя руководителя следственного отдела по г. Тамбову СУ СК РФ
по Тамбовской области Желудковой Н.А. которая письмом от 26 апреля 2012 г. сообщила заявителюЛаврентьеву Н.П. о том, что в его заявлении отсутствуют сведения об
обстоятельствах, указывающих на признаки преступления и законных оснований для
проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется Определением
судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012 г. постановлениеоставлено без изменения.     В надзорной жалобе Лаврентьев Н.П. проситоб отмене состоявшихся судебных решений. Утверждает, что в удовлетворении его
жалобы отказано   необоснованно.   В  действиях   Наседкина,   которыйсфальсифицировалотзыв о его творчестве, имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
307 УК РФ, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК
РФ.    Изучив доводы надзорной жалобы иприложенные к ней судебные документы, оснований для возбуждения надзорного
производства не нахожу.      В силу ст. 125 УПК РФ решения и действиядолжностных лиц органов предварительного расследования, которые способны
причинить ущерб конституционным правам и   свободам участников уголовного судопроизводстваили затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту
производства предварительного расследования.'                    Сообщения, заявления иобращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на
признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о
преступлений и не требуют проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ. Такие
сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и
рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядкерассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или ст. 124 УПК РФ, а
также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России.
Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России
или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его
обжалования. Как усматривается из приложенных к жалобе судебных документов, суд,исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованному выводу об отказе в
принятии жалобы заявителя. В связи с отсутствием в действиях Наседкина
признаков преступления. Лаврентьеву обоснованно отказано в проведении проверки
в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При этом судом правильно указано, что Лаврентьев не является участникомуголовного судопроизводства, и действиями должностных лиц не было причинено
ущерба его конституционным правам. Он выражает несогласие с отзывом Наседкина
на его литературные произведения. Данное обстоятельство являлось предметом
рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.В связи с вышеизложенным, судом обоснованно отказано в принятии жалобызаявителя в связи с отсутствием предмета обжалования.При таких обстоятельствах, с учётом изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ,                                           ПОСТАНОВИЛ:отказать вудовлетворении надзорной жалобы Лаврентьева Н.П. на постановление судьи
Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2012 г. и определениесудебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2012 г.                   Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.И. Бирюков».                Комментариик тексту Верховного Судьи Н.И. Бирюкова в надзорной жалобе – в порядкеглавы 48 УПК РФ. Единственно, что добавил он кдомыслам районного судьи Ленинского суда г. Тамбова КолмаковаА.Д. и судьи областного суда Жердева Э.А., это то,что следственныеорганы СК России уже заражены преступным отказом адекватно реагировать на
обращения потерпевших людей от издевательств исполнителей плана Даллеса по
уничтожению России. Бессовестные судьи, дажеВерховные – бич общественности России! Мне остаётся судей в Интернетедушевных ран словами проклинать, их совесть подколодную, заметьте,мне не спасти, но, а своей не дать.             В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова,исходящее от русских даллесовцев, ошибочно (ст. 29 Конституции РФ). Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому чтомои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы из-за 100% истины. Докажите обратное, если несогласны! За три года информирования обеспределе в Тамбовской области никто не опроверг ни одного моего довода. Имейте в виду, что истину неопровергнуть, её можно лишь незаконно отвергнуть или преступно проигнорировать,
что и делается всеми оппонентами от властей.             НИКОЛАЙЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

1. СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА БИРЮКОВ Н.И. СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

LaNik — Sat, 16 Feb 2013 08:26:45 GMT

СУДЬИ БИРЮКОВ Н.И., ТОЛКАЧЕНКО А.А., ТАЛДЫКИНАТ.Т., ЭРДЫНИЕВ Э.Б., Колмаков А.Д., Жердев Э.А., Васильев В.Ю., Соседов Е.А., Пустовалова С.Н. и другие фальсификаторы заПОРАБОЩЕНИЕ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ МОШЕННИКОВ СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО!НАД СУДЬЯМИ КОНТРОЛЬ – ПО МАФИИ УДАР! Мойинформационный контроль над судьями - это капля в море. УДАРИМ ПО МАФИИ ВМЕСТЕ! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОЗОРА НЕПРАВОСУДНОЙ ИКОРРУПЦИОННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ. Начало:http://www.litprichal.ru/work/124332/   Как Желудкова Н.А. – оборотень изследователей, служит мафии – Публицистика, 05.08.2012 21:52 Цель игнорирований доказательств –коррупционности зло поддержать и выполнять заказы обязательств: дела все в
пользу мафии решать.                        По данному делу до суда я обращался в полицию, в следственноеуправление СК РФ, в Тамбовскую областную прокуратуру. Все принялисторону мафиозной ТОПС, что видно из их ответов не по существу на поставленные
вопросы. Например, я жалуюсь на дискриминацию по отношению ко мне и мошенничествос бюджетными деньгами, – мне отвечают, что они не компетентны в литературе, аНаседкин Н.Н. просто не согласен с моим творчеством… По традициилирика для тех, у кого есть разум и душа:             Ни разума,ни души в сфере стихотворства нет ни у НаседкинаН.Н. – неадекватногопорнографомана, агрессивного пошляка, отъявленного литературного беса, многогранногодаллесовца, лжеца, неуча в азбуке поэзии, но«специалиста» стихотворства при Тамбовском комитете, при управлении и культа
полуграмотной литературной бесовки и приспособленки Дорожкиной В.Т., ни у безграмотной в культуре злодейки – руководителя поисполнению плана Даллеса Ивлиевой В.И., ни у предателякультуры Фёдорова В.В., ни у другихчиновников, судей, прокуроров, полицейских(согласно ст. 29 Конституции РФ мои оценочные суждения представлены в эпитетах,
как и во всём обращении).В Тамбове, в России нарушаются права человекасо стороны судей, прокуроров, чиновников по причине полной бесконтрольности. Я проклинаю демонов у власти: пока что миром правит Сатана, – их родственникам мучаться в напасти, пусть испытают, что и я – сполна! И будут грызть себязлодеи Ада потомство если не произвели.Успеть исправить нечестивцам надопроцесс всем вредный в пользу – Бог велит! Потомки будут ждать Армагеддона, и Бог не защитит за предков зло.От издевательства Иуд – до стона, – предательство всех честных довело. И знают пусть: с грехом не расплетутся,душа и разум – горькая полыньпред смертью их к ним лишь на час вернутся, –друг Дьявол не поможет им. Аминь! Ему ж продали оборотни души – суд в зомби превращается давно…От безответственности слишком дюжейСуд – мафии центральное звено!             ВПрезидиум Верховного Суда по уголовным делам, Москва, 121260, ул. Поварская, д. 15 отт Лаврентьева Н.П. надзорнаяжалоба в порядке главы 48УПК РФ (9 листов). Не доверяю Судьям Эрдыниеву Э.Б,, ТалдыкинойТ.Т., Хинкину В.С., по моему мнению, за низкую квалификацию или нечестность и
фальсификацию судебных доказательств.             ОбжалуетсяОтвет Соседова Е.А. от 03.12. г.; кассационное Определение от 04.09.2012 года
на отказ 08.08.2012 г.; Постановление от 29.10.2012 г. надзорного судьи
областного суда Жердева Э.А.; Постановление судьи Колмакова А.Д. в отказе
принятия жалобы в порядке ст. 125 УПКРФ, то есть, жалоба на отказ в судебной защите.            Примечание:цитаты написаны курсивом.             Каксудебная коллегия в составе ВасильеваВ.Ю., судей Пустоваловой С.Н-, Рязанцевой Л.В., так и судья Колмаков А.Д.
полностью проигнорировали мои доводы и вынесли решение не по существу дела,
чтобы запутать Верховный Суд. Повторю часть своих изобличений доводов судебной коллегия в составе Васильева В.Ю., ПустоваловойС.Н, Рязанцевой Л.В.            Создалось впечатление,что эти судьи кассационную жалобу не читали, а просто повторили домыслы судьи
Колмакова А.Д., выдав за свои, чем опорочили себя.         Судебнаяколлегия на этот раз сослалась на п. 7 постановления Пленума № 1 от 10февраля 2009 г.и сделала вывод: «В ходе подготовки крассмотрению жалобы судом установлено, что заявитель не согласен с отзывом
Наседкина Н.Н. на его литературные произведения, что являлось предметом
рассмотрения по гражданским делам».             Это самая настоящая фальсификация судебных доказательств (ст. 303 УКРФ). Если бы прозаик Наседкин Н.Н. просто сказал кому-то встречному на улице,
что мои стихи «любительского уровня», то вреда мне от этого не было. Но он это
написал в официальном документе, на основании которого мне уже более трёх лет
отказывают в государственной поддержке. За это время было опубликовано много
книг стихов низкого уровня лиц, приближенных к нему – Наседкин пишет
порнографические романы на основе интимной связи с теми, чьи стихи
опубликовывает за счёт Литературного фонда. Наседкиниздал книгу «Тынково» своей жены за счёт бюджета. http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/newssp.htmРазумеется, каждый честный человек подал бы на него в суд. Я подавал,но по клевете. В суде он настаивал, что он эксперт по стихам, но ничем этого не
подтвердил. Дело затянули, статью 129 УК РФ по клевете отменили, затем срок
исковой давности закончился. Поэтому я обратился в следственные органы по
статье 307 УК РФ. Отказ в судебной защите изначально произошёл от спора: эксперт илиспециалист Наседкин Н.Н. или нет? Мне же было первоначально отказаноЖелудковой именно на этом основании, что Наседкин Н.Н. не эксперт. Я же утверждал в своих жалобах,что группа судей гражданской сферыпризнала его специалистом по стихосложению, вопреки моим доводам о том, что
Н.Н.Наседкин полный неуч в поэзии. Доказано в судах. Он не мог ответить ни на
один мой теоретический вопрос по азбуке поэзии. Чтобы принять обоснованное решение, надо провести проверку, а мне былоотказано как раз в проверке моего сообщения о преступлении, совершённом, как и
все преступления именно в гражданском обществе. Преступление классифицируется
статьёй 307 УК РФ.Решения судей вступили в законную силу, то есть, судьи узаконили звание«специалист». Обойти этот факт нельзя. Я потерпел и терплю от заведомо ложных
показаний специалиста Наседкина Н.Н. огромный нравственный и материальный
ущерб. Я считаю, что в отношении меня совершено преступление, классифицируемое
статьёй 307 УК РФ. Моё согласие или несогласие сотзывом Наседкина или по любым вопросам здесь не причём, об этом я неписал и говорил нигде, это домысел судей. Что это фальсификация поясняется
примером сравнения. Чем отличается порядок ответственность по статье 105от способа организации ответственности по ст. 307 УК РФ? Полагаю, ничем. Все
статьи УК, УПК, как и законы, равноправны. Допустим, что графоман Наседкин, почувствовавбезнаказанность, убил на территории Ленинского района другого прозаика по имени
Поэзия и Равноправие по причине зависти,что тот писал лучше его и не был согласен с клеветническим отзывом, даже
судился с ним по вопросу клеветы в гражданских судах. Так как порнограф Наседкин
является многогранным исполнителем Даллеса, особенно по растлению молодёжи, то Желудкова сделалавид, что ничего не произошло, она даже не приняла заявление от родственника
погибшего на том основании, что Наседкин не убийца (Поэзии и Равноправия). http://niknas.narod.ru/prose_goodbay/gb24.htmРодственник потерпевшего подал на бездействиеследователя жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ. Судья Колмаков А.Д. её не
принял по следующим основаниям: Судья Колмаков А.Д.: «Как видноиз заявления, родственник убиенного не является каким либо участником уголовного
судопроизводства, из смысла жалобы видно, что он не согласен с отзывом
Наседкина Н.Н. на его литературные произведения, что являлось предметом рассмотрения
по гражданским делам.   Указанныедействия не являются уголовно-правовыми отношениями, т.е. отсутствует предмет
обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.      Согласно п. З ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N 1"0 практике
рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"(с изменениями от 23декабря 2010 г.)«не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия
(бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением
уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу».      На основании п. 7указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Рекомендовать судьям
в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли
жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет
обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.      Поскольку жалобародственника убитого не подсудна Ленинскому районному судуг.Тамбова в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, то в ее принятиидолжно быть отказано».             Никем из судей,продолжающий преступления против правосудия судьи Колмакова не смог объяснить:
почему жалоба не подсудна Ленинскому суду? Все судьи, видя абсурдность отказа Колмакова
А.Д. в судебной защите, преступно искали другие причины реализации
корпоративной солидарности, считая их аксиомами. Мафия во втором значении – это
организованная группа людей, тайно и преступно действующая в своих интересах.
Чем судьи отличаются от мафии? Открытостью. Все судьи любыми способами старались
незаконное освободить от уголовной ответственности многогранного исполнителя
плана Даллеса Наседкина Н.Н. (статья 300 УК РФ). Родственник, представляющий интересы убитого,обжаловал отказ в судебной защите в кассационный суд. Судебная коллегия в
составе судей Васильева В.Ю., Пустоваловой С.Н, Рязанцевой Л.В. обосновали отказ впринятии заявления о преступлении так:В ходе подготовки к рассмотрениюжалобы судом установлено, что убитый не был согласен с отзывом Наседкина Н.Н.
на его литературные произведения, что являлось предметом рассмотрения по
гражданским делам». Это единственный довод судебной коллегии от 04.09.2012г., по которому оправдание убийцы вступило в силу. Судьи ушли от существа дела
– убийства и стали оправдывать преступника. Должно быть, судьи из-за своей
независимости имеют права игнорировать факты, судебные документы, как и другая
сторона в лице следственного отдела г. Тамбова, на которую жаловался
родственник погибшего, что она не принимает меры. Родственник подал надзорную жалобу. Надзорныйсудьи областного суда Жердев Э.А., написал в своём Постановлении: «Проверив доводы надзорной жалобы, не нахожудостаточных оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного
производства. Обжалуемые постановление судьи и кассационное определение
следует признать законными иобоснованными, так как содержащиеся в них выводы соответствуют установленным
фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе и действующей
правоприменительной практике, мотивированы». Это голословные утверждения Жердева Э.А.,ибо в отличие от Заявителя, который руководствовался статьёй 125 УПК, статьями
Конституции и документами о смерти родственника (Решениями судов и рецензиями
профессиональных поэтов), не указаны законы, при помощи которых убийца
освобождён от наказания. Судья Жердева Э.А.,злоупотребляя властью, согласился признать законным отказ привлечения убийцы к
ответственности потому, что Заявитель не является участником уголовного
производства, так как Желудковой не было возбуждено уголовное дело; не подсудно
дело Ленинскому суду потому, что так просто пожелал судья Колмаков А.Д., фактическиеобстоятельства дела говорят, что убитый был убит задело, так как он не согласился с отзывом Наседкина Н.Н. на его литературныепроизведения, что соответствует понятиям правоприменительной практики и этим
мотивированы.  На какой закон сослаласьпредвзятая, как Колмаков и Жердев, судебная коллегия, выводя свой единственный
аргумент якобы в справедливости лишения судебной защиты от мошенников и
клеветников? Если бы судья Жердев Э.А. был бынормальным судьёй, то он отменил бы кассационное Определение за такую
мотивировку. Но я всё больше убеждаюсь, что в России нет нормальных – честных
судей. «Независимость» испортила всех. Судья Жердев Э.А.: «Приводимые заявителем в надзорной жалобедоводы большей частью аналогичны по существу его доводам в первичной и (или)
кассационной жалобах,фактически уже были предметом проверки судами первой и (или)кассационнойинстанций и обоснованно признаны несостоятельными. С такой оценкойследует согласиться».      Если не опровергают доводы, игнорируют их, значит, соглашаются, тонеобходимо их повторять вновь и вновь, пока не согласятся. С и мотивами
убийства Поэзии и Равноправия, что приведены в кассационной жалобе, вряд ли бы
кто согласился, кроме дьявола, бесов и Жердева Э.А. Судья Жердев Э.А.: «Кроме того, оправильности принятого судом первой инстанции решенияговорит и следующее. Сам Лаврентьев Н.П., утверждая в надзорной жалобе, что
Наседкин Н.Н. – «неуч в поэзии», тем самым фактически признаёт отсутствие в
действиях Наседкина Н.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 307 У К РФ,
поскольку уголовно наказуемы только заведомо ложные заключения или показания
эксперта, показания специалиста, но не некомпетентность указанных лиц». Если специалистне доказал свои знания, то суд обязан его услуги отклонить. Если суды не
сделали этого, а «специалист», несмотря на то, что в судах была доказана его
некомпетентность, продолжает лгать, а судьи делают вид, что ему верят, то это
является признаком заведомо ложного показания, но не отменяют факта
свершившегося преступления, оцененного статьёй 307 УК РФ, то лживый эксперт,
как его управление культуры, всё равно остаётся специалистом или экспертом,
пока суд не установит обратное. Но тогда нужно отменить Решение от 15.06.2010
г. и все последующие Решения, в которых есть ссылка на первый судебный акт.
Подчеркну, что о человеке судят по его делам, а не по замаскированным знаниям.
Наседкин Н.Н. не мог не осознавать последствий своей ложной рецензии, желал
вреда Заявителю. Наседкин сам предупреждал меня три года назад, что без его
рекомендации мою книгу не напечатают, а без бюджетной книги в Союз писателей не
примут. В дальнейшем япокажу, что судья Мороз единственно кого назвала специалистом, то это Наседкина
Н.Н. Этим она признала, что именно Наседкин Н.Н. дал отзыв по существу,
сообщив, что у меня стихи любительского уровня и что только его рекомендации
достойны внимания. Другие люди – члены Совета были привлечены Ивлиевой лишь для
проформы. Их слова объективны лишь по отношению к Наседкину Н.Н., которого все
они называли экспертом. Если вопрос был именно в определении качества произведений,
то экспертом Наседкина Н.Н. называли и в документах управления культуры и
архивного дела, в частности в ответах от06.12.2010 г. на мои 29 вопросов управлению культа Дорожкиной. Даже двеобоснованные рецензии профессиональных поэтов, которые противоречили отзыву
главного исполнителя плана Даллеса судом признанного специалистом Наседкина,
оказались настолько ниже его голословного заключения великого специалиста, что
ни один суд не упомянул о них. То есть, в обжалуемом Постановлении поэты, члены Союза писателей Л. Котова и В.Хворов также проигнорированы. Это доказывает уверенность судей в Наседкине Н.Н.
как в специалисте.  «Отзыв» Наседкина Н.Н. являлся единственным,который имел решающий характер в том, что мне уже три года, как автору,
управление культа Дорожкиной отказывает во всём. Чтобы Наседкину Н.Н. не было
повадно совершать преступления, он должен почувствовать неотвратимость
наказания. Наседкин совершил преступление с прямым умыслом, как Туева и
Баранова. Мотивы преступления – корысть, зависть к качеству моих произведений.
О цели Наседкина подробно сказано раньше. Цель Туевой и Барановой – облегчить положение подозреваемого НаседкинаН.Н. Поэтому прирассмотрении моего заявления не следует забывать приведенное ранее Определение
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О, то есть, в случае отказа мне в
равноправии из-за корпоративной солидарности прошу при рассмотрении жалобы не
отказываться от исследования и оценки всех приводимых моих доводов, а также
мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки
зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются, то
есть, прошу не отвергать, а опровергать. Это я просил и в кассационной жалобе,
но напрасно.        Судья Жердев Э.А.: «Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу не можетпредрешать выводы о виновности ли невиновности лица, в отношении которого заявителем ставится вопрос о привлечении куголовной ответственности». Однако вступившее в законную силу решениесуда по гражданскому делу является аргументом, которым процессуальными
кодексами запрещено противоречить. Предыдущие судебные акты являются преюдициальным
вопросом, то есть, без отмены Решений гражданских судов нельзя утверждать, что
Наседкин Н.Н. не специалист по закону. Из этого следует, что Желудкова обязана была принять моё заявление кпроизводству и провести проверку. Она этого не сделала, голословно отказав. Желудкова также, как и суды, проигнорировалавсе мои доводы потому, что истину нельзя опровергнуть, её можно только лишь
отвергнуть в нарушение Определения Конституционного Суда РФ от25.01.2005 N 42-О: «Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании недопускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при
рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного
судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а
также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с
точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются
рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом». Мы видим, что в защиту убийцы Поэзии и Равноправия все судьи нарушилиУПК, ушли от существа дела, придумываявсё новые причины отказа в судебной защите, которых не было у районного судьи.
Я же просил голословный отказ судебной защите судьи Колмакова А.Д. признать
необоснованным по указанным им причинам.             Судья Жердев Э.А.: «Доводами жалобы объективно не опровергнута и возможностьвынесения заместителем руководителяследственного отдела по г. Тамбову СУ СК РФ по Тамбовской области Желудковой Н.А. 09.02.2012 г. решения   по заявлению Лаврентьева Н.П., котороеаналогично заявлению последнего от 25.04.2012 г.»   Дело в том, что я жаловался в суд на то, что у меня не было принятозаявление о совершённом преступлении. Но суд также не принял жалобу на
совершившего преступление против правосудия, в свою очередь судьи также
преступили закон, что квалифицируется ст. 300 УК РФ. Если бы дело
рассматривалось по существу, то у меня была бы возможность что-то доказать,
опровергнуть непризнание дающего заведомо ложные показания Наседкина Н.Н. специалистом. Посмотрел я гражданский процессуальный кодекс и увидел в ст. 171, что всесудьи намеренно, заведомо неправосудно сфальсифицировали судебные
доказательства, чтобы кроме статьи 303 УК, совершить противоправные действия
ещё и квалифицируемые ст. 300, 305 УК РФ. Статья 171 ГПК: Разъяснение эксперту и специалисту их прав иобязанностей.Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту ихправа и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чём у него берется
подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.Обратите внимание, что у специалиста неберётся подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачузаведомо ложного заключения. Отзыв, рецензия это тоже заключение, но применительно к литературным произведениям. Смотрим статью 307 УК РФ, несёт лиответственность специалист, давший ложные показания?Статья 307 УК РФ: «Заведомо ложные показание, заключениеэксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 N 162-ФЗ).1. Заведомо ложныепоказание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта,
показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при
производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 - 28.10.2012 № 162-ФЗ) наказываются штрафом…».Мы видим, что специалист, не давший подписку,несёт ответственность наравне с экспертом, которого суд обязал дать подписку.
Это мне объяснили судьи ещё два года назад, когда я требовал назначить
настоящих экспертов по стихам, и в ответ на моё требование взять у Наседкина
подписку о предупреждении об уголовной ответственности. Его предупреждали
только устно, ибо письменное предупреждение не предусмотрено законом. Лишить меня права контролировать расходбюджетных денег для мошенников являлось правовым вопросом, без предварительного
решения которого не могло быть осуществлено их второе мошенничество с
привлечением соучастника – управления по связям с коррупционной общественностью. Своёпреступление (ст. 307 УК РФ) Наседкин Н.Н. совершил заведомо умышленно. В его
отзыве усматривается то, что я, якобы неуч в поэзии. 21.01. 2011 г. на судебномзаседании (судья Широкова Л.Ф.), несмотря на то, что свидетель-специалист
Наседкин не мог ответить ни на один мой теоретический вопрос по азбуке поэзии,
он всё равно голословно продолжал настаивать на том, что его отзыв верен, так
как он является издателем книг стихов учениц Дорожкиной и её самой за счёт
бюджета. Анализируя частьРешения судьи Мороз Л.Э. от 15.06.2010 года к ответчику «управление культуры»,
замечаем, что о качество моих произведений выразился лишь специалист-свидетель
Наседкин Н.Н. в своём необоснованном отзыве. Он был признан судом специалистом
по стихам. Судьёй Мороз Л.Э., как и Наседкиным Н.Н. были проигнорированы
письменные отзывы-рецензии двоих профессиональных поэтов.Для того, чтобыдоказать, что эксперт по утверждению Ивлиевой В.И. и её подчинённых из «Совета»
прозаик Наседкин Н.Н. был определён судом как специалистом в поэзии,
проанализируем слова судьи Мороз Л.Э. из её Решения от 15.06.2010 года: «Допрошенные в суде свидетели Громова Н.Д., Патрина Л.Н.,Дорошина М.М. Романенко Е.В., Земцова Г.А., Ивлиева В.И., показали суду, что…
они руководствовались своими личными убеждениями, с учетом своих
профессиональных знании, жизненного опыта, литературных вкусов и предпочтений,
литературной значимости представленных Лаврентьевым Н.П. произведений, а также
рекомендаций полученных у специалиста - секретаря правления Союзаписателей России Наседкина Н.Н.».                        Все,в том числе и организатор заведомо ложной экспертизы Ивлиева В.И., руководствовались
«своими личными убеждениями, с учетомсвоих профессиональных знании, жизненного опыта, литературных вкусов и предпочтений,
литературной значимости представленных Лаврентьевым Н.П. произведений». Не надо иметьдаже полное школьное образование, чтобы понять, что все эти качества-причины
поддержки лжи начальниками непоэтических отделов в управлении культа Дорожкиной к качеству стихотворений не
имеют никакого отношения.             Личныеубеждения упомянутых лиц явно основаны на поддакивании начальнице ИвлиевойВ.И., на лицемерии, на коррупции, то есть, на личной выгоде, на
целесообразности. Каким образом, опираясь на любые убеждения, можно определить
качество тех или иных стихов?                        Сучетом своих профессиональных знаний они могли определить лишь качествоформы библиотечных или архивных книг, но не их содержание. Каким образом,
опираясь на профессиональные знания как найти в архивах какой-либо документ,
даже не связанный с поэзией, можно определить качество стихов?  Жизненный опыт членам Совета подсказал, что нельзя противоречитьработодателю Ивлиевой В.И., не то уволит, надо врать, а то на место начальника
отдела Ивлиева В.И. найдёт более покладистого человека, да и от отмывания
бюджетных денег ничего не достанется. Каким образом любой, даже положительный
жизненный опыт может помочь определению качества стихотворных произведений? Литературныевкусы и предпочтения в поэзии нельзяразвить, если не пишешь стихи и не читаешь специальную литературу о том, как их
писать. Литературные вкусы и предпочтения людей, которые многократно на
судебных заседаниях заявляли: «Мы не обязаны знать азбуку стихосложения!» – на
нуле, ничтожны. Их знания за полтора года судебной тяжбы не увеличились.
Значит, литературных вкусов и предпочтений у членов Совета не было, а вставлены
эти слова, чтобы возвысить себя перед Ивлиевой В.И. и судьями, чтобы обмануть
последних, которые обманываться были рады. Каким образом литературные вкусы и
предпочтения могут влиять на определение качества стихов?  Литературнуюзначимость не сможет определить человек,который не знает, как провести сравнительный литературоведческий анализ
стихотворения (всё познаётся в сравнении), размеров стиха (хорей, ямб, и т.
д.), не может отличить идею произведения от темы.Если человек незнает, чем образ отличается от метафоры, от определения. эпитета или от
сравнения, или если не знает значения слова «Стилистика», то он сам неуч в
поэзии. Члены Совета вообще не знали азбуку поэзии, как и Наседкин Н.Н.
Возможно последний притворялся, что не знает, и он выбрал такой метод охаивания
моих стихов для того, чтобы препятствовать моей цели вступлению в Союз.
Притворяться неумными любят и прокуроры в своих ответах, когда им пишешь о
статье 307 УК РФ, а они ссылаются на то, что суды отказали мне по
несуществующей статье 129 УК РФ. Грешат этим и судьи.  Остаётся: «атакже рекомендаций полученных у специалиста - секретаря правления Союзаписателей России Наседкина Н.Н.». Эти слова имеют отношение к качествустихотворных произведений. Рекомендации специалиста зависят от его честности и
знаний. К сожалению, у Наседкина Н.Н. ни того, ни другого нет. Мнение судей, чтоНаседкин специалист по стихам, приняло силу закона.Моя книга очистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена к распространению
представителем государства Ивлиевой В.И., которая ратуют за растление общества,
и поддерживает распространение порнографических книг Н.Н.Наседкина: «Люпофь»,
«Меня любит Джулия Робертс», «Гуд-бай, Май…». Эти книги есть в любой библиотеке. В доказательство,что Наседкин 21.12.2009 года заведомо умышленно оболгал мои стихи, является его
голословность. Он не привёл ни одного примера разбора моих стихов. А они
поддаются литературоведческому анализу. Вот адреса статей для примера:http://www.litprichal.ru/work/61496/ КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10«Тамбовского альманаха»   23.10. 2010 г.http://www.litprichal.ru/work/62086/ ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки» илиРАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ. 28.10. 2010 г.http://www.litprichal.ru/work/112568/   4а. Очередное изобличение В.Т.Дорожкиной,как литератора – Литературная критика, 11.03.2012 18:42 Оттебя, красы известной, тайну больше не таю: без взаимности нелестной я люблю
страну свою. У гражданскихсудов и Управления не было более причины отказать в моих требованиях, как
только сослаться на Наседкина Н.Н. Согласно народной пословице: «На безрыбье и
рак – рыба» мнение Наседкина Н.Н. явилось обязательным и являлось заключением
при принятии решения управлением культуры. Так как Совет был некомпетентен
(поэтому год назад упразднён), он не мог сам выносить никакие Решения. Он
выносил только рекомендации по целесообразности и был прикрытием мошенничества
Ивлиевой В.И. с бюджетными деньгами¸ как будто мошенничать решил коллектив, а
не она. Поэтому ссылаться на неграмотный в поэзии Совет нельзя. Я же членов
Совета специалистами в поэзии потому, что они себя таковыми не считали.
Наседкин – другое дело. Он считал себя даже экспертом поэзии. Его все в
Управлении называли экспертом, судьи – специалистом. Согласно статье 187.2ГПК РФ Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом
наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной
силы.              Этодоказывает то, что показания всех экспертов, тем более, специалистовявляются рекомендациями. На основании рекомендаций всех экспертов илиспециалистов выносятся Решения всех судов и вступают в силу, что и произошло в
нашем случае. Отсюда понятно, что признание уголовным судом отзыва Наседкина
рекомендацией не противоречит Решениям гражданских судов, которые признали его
специалистом. Так что Наседкина привлечь к ответственности по ст. 307 УК РФ всё
равно придётся, если он не докажет при рассмотрении дела по существу, что мои
стихи действительно хуже тех, кого он с Ивлиевой В.И. опубликовывает на
бюджетные деньги без конкурсов, лишь по своему желанию, жену о себе самом,
например. Главное зло, еслине учитывать Ивлиеву В.И., в Наседкине Н.Н. Все чиновники, дажепрокуроры в ответах мои жалобы называли Наседкина Н.Н. экспертом и до и после
15.06.2010 г, но я всё равно подчеркну: судья Мороз Л.Э. назвала Наседкина Н.Н
специалистом, поэтому я также называю его «Специалистом». В дальнейшем, все
судьи считали его таковым, поясняя, что они не могут войти в противоречие с уже
с вступившим в силу Решением судьи Мороз, тем более что все заключения, отзывы,
рецензии являются рекомендациями всехэкспертов или специалистов в любом деле: и в гражданском, и в уголовном, но
если бы на них не основывали Решения, то наступил бы в России беспорядок. По
моему опыту он уже наступил, но по причине коррупции. При полученииответа от председателя областного суда Соседова Е.А. я увидел, что он повторил
частью ответ судьи Жердева и частью судьи Колмакова, подобно ему одному не
признав меня участником уголовного судопроизводства. Никто не опроверг моего
мнения о том, что как только у меня приняли заявление о преступлении, то я
сразу становлюсь и участником. Об этом говорит и п. 5. 3 Постановления Пленума
Верховного Суда от 10.02.2009 г.:«5.3. Недопустимы ограничения права на судебноеобжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные
интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в
установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства,
поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и
свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого
лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права. Были допущеныфундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на
законность приговора, определения или постановления суда (нарушенное подчёркнуто):«Часть 3 ст. 405УПК. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального
закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом
суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей,
а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможностиосуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое
судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия
сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или
ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления
суда». Была нарушена и ст. 125 УПК РФ.Вот что написано в ней: «5. По результатам рассмотрения жалобысудья выносит одно из следующих постановлений: 1)                    опризнании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица
незаконным или необоснованным, и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2)                    обоставлении жалобы без удовлетворения». Это все полномочия суда в отношении жалоб в порядкест. 125 УПК РФ. Рсширение закона недопустимо. Судья не имеет право выносить
судебное решение о непринятии, о возвращении жалобы, или о прекращении дела.Однако, все районные судьи, как и судьяКолмаков А.Д., не принимая жалобу, лицемерно пишут: «Руководствуясь ст. 125 УПК РФ». Писать же им надо правдиво,примерно так: «руководствуясьвырванными и контекста пунктов основного судейского закона, и потому
извращённого текста, придуманного Пленумами Верховного Суда, названых рекомендациями, в целях неисполнениястатьи 46 Конституции РФ оставить в силе все заведомо неправосудные отказные
Постановления нижестоящих судов, верных криминалу.  Основания: за фальсификацию рекомендаций ни длякого нет статьи ответственности в УК РФ, тем более, что судьи независимы, то
есть, бесконтрольны, безответственны и поэтому имеют право превращать граждан
России в рабов без прав и свобод».В этомслучае хотя бы не было бы лжи. Прошу дополнить Постановления Пленумов этими
строками, то есть, справедливыми рекомендациями. Процесс дела противоречит ст.ст. 2, 18, 46Конституции РФ, Определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 №42-О, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 125, п. 5.3 УПК РФ. При изложенных обстоятельствах полагаю, чтосуды отказали в судебной защите моих прав незаконно. Все судьи (в том числе и
Верховного Суда) фальсифицируют не только мои доводы, но законы и рекомендации
Пленумов Верховного Суда РФ.Прошу принять решение о возбуждениинадзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда
надзорной инстанции. Прошу отменить:Необоснованный ответ Соседова Е.А. от 03.12. 2012 г.;
необоснованное Постановление от 29.10.2012 г. надзорного судьи областного суда
Жердева Э.А.;Необоснованное Постановление судьи Колмакова А.Д. в отказепринятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. ОПИСЬ ВЛОЖЕНИЙ: 6 наименований, 16 листов.1) жалоба В Верховный СУД Приложения:2)Постановление судьи Колмакова А.Д., 3) кассационное Определениеот 04.09.2012 года; 4) надзорная жалоба; 5)Постановление от 29.10.2012 г.
надзорного судьи областного суда Жердева Э.А.; 6) ответ Соседова Е.А. от 03.12.2012
г. 10.01.2013 г.                                          Лаврентьев Н.П.
Продолжение Следует.

Судья ПРОСТОСЕРДОВА Т.М. – исполнитель плана Даллеса и мафии

LaNik — Sat, 19 Jan 2013 19:46:54 GMT

Форум: Поэты и Писатели
Описание темы: ОБЛИЧЕНИЕ СУДЕЙ САМОХВАЛОВА Ю.Т., КОЧЕРГИНОЙ И.Е. в коррупци
Автор темы: LaNik
Автор последнего сообщения: MSCChot
Количество ответов: 0

В. С. Высоцкому 25 января исполнилось бы 75 лет...

12577VF98R — Sat, 19 Jan 2013 07:46:59 GMT

В В С

Вот и главные ворота,
"Нерв" с тюльпанами в руке...
Я к таганскому пилоту,
Что не вышел из пике.

Здесь летит на рваной ноте
К небесам могучий стих,
Словно пропуском на входе
В город мёртвых и живых.

Много пламенного люда
Спит на нижнем этаже;
Здесь кладбищенская удаль,
На Ваганьковской меже.

Где в соседях недоглядом
Крест простой и ворон в склепе,
Серебристые ограды
И пугающие цепи.

Где вы, мастера наветов,
Тени вечно сытых псов,
Генералы кабинетов,
Слуги красных поясов?

Вечность забрала на плаху
Накипь всякую и щёлочь,
Недалече серым прахом
Многие из них, Семёныч.

Нет там нашего парада,
Сплошь безликие тона,
Есть родня, что тоже надо,
И они не пьют до дна.

Пусть земля им будет ложем,
Просто ложем, что ещё?
Спите, тени не тревожат,
К ним всегда особый счёт...

Мы, Семёныч, чище стали,
Не стучимся в стены лбом,
Многие отмылись в бане,
Что отгрохал ты пером.

На могилах трутней падших
Возведём безликий крест,
И сто грамм славянских наших
Не про их худую честь.

За тебя ж, Семёныч, с ходу,
В тихой скорби, без личин,
Захлебнёмся всем народом
И под "Баньку" помолчим...

За стальную силу духа,
За аккорд, шальной и злой!
Пусть землица будет пухом,
Там,где царствует покой.

Кровь от Слова стынет в жилах,
Крепнет невидимка-нить,
Лишь один Всевышний в силах
Место встречи изменить.

В Вечность крепким монолитом
Рвётся связанный Пилот,
А в кассете лента с хрипом
У гитары струны рвёт...

Бог концертов и застолий,
Не кори за недогляд,
За надетый против воли
Металлический обряд.

Сбрось его, невольник вольный,
Одолей земной порог!
И к столу --- всего довольно;
Скатерть белая у ног...

Сергей Тихий, 2010 год.

Немецкий Сладкий недуг Николая Наседкина – это порно-болезнь

LaNik — Mon, 29 Oct 2012 08:52:37 GMT

Изобличение Николая Наседкина в порнографии на основе его бессовестных текстов.

Чем неадекват Наседкин Н.Н. занимается с Луканкиной Е.Л. в офисе? Наседкин Н.Н. исполняет план Даллеса с "Люпофью".

Не отправляйте письма прокурорам,
они как судьи будут против Вас.
По плану Даллеса, подобно ворам,
похитит веру в жизнь их лжи заказ.

Примечание: мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы.

http://niknas.narod.ru/a-news.htm
Из новостей сайта Тамбовского Союза писателей (Николая Наседкина): "18 октября 2012 г.: В русскоязычном издательстве «YAM publishing» (Германия) вышла в свет книга Николая Наседкина «Сладкий недуг» (обложка), включившая в себя два романа «Меня любит Джулия Робертс» и «Люпофь», которые ранее выходили по отдельности в московских издательствах и теперь составили под одной обложкой своеобразную дилогию. Книгу можно приобрести в интернет-магазинах".

План Даллеса исполняет Наседкин Н.Н. и автобиографическими пошлыми текстами с восхвалением многочисленных пороков…

КОГДА Б В РОССИИ НЕ БЫЛО СУДЕБНОЙ ТРАВЛИ

(Стихотворение спровоцировано мафией Тамбова)

Писатель Яковлев покинул мир родной –
На доме памятную доску разместили.
Наседкин брызнул вдруг завистливой слюной,
Вознёс «Люпофь» он – графоманию рептилий.

Растлитель, преисполнил Даллеса он план,
Оклеветав им не назначенных поэтов.
В Германии: «Наседкин порно-графоман»,
но «сладким недугом» прозвали дурь за это.

Балбес культуры – изувечен блудом он,
Википедия лишь потворствует разврату.
У всех врагов России в списке он блатном,
Но рады «оборотни» пошлости параду.

Моршанское шоссе, четырнадцатый дом,
Здесь Валя Ивлиева лицезрит кретина:
В граните памятник – лежит Наседкин-гном
Без брюк и без трусов, меж ног его – Алина.

Она, губами обхватив, как змей ужа,
Стремится фаллос съесть со страстным аппетитом…
От Даллеса скульптура – премия дюжа,
Дарована за основной закон убитый.

Когда в России не было б такой беды:
Судебной травли лучшего Отчизны
Во имя Даллес-плана через все суды,
То пошлости оставили обряд бы тризны.

В России совести у судей нет давно,
А в прокурорах нравственность не ночевала.
В полиции коррупция – десерт, вино…
«Люпофь» Наседкина – предательства начало.

Примечание:Писатель Яковлев Е.А. вычеркнут Наседкиным Н.Н. из списка Союза писателей за то, что при жизни отказал ему в написании порнографии, чего требовал от Яковлева Е.А. Наседкин Н.Н.
Исказив слово «Любовь» Николай Наседкин дал знать, что он искажает нашу жизнь, уважаемый читатель.

Валентина Дорожкина, Николай Наседкин, Валерий Аршанский, Мария Знобищева, Ивлиева В.И. и другие чиновники на фестивале "Читаем вместе книги москвичей" презирали ослепительно яркие, но неопубликованные в печатном виде произведения авторов Тамбовской области.

По традиции лирика для тех, у кого есть разум и душа:

Ни разума, ни души в сфере стихотворства нет ни у неадекватного графомана, агрессивного пошляка, отъявленного литературного беса Н.Н.Наседкина, неуча в азбуке поэзии, но эксперта стихотворчества при Тамбовском управлении культа полуграмотной литературной бесовки и приспособленки В.Т.Дорожкиной, ни у безграмотной злодейки в культуре – взвода по исполению плана Даллеса В.И.Ивлиевой, ни у лицемерки М.В.Кудимовой, ни у других чиновников, судей, прокуроров, полицейских(согласно ст. 29 Конституции РФ мои оценочные суждения представлены в эпитетах, как и во всём обращении).

НЕ ИЗМЕНЯЙТЕ

Цените вы спокойствие семьи своей –
Не изменяйте, жёны и мужья, друг другу,
Поссорились, так помиритесь поскорей,
Сопротивляйтесь аморальному недугу.

Иначе прежнего покоя не найти,
Ведь будет вечно грех давить на вашу совесть,
И не поможет бесполезное: «Прости!» –
Нужна ли вам судьбы такая порно-повесть?

А если вам на горе-совесть наплевать,
И вы одним лишь сладострастным днём живёте, –
Грядущее напрасно не пытайтесь звать –
Оно предаст вас, как и вы всё предаёте.

Книга«Взгляд из волнующих лет»,как и произведение«НЕ ИЗМЕНЯЙТЕ» (стр. 162), заведомо преступно без литературоведческого анализа лишь по голословному заключению неуча в поэзии, но эксперта в ней Николая Наседкина запрещены:
судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г.); судьёй Мороз Л.Э.[COLOR=#800000](Решение от 15.06.2010 г.);[/COLOR] судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); милиционером Урсуленко С.Б.(Постановление от 25.01.2011 г.); Судьёй Борщёвым Ю.А. (Постановление от 04.03.2011 г.);судьёй Жердевым Э.А.(Постановление от 29.03.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л.(Решение от 04.04.2011г.);судьёй Беловой Н.Р.(приговор от 11.07. 2011 г.); судьёй Котченко Д.В. (приговор от 14.09.2011 г.);судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); полицейской Туевой Л.В.(Постановление от 30.01.2012 г.);судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.);Желудковой Н.А.(Постановление от 26.04.2012 г.); прокурором Фирсовой Н.В. (Постановление от 27.07.2012 г.;) Одинцовым А.А.(Постановление от 07.08.2012 г.); судьёй Колмаковым А.Д. (Постановления от 8.08.2012 г. и от 04.09.2012 г.); полицейским Крюченковым И.А.(Постановление от 27.09.2012 г.) и всем составом прокуратуры Тамбовской области.
Книга о чистой любви запрещена к распространению представителями государства в растлении,зато порнографические книги Н.Н.Наседкина:«Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…» есть в любой библиотеке.Позор правоохрагнительной, судебной системам России и администрации Тамбовской области, допустившей данный абсурд!

Этими пародиями «проверок» и судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий.Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации и игнорирования! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный суд ведёт Россию к самоуничтожению!

Злоупотребления в сфере литературы в регионах происходят из-за того, что нет федерального закона о культуре, что судьи независимы от закона, а от должностных лиц зависимы. За судьями нет никакого контроля, потому что жалобы на их процессуальные нарушения высшими судами не принимаются из-за корпоративной солидарности.Так как, в основном, жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на прокуроров, на следователей, на полицейских, то судебные власти делают всё, чтобы им никто не мешал мошенничать, ссылаясь на также независимые от законов рекомендации Пленумов Верховного Суда России. Конституция РФ перед этими рекомендациями в практике судейства всё равно. что девочка перед вором в законе.

Полагаю, что такая «Кущёвка» творится не только в Тамбовской области. Необходимо принять ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы не только о культуре, но и об общественном контроле над судьями и над правоохранительными органами с правом увольнения тех нарушителей законов, кто не сможет опровергнуть выдвинутые против них обвинения. Представители бщественности не должны назначаться. Контроль за всем – через обращения в иногородние организации, созданные по принципу судов присяжных. Это путь борьбы с коррупцией.

По опыту знаю, что судьи и сотрудники правоохранительных органов вообще не отвечают или выносят Постановления не по существу, например: им подаёшь заявление по статье 307 УК, они отвечают, что по статье 129 УК или 128.1 Заявителю уже отказано (в приёме жалобы).

Напомню план Даллеса, который председатель Тамбовского отделения писателей Николай Николаевич Наседкин исполняет почти по всем пунктам.

План Даллеса по уничтожению России (исполнители: правители РФ, госструктуры и сама общественность России) привожу в сокращённом виде(подчёркнутые слова относятся к делам Наседкина Н.Н. по отношению ко мне и к другим авторам, выступающим против пошлости).

«Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.
Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит… Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества... Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодежь — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков, шпионов и космополитов.
Вот так мы это сделаем».

В результате последствий исполнения плана Даллеса Н.Н.Наседкиным, неучами в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, самой В.И.Ивлиевой и другими чиновниками, прокурорами, полицейскими была оболгана моя книга о чистой любви «Взгляд из волнующих лет». Зато они прославляют бездушную бестолковость творений Дорожкиной и самые низменные человеческие чувства, что видно по пошлому содержанию презренной прозы их кумира и развратника Николая Наседкина. Всё это содержится в его анти нравственных и в порнографических книгах:«Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…».

Исполнители плана Даллеса из госструтур успешно поддерживают и поднимают так называемых художников:графоманов приспособленку Валентину Дорожкину и порнографа-клеветника Николая Наседкина, которые, в свою очередь, также являются исполнителями плана Даллеса. Славословие во имя фарисейки и развратника соответствует плану Даллеса, но противоречит Конституции России, морально-этическим нормам и православию.Опасаясь за своих детей и внуков, совестливые люди не могут их больше выносить, но под давлением правоохранительных органов терпят.

В бессовестных по содержанию книге «Люпофь» и в её продолжении «Гуд бай, май!», в главе «Лена 4», презентацию которой за доллары Даллеса рекламировало Тамбовские телевидение и радио, Николай Наседки показал сущность общественного устройства России на слишком откровенном до пошлости развратном описании «любовных» игр.

Вот цитаты из этих книг: «брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». http://www.niknas.by.ru/prose_goodbay/gb24.htm

«Снова начинаю мечтать о том, чтобы ты как можно скорее начала пользоваться зубными протезами… Да, да! Чтобы не оставлять следы острых (чересчур!) зубов там, где их оставлять не положено… Я, разумеется, понимаю, что не в трахе счастье, но и страсть надо как-то регулировать-сдерживать…» http://www.niknas.hop.ru/3prose/lupof/lupof-06.htm

Мои доводы подтверждают статья-рецензия члена Союза писателей Валерия Аршанского «А если это люпофь?» («Мир информации», 28 июня 2006 г.; «Мичуринская правда», 11 июля 2006 г.), журнал «Подъём» №1 2007 г. Валерий Аршанский (Член правления Тамбовского отделения СП России).
Чтобы понять размах порнографии Наседкина прочитайте цитату из статьи В.Аршанского:«А мы, читатели, все 360 страниц романа послушно перелистываем вслед за автором главы с многозначительными заголовками "Оргазм", "Коитус", "Релаксация" и другими, малоприятными и малопонятными».

Также осудил порнографию Наседкина знаменитый на Тамбовщине журналист Валерий Седых в статье«Люпфи все возрасты покорны?», («Город на Цне», 27 сентября 2006 г.). Вот его осуждающие слова с примером порнографии:«Ну и чтоб лучше представить характер люпфи, не удержусь (с тысячами извинений) — еще одну цитатку. Крик души. Он — ей: «…я тебя ненавижу!!! Ты опять трахалась со своим юным вождем краснорожих! Чтоб ты захлебнулась его спермой!».

Обвинён в порнографии Н.Н.Наседкин и в статье члена Союза писателей России Алёшина Олега Валентиновича«Нам не по пути», которая была напечатана в газете «Город на Цне» в 2008 году. После опубликования статьи развернулась дискуссия в литературном журнале – «Тамбовский альманах» № 6. О дискуссии читайте здесь: http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/ta/ta6/ta6-stran.htm
Приведу цитаты из статьи Алёшина О.В. в качестве вывода:«Самые отъявленные тамбовские литературные бесы – В.Т.Дорожкина и Н.Н.Наседкин». «…Так рассуждает и молодой писатель: Если руководителю писательской организации дозволено издавать массовыми тиражами такие «произведения», как«Люпофь», «Гуд бай, май», то почему мне нельзя?». Так стираются нравственные, художественные и эстетические границы. Наступает хаос. Такие сочинители откровенно смеются над христианскими добродетелями. Человеческие грехи они выставляют на всеобщее обозрение. Чувство стыда, целомудрие, скромность, невинность, совесть для них являются комплексами неполноценности, от которых необходимо избавляться».

Ещё несколько строк графоманского текста Наседкина Н.Н. со своими комментариями я приведу в конце этой статьи из-за опаски, что читатели закроют файл, не дочитав и мои обличения этого неадекватного авторишки-порнографища. Наседкин Николай пишет свои книги то от первого лица, тогда Алина или Елена называют его «Коля», то, без всяких объяснений, от третьего лица, тогда он – Алексей Домашнев, то вперемешку. Полный хаос. Этим он показывает свою преданность бюджет распорядителям из управлений: по связям с общественностью и культуры, заказчикам из клуба исполнения плана Даллеса по уничтожению России Валентине Ивлиевой и др. Николаю Наседкину поставлена цель: писать как можно хуже, не допускать к изданию произведения лучших писателей и поэтов, поднимать их на смех посредством клеветы, издевательств на страницах государственных изданий и так далее по плану (читайте план Даллеса).

Остаётся без положительного внимания мой протест чиновникам судебной, правоохранительной сферы по растлению молодёжи,агрессивной без духовности, несправедливости, усиленной дьявольским безбожием даже тех людей, которые на словах якобы за христианскую мораль. По официальному лживому мнению нет коварства в действиях от культуры фарисеев В.И.Ивлиевой, С.А.Чеботарёва, Н.Н.Наседкина, В.Т.Дорожкиной.Прокуроры областной прокуратуры и прокурор Тамбовского района Фирсова Н.В. через полицию этого же района с 27.07.2012 г. затеяли травлю по отношению ко мне за изобличение в Интернете их мошенничества с бюджетными деньгами.

Все эти люди, как и многие лица при власти, на словах против растления народа, а на деле – самые первые растлители и наиболее активные исполнители плана Даллеса.Своё коварство они называют «Целесообразностью», которая не знает границ в беззаконии. Они для введения в заблуждение общества принимают участие в мероприятиях против своей засекреченной морали и сообщают об этом, не раскрывая коварной лицемерной тайны в СМИ.

Всякий раз, когда сталкиваюсь с нарушением Конституции со стороны независимых от неё представителей государства, я удивляюсь их цинизму – они явно ведут Россию к самоуничтожению. Так обстоит дело и в образовании, и в правосудии. На вопрос о том, почему прокуроры, полицейские не возбуждают уголовные дела против мошенников по ст. 159, против порнографов по ст. 242, против фальсификаторов по ст. 303, против лживых экспертов по статье 307, ответ один – они находятся в одной организованной группе исполнителей плана Даллеса по уничтожению России.

Судьи, ограждая исполнителей плана Даллеса от волнений не принимают жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на прокуроров, следователей, полицейских, чем доказывают зарубежным даллесовцам, что они тоже исполнители плана Даллеса. Об этом я приводил множество примеров в Интернете. Николай Наседкин, как и стремящиеся к заражению общества безнравственностью две Валентины Ивлиева и Дорожкина, – почётные исполнители плана Даллеса по уничтожению культуры России. Значит, растлевать людей – их обязанность, а обязанность (по Даллесу) правоохранительных органов – защищать растлителей и мошенников по воле иностранной материальной мощи. Особенно в этом преуспели прокуроры Пчелинцев А.В. и Баранова Ю.В.

Цитаты из книг Николая Наседкина – одни из самых любимых и для полицейских Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б., Крюченкова И.А.Эти полицаи – «крыша» и помощники разностороннего исполнителя плана Даллеса Наседкина Н.Н.

Оказалось, что, кроме прокуроров и судей, полицейские также работают по плану Даллеса.Ввергая Россию в хаос, «защитники порядка» около полугода не возбуждают уголовные дела против исполнителей плана по уничтожению России, например, против того же Наседкина Н.Н. по статьям 307 УК РФ(заведомо ложная экспертиза),или по статье 142 УК РФ (изготовление и распространение порнографии), более двух лет поощряют его клевету.

Более года не возбуждают уголовное дело против Михаила Комарова из «Тамбовского похоронного дома», который, наживаясь на горе родственников умерших, пользуясь нравственным шоком, грабит их. Эти факты приводят к недоверию правосудию, ввергают страну в нравственный хаос. Эти эпизоды на руку плану Даллеса, выгодны его исполнителям.

Известно же, что уничтожение любого государства начинается с развращения его культуры. Тем более что понографические тексты в книгах Наседкина – «профессора Домашнева» распространяются по всем библиотекам, их читают и дети, а моя книга стихов о школе, о природе, о жизни, о чистой любви«Взгляд из волнующих лет»запрещена тем же Наседкиным Н.Н. и управлением культа Дорожкиной и архивного дела, прокурорами и судьями.
Приведённые слова Наседкина не самые бессовестные, остальные я не привожу, чтобы не марать свои записи. Прошу прощения у слушателей за приведённую порнографию Наседкина, но я всегда привожу примеры в отличие от оппонентов, подкрепляя свои доводы, почему должен изменять этому правилу?

Вот ещё цитаты из макулатуры Н.Н.Наседкина:

http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24.htm http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm

«Сразу же уточню: мне, как и герою романа «Люпофь» Алексею Алексеевичу Домашневу, сравнялось в момент нашей встречи пятьдесят, а реальной Лене, в отличие от книжной Алины, исполнилось не двадцать, а уже двадцать два года и была она не студенткой, а уже работала журналисткой. Всё началось в те дни, когда судьба вновь привела меня в Дом печати».

Графоман Наседкин Н.Н. признаётся в том, что в книгах показаны реальные люди, то есть, он сам и журналистка Елена.

«Алина вдруг взбунтовалась. Она сбросила с себя одеяло, раскинула совершенно неприлично согнутые в коленях ноги, начала ласкать-оглаживать свою «Маню» и капризным тоном просить:
— Ну не хочу я домой! Давай ещё полежим! Ну дава-а-ай! Я праздника хочу».

Маней Алина называет свой половой орган.

Письмо Лены:«Коля, ты уж прости, что я без твоего ведома (и фактически участия!) занимаюсь сексом с тобой! А в ванной особенно приятны судороги УДОВОЛЬСТВИЯ!
Думаю, что ты мне позволишь перед сном, когда я лягу в постельку — ещё раз (а может и два!) СТАТЬ ТВОЕЙ: ты во мне, я в тебе…».

Графоман Наседкин Н.Н. этим эпизодом развращает молодых читательниц и приучает их к рукоблудству.Это действие Церковь признает грехом. Кроме того, здесь присутствует и разжижение плотской похоти и прочее, связанное со страстью блуда.http://batushki.ru/viewtopic.php?f=19&t=181

«Лена, тормози! Как я понял, ты начала заниматься самоудовлетворением"?

Ответ Лены:«Никакого самоудовлетворения! Никаких чужих инородных (и даже своих!) конечностей и предметов ТАМ нет и не будет — ОНА принадлежит тебе! А с зубными протезами, увы — это и есть переизбыток моей страсти к тебе и любви! Васёк, прости меня (поцелуй его за меня — ШУТКА!!!!)».

Автор – неадекватный графоман Наседкин Н.Н. описывает в особо извращённой форме сексуальные отношения.
Васёк – это половой орган графомана-пошляка Коли Наседкина.

«Умудрялись мы грешить и в моём «офисе» прямо средь бела дня, закрывшись изнутри. У меня уже имелся опыт с Наташей, а Ленка в этом отношении и вовсе была типичной представительницей своего поколения — поколения без особых комплексов и табу. Она, к примеру, рассказывала со смешком, как с Димой они ухитрялись поздно вечером, при расставании, наскоро совокупиться прямо перед дверью её квартиры на лестничной площадке»!

Графоман Наседкин Н.Н. приучает молодых людей к разврату за счёт работы, а также молодых читательниц – к измене, а других – к пошлости.

«Мы с ней, само собой, надолго закрываться не могли (в дверь «офиса» то и дело торкались прозаики, поэты и графоманы с улицы), так что старались удовлетворяться быстрым минетом, но порой позволяли себе (особенно в конце рабочего дня) и вполне полноценный секс, тем более, что это было не так уж сложно — Ленка всем любовным позам предпочитала позицию «мужчина сзади», она её просто обожала».

Графоман Наседкин Н.Н. называет графоманами всех, кто пишет лучше его на пристойные темы, но не входит в Союз писателей, так как темы о чистой любви презираемы заказчиками – руководителями исполнениями плана Даллеса по растлению молодёжи. В настоящее время нормальным поэтам и писателям путь в Союз писателей России заказан, чтобы не мешали исполнению плана Даллеса по уничтожению России.

Писатели Тамбовщины! Вы видите, чем неадекват Наседкин Н.Н. занимался, пока вы ждали начало собрания или правления?Олег Иванович Бетин и Сергей Алексеевич Чеботарев! Вот Вы какого развратника «крышуете»!Он позорит своим поведением всю Тамбовскую область, выставляет порнографию напоказ, и ещё насмехается над всеми на для него бесплатных сайтах, и в низкокачественном «Тамбовском альманахе» за бюджетные деньги.Позор ему! А Вы своего позора не чувствуете?

«…Господи, Лен, мне жалко тебя и за тебя обидно: всякие суслики и сифилитики долбят тебя, спускают свою вонючую сперму тебе в горло, в Матрёну, в прямую кишку...».

Какая наседкинская порнографическая грязь! Как можно допускать такое в Интернете на бюджетных сайтах, куда заходят и дети? Им это особенно интересно. Это такой удар по их психике, что в дальнейшем Россия может превратиться в страну таких же развратников и психов, как и сам Наседкин Н.Н., чего последователи Даллеса и добиваются.
«Матрёна» то же, что и «Маня».

Ну как не написать на Николая Наседкина такую эпиграмму с оценочным суждением?:

Рассадник лжи зараз,
как демон он чумаз,
отчасти – унитаз,
но графоман в анфас…

Во всём порочный ас:
в Союзе – Дикобраз,
он мафии каркас
и дьявол на заказ!

Растлитель Карабас
«Тропинку» долго пас, –
его «Васёк» угас
среди чужих террас.

Он кто, сий папуас,
о ком же мой рассказ?
То Даллеса приказ –
энцефалит NikNas!

Прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России, а не отвечать о том, что Вы не имеете право вмешиваться в деятельность суда. Не надо доводить до него.
За всеми судьями и прокурорами нужен жёсткий контроль.

Прошу не отправлять мои сообщения к тем, кто упомянут в обращении(Пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется).

Вмоих статьях нет признаков действий «спамера».В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно(ст. 29 Конституции РФ). Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. За два с половиной года никто не опроверг ни одного моего довода. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, её можно лишь отвергнуть или проигнорировать, что и делается всеми оппонентами от властей.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Позор графоманам Николаю Наседкину, Марине Кудимовой за их

Гость — Sat, 29 Sep 2012 11:37:10 GMT

М.В.Кудимова, В.И.Ивлиева, В.Т.Дорожкина, Н.Н.Наседкин, М.И.Знобищева, В.С.Аршанский, чиновники, прокуроры – "Чудище тучно, нагло, огромно, стозёвно и лающее" пирует. (Оценочное суждение автора).

Как прекратить дискриминацию от мошенничества со стороны чиновников?

Тамбовский волк обличает волкодава Марину Кудимову во лжи и лицемерии.

За порнографа Наседкина Н.Н. – исполнителя плана Даллеса: Дорожкина В.Т., Ивлиева В.И., прокуроры, судьи и другие враги культуры России.

Марины Кудимовой неадекватный черёд в фарисействе и лицемерии произошёл

В Интернете я нашёл такое стихотворение:

«Жидова панует» (по мотивам произведения Н.В.Гоголя «Тарас Бульба»).

Судьба Дорожкиной намарана углями,
Судьба Наседкина описана гудроном.
Судьба Кудимовой – продажными паями
Глумясь, бюджет культуры выгребать со шмоном.

Продался снова вам «Валерочка» Аршанский
За фарисейский грошик – мерзкий и фальшивый.
Козловский он прозаик, к счастью, не Моршанский;
Поэта премия ему дана паршиво,

Хоть с ямбом не знаком он. Вы – позор Отчизны!
Бюджет растрачивается на вас кагалом,
Вы связаны коррупцией во имя тризны,
Уже душонки ваши жарятся мангалом…

Примечание: кагал – вид еврейского сообщества, мангал – их сковородка.

http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/text/bogdan-2012.htm

Из клеветнического сайта «Тамбовское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз писателей России»:

«БОГДАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ-2012
1-22 сентября 2012 года на Тамбовщине прошёл литературный праздник, посвящённый 75‑летию со дня рождения поэта Вячеслава Богданова. В гости к тамбовчанам приехали поэты из Москвы Валентин Сорокин, Аршак Тер-Маркарьян, Валентин Сухинский, Иван Голубничий, двоюродный брат В. Богданова и главный координатор праздника Виктор Сошин, а также председатель Челябинской писательской организации поэт Анатолий Белозёрцев.

Основные торжества юбилейных Богдановских чтений состоялись в областном краеведческом музее и на малой родине Вячеслава Богданова в Мордовском районе. В них приняли участие, конечно же, и тамбовские писатели: председатель правления Тамбовского отделения Союза писателей России Николай Наседкин, Валентина Дорожкина и Валерий Аршанский. Валерию Семёновичу в ходе праздника была вручена премия им. В. Богданова «Светунец» за достижения в литературном творчестве».

Повторился «Литературный марафон» 2010 года растраты бюджетных денег Тамбовской области на чиновников и «гостей», которые помогают утвердить в Союзе писателей блатных авторов низкокачественных произведений.http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=317882 ПОЧЕМУ ОТ ПРИДОРОЖНОЙ МАФИИ РЫДАЕТ ДУША РОССИИ? 20.10.10 11:29

http://www.chitalnya.ru/work/227639/ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГУБЕРНАТОРУ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ БЕТИНУ О МАРАФОНЕ ЛИЦЕМЕРИЯ – ОБ ОТДЫХЕ ПО-ТАМБОВСКИ. 15.10. 2010 г.

К сожалению, губернатор Бетин О.И. потворствует "отмыванию" бюджетных денег через культуру, по-моему, для взяток правоохранительной и судебной системам.

В.Т.Дорожкина, Н.Н.Наседкин, Валерий Аршанский, Мария Знобищева и чиновники на фестивале "Читаем вместе" книги москвичей презирали ослепительно яркие, но неопубликованные произведения авторов Тамбовской области.

До сведения руководителей России и общественности члены правления Тамбовского отделения Союза писателей Евстахий Начас, Лидия Перцева, Людмила Котова, Елена Луканкина, рядовые члены «СП» Юрий Расстегаев, Владимир Селивёрстов, Татьяна Курбатова, Олег Алёшин, Валерий Хворов, Александр Митрофанов, Владимир Сашин, Виктор Герасин и многие другие представители местного писательского обществауполномочили меня довести их протест против повторения растраты бюджетных денег на жену Наседкина, на чиновников и на нужных «гостей» в целях подкупа.

Собрание членов СП по проведению нового «Литературного марафона» и по поводу растраты бюджетных денег (800 000 рублей) не проводилось. Не было никакого голосования. Выступая от имени всего писательского коллектива, который Наседкину и Дорожкиной не позволил бы совершать эти правонарушения, литераторы Тамбовской области повторно убедительно просят губернатора Олега Ивановича Бетина срочно принять меры для прекращения мошеннических действий в сфере в сфере культуры, которые стали рецидивом.
Дискриминация Тамбовских литераторов особенно больно отразилась на них в связи с тем, что она разгулялась накануне празднования 75-летия Тамбовской области. И все местные должностные лица считают неприкрытый подкуп неадекватными руководителями Тамбовской культуры москвичей от Центрального Союза писателей и от «Литературной газеты» законным и целесообразным. Это ли не коррупция?

19 сентября 2012 г. мне стало известно, что прокуратура Октябрьского района г. Тамбова запретила полиции возбуждать уголовные дела против прозаика Николая Наседкина по всем преступлениям из-за его особой ценности для исполнения плана Даллеса в нашей странерастление общества с помощью порнографии, возвеличение бездарностей, культивирование и возведение в добродетель хаоса и неразберихи, самодурства чиновников, коррупции, беспринципности, бюрократизма, волокиты, хамства, наглости, лжи, клеветы, обмана, пьянства, наркомании, животного страха друг перед другом, беззастенчивого предательства, национализма, вражды и ненависти к жителям Тамбова и России).Поэтому Николай Наседкин беззастенчиво женщин Тамбова называет овцами, а мужчин – баранами, получает как от жертв блага от них и независимость перед законами во имя насаждения выше указанных пороков.

Энцефалит NikNas –
во всём порочный ас,
рассадник лжи зараз;
он в профиль и анфас –
растлитель Карабас.
(эпиграмма)

Николай Николаевич Наседкин – основное орудие в руках исполнителей плана Даллеса для превращения в посмешище и создание обстоятельств с целью оговора с помощью клеветы и объявления отбросами общества людей, которые понимают, что происходит. Другими словами: агрессивный порнограф-растлитель, отъявленный литературный бес, неуч в поэзии, но эксперт в ней неадекватный Николай Николаевич Наседкин – главный исполнитель плана Даллеса по уничтожению культуры России. Книги о чистой любви запрещены к распространению государством, зато порнографические книги Н.Н.Наседкина:«Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…» есть в любой библиотеке. Позор судебной системе России, прокуратуре и администрации Тамбовской области, допустившей данный абсурд!

«Литературная газета», присоединившись к ним, тут же вознесла на Олимп организаторов дискриминационного фестиваля растраты бюджетных денег Тамбовской области, оправдывая полумиллионную сумму её большой площадью(34.3 тысячи квадратных километров). Встатье «Волкодав дружит с Тамбовским волком» от 26.09.2009 г. за № 38 (6385) на стр. № 5 «Литературной газеты» автор похвалила дарителей бюджета за то, что каждого гостя из Москвы сопровождал куратор из управления культуры и группа почётного эскорта из уважаемых лиц области (чиновников).

И снова, как на «Литературном марафоне» 2010 года местные литераторы были проигнорированы. Напомню, что тогда от обиды умерли четыре члена Союза писателей. Писателя Александра Акулинина добило даже планирование Наседкиным и Дорожкиной его дискриминации.

Сколько же средств потрачено напрасно на кураторов, на чиновников, на приезжих «гостей», тогда как Управление имени культа Дорожкиной не хочет публиковать произведения своих литераторов, которые пишут гораздо ярче московских?Автора книг «Перечень причин», «Черед» Марину Кудимову из «Литературной газеты» специально приглашают на пиршество в Тамбов, чтобы она проталкивала статьи, восхваляющие распорядителей бюджета Ивлиеву В.И., Наседкина Н.Н. и других могильщиков Тамбовской культуры.Всё делается по плану Даллеса, ибо уничтожение государства начинается с уничтожения его культуры.

Кто продаётся Кудимовой М.В., Ивлиевой В.И., Дорожкиной В.Т., Наседкину Н.Н. – исчадиям ада, то есть, демонам, тот уже при жизни становится потенциальной жертвой нечистых сил, и в дальнейшем может попасть в ад.

В Интернете я вновь нашёл стихотворение по теме:

Кудимова Марина, что с тобой?
Неужто под Дорожкину косишь?
Приехали с Тамбовщины гурьбой, –
Одна лишь ты неправдой голосишь…

В Москве ты подзабыла свой черёд,
Когда тебя клеймили за слова,
Когда ты всё писала наперёд,
Что у властей подгнила голова?

В «Литературке» скрежета трубой
Играешь по заказу за мошну…
Кудимова-редактор, что с тобой?
Нельзя уже простить твою вину.

Мошенники Есениных гноят,
Дорожкина с Наседкиным – отстой…
Твой перечень: «лишь власти затрубят –
Всем врать» – культуре вновь грозит бедой.

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы.Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно.Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но, если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить, осмеять автора.А это запрещено правилами сайта.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Ивлиева Валентина, Кротова Татьяна, Патрина Людмила вредят Р

LaNik — Tue, 12 Jun 2012 07:32:36 GMT

ПОЗДРАВЛЯЮ с Днём города Тамбова и России!

(Стихи о Тамбове и о России).

ПРИЗНАНИЕ ТАМБОВУ

Дарит герб твой лучезарный мёд
Историческому городу…
И приезжий человек поймёт,
Что Тамбов прекрасен смолоду.

На земле Тамбовской я живу,
Где лесами Цна любуется.
О Тамбовском волке чту молву,
О тебе душа волнуется.

Словно солнца луч цветку весной
Для меня ты стал столицею,
Юбилей твой – радуга над Цной,
Славен даже за границею.

Триста семьдесят шесть лет тебе,
Было в жизни время разное.
Небо с тучами в твоей судьбе
Не мерцало как алмазное.

Всё равно любить тебя готов,
И Россию, так мне нужную.
Излучай приветливо, Тамбов,
Доброту великодушную…

Молодёжи помоги в любви,
Оправдай надежды вольные,
И на счастье нас благослови
Под мотивы колокольные…

ТАМБОВСКАЯ ЛИРИКА

Тамбовская лирика громче звучи:
В России поэзия вновь возрождается.
Днём звон колокольный, мечтанья в ночи –
Наутро и солнце стихам улыбается.

Припев:
Тамбовская лирика – в чести России,
Тамбовская лирика очень красива,
Тамбовская лирика в песнях мессии,
Тамбовской же лирике скажем: спасибо!

Тамбовский волк – труженик, – зависть врагам,
Теперь же с ним дружбой уже не нахвалятся.
С ним делит известность пчёла пополам,
Да здравствует в жизни природа без хаоса!
Припев.

Так славься, Тамбов, медоносным гербом,
Греми же над Цной поэтической радугой!
Тамбовская лирика – с нею живём,
Поэтов своих справедливостью радуя!
Припев.

РУЧЕЙ СТУДЕНЕЦ

Красиво и стремительно
Несёшься ты ко Цне,
Журчишь так упоительно,
О песнях по весне!

Про те мотивы страстные,
С которыми живу,
Зовут что в дни прекрасные,
Во сне и наяву.

Ты про любовь горячую,
Что манит под венец,
Про праведность бродячую
Толкуешь, Студенец?

Однако вновь куражится
Залётная пурга,
От холода ей кажется –
Сковала берега.

Ей нравами жестокими
Смущать тебя мило…
Но струями-потоками
Резвишься ты назло!

Раскрытие идеи этого произведения.

Общая идея– микроклимат в обществе (зима).

Тема – рассказ о ручье Студенец;

река Цна – Конституция России;

песни по весне – успехи на ниве борьбы за справедливость;

мотивы – темы публикаций в Интернете;

дни прекрасные – жизнь по справедливости;

любовь горячая – жажда борьбы с несправедливостью;

венец – победа над коррупцией и злоупотреблениями должностных лиц;

праведность бродячая – различные факты Союза писателей, управления культа Дорожкиной В.Т., областной администрации, судов и т.п.;

ручей Студенец – мои доводы;

пурга – противозаконные действия сотрудников Тамбовского управления культа Дорожкиной, полиции, прокураторы, суда;

холод –коррупционность суда, прокуратуры, областной администрации, руководителей Управления Ивлиевой В.И. и Кузнецова А.Н., их пособников, как смысл их жизни, выраженной в лживых ответах;

берега – мои публикации в Интернете и обращения в суд;

нравы – коварные, казуистические отписки;

струи-потоки –мои сообщения в Интернете…

РЕКВИЕМ ЕЛЯМ

В центре города росли вы, ели,
Молод, зелен был деревьев ряд.
Мы тогда вообразить не смели,
Что загубит вас бездушья яд.

Сорок елей с улицы К. Маркса,
На Земле вам жить не повезло, –
Обесценена природы такса,
Привилегированно лишь зло.

Разве можно было фитонциды
На бензиновую гарь сменить,
А прекрасные Тамбова виды
Уничтожить? – То не извинить!

Вы убиты пилами и краном
Ради объездных дорог.
И заасфальтируют обманом
Бизнесмены путь на свой порог.

Власти будут дальше бесконтрольно
Память о минувшем вырезать…
Истине пришлось теперь невольно
Рок мой с роком дерева связать,

Ибо предал вас администратор,
По закону должен кто хранить
Вашу жизнь, но он запанибрата
С дьяволом, что предписал убить.

Суд слепой отписками удало
Подтвердил коррупции пароль.
Злодеяние вредить осталось –
«Независимость» сыграла роль…
22 мая 2009 г.

ИЗ ИСТОРИИ

Песенный народ мой песни пел и прежде
О счастливой жизни в радужной надежде.
В них смеялась удаль, с тихой грустью споря,
Улыбалась в грёзах жизнь людского моря!

Волны моря песне руку пожимали,
Гребни горькой пены солнце обнимали.
И с энтузиазмом, без излишней воли,
Разносили песни весть о комсомоле:

“Трудовая юность с песней не устанет,
Первой будет в спорте, в споре не обманет!”
Родники журчали, всё под солнцем пело,
Вдруг под тучей чёрной море закипело…

Кто грозой рождён был, тучи не боится,
Что ж ветрам холодным лёд на море снится?
Хором океанов, жизнь храня земную,
Растопить бы ветра душу ледяную!

Налетели вихри, льдами всё устлали,
Трудовые будни праздными вдруг стали.
Молодёжь престижна лишь крутой торговлей, –
Не звучат и песни под родною кровлей…

И страны великой стихотворным кодом
Выразить величье вновь я не берусь, –
Можно ли гордиться всех законов сводом,
Если не приносит правду он на Русь?

Но с Российской песней мне дано родиться,
С песней оптимизма, разживись, Молва!!!
Не без боли будут в сердце вечно биться
О моей России гордые слова…

КРИЗИС НРАВСТВЕННОСТИ

Скрипи зубами, но не трусь –
О Конституции берусь
С возможной пользой рассказать,
Про то, как стала нищей Русь,

Кого же в этом обвинять,
Спокойно жить ли нам опять?
Без революций и войны
Как сможем вместе повлиять

На неподсудные чины,
Чтоб не могла со стороны
Для них присваивать наш труд
Приватизация страны?

Цинизмом их пруди хоть пруд,
Но до чего же каждый крут!
Их цель: бахвалиться тайком –
Из них кто самый больший плут?

И в состязании лихом,
Под свитым изо лжи венком
На кладбище в последний раз
Патриотизм вести силком!

Тому способствует Указ,
Заморский доллар чтоб сейчас
Их банкам прибыль принося,
На центики менял бы нас;

Пером платил бы за гуся,
За кролика – отнял лося,
Лишь бы трудиться нам зазря!
Не в этом ли забота вся

То ль президента, то ль царя?
Его команды-якоря
Россию волокут на дно,
И плачет космоса заря!

Да, было право нам дано
На выборах не пить вино,
Чтоб снова не пришёл пират,
За рубежом уже давно

Имеющий валютный блат.
Глава страны чтоб был бы рад
У нас отнятое вернуть…
Но справедливости возврат

Не вскоре выдастся вдохнуть!
Ведь провокационный путь
Полиции играет роль,
Но всё равно активным будь.

Знай справедливости пароль:
“Над всем общественный контроль!”
С твоим девизом соглашусь,
Была бы в нём надежды соль!

Борись за правду и за Русь,
Борись, хотя б как я борюсь…

Они вредят Тамбову и России:

По вине «отзыва» – заведомо ложных сведений Н.Н.Наседкина моё творчество, моя книга «Взгляд из волнующих лет»,в том числе, и произведение «КУКУШКА», стр. 44, заведомо преступно, без литературоведческого анализа запрещенысудьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.). Этими пародиями судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий.

Особый вред России нанесли кроме администрации Тамбовской области и её управлений члены бывшего «Научного» совета неучей в поэзии: Ивлиева Валентина Ивановна, Дорожкина Валентина Тихоновна, Кротова Татьяна Анатольевна, Патрина Людмила Николаевна, Громова Наталья Дмитриевна, Дорошина Марина Михайловна, Земцова Галина Алексеевна, Киселева Татьяна Викторовна, [COLOR=#000080]Ходякова Галина Ивановна, Романенко Елена Вячеславовна. Для всех упомянутых в этой статье коррупционеров стало целесообразным совмещать предательство России ради реализации плана Даллеса с личной выгодой.

Позор предателям Конституции России!

В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев, ошибочно.Кроме того, я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета.

Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности.Таких людей, если они не подлые трусы, прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать почтовые адреса свои и суда по месту жительства.Если они трусишки, то их признания в этом кому-то вряд ли будут интересными...

Когда прекратятся нарушения прав человека?

Руководителей, депутатов прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России, руководствуясь её Конституцией!

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский